libdvdcss2 laillisuus Suomessa / olemmeko rikollisia?

[UbunTux]

Lisäksi:
Tuo libdvdcss2 sallii todella helpon kopioinnin. Miksikäs ei  
mplayer dvd://1 -dumpstream -dumpfile elokuva.vob
ja salaus on mennyttä.

Ei taida DRM-hyypiöt tuollaisesta pitää...

En tiedä pääseekö tuolla edes DRM-suojauksen ohitse ja vaikka pääsisikin, niin edessä taas ongelmia, kuten esimerkiksi HDCP.

Niin HD-levyjen sisältöön ei sillä kosketakaan. Toimii tehokkaasti css:lle  tai siis huhuja liikkuu 

Muoks
Heh heh
https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats/BluRayAndHDDVD
Jep.

[Risto H. Kurppa]

Ja näin on dvdcss todettu hovioikeudessa laittomaksi: http://www.turre.com/blog/?p=154

Hovi katsoi lopuksi, että molemmat vastaajat syyllistyivät rikolliseen toimintaan alkuperäisen syytteen mukaisesti eli sekä teknisen toimenpiteen kiertämiseen että laittomaan purkupalveluun. Rangaistusta ei kuitenkaan määrätty tässä yksittäisessä tapauksessa erinäisistä kohtuullisuussyistä ja kun vastaajat itse antautuivat poliisille ja yhteistyössä selvittivät rikolliset sotkunsa - mitä nyt kulut jäivät vastaajien kannettavaksi.

Juttu ei jää todellakaan tähän mikäli se meistä on kiinni. Valitusluvan laatiminen Korkeimpaan oikeuteen on jo käynnissä.

r

[moonstone]

Kylläpäs maanantai alkoi iloisissa merkeissä 

Noh, eipä mittään foorumilla 7590 jäsentä ja veikkaan 95% heistä asentaneen libdvdcss2 kirjaston tietokoneelleen. Täällähän näitä rikollisia riittää

[jake]

anteeksi taas maalaisuuteni, mutt onks jälleen tilanne se, että winthoosalla näkee nuo dvd:t mutt linuxilla ei? ...siis ilman tuota laittomaksi julistettua dvdcss2-kirjaston asentamista?
Onko siis winthoosassa katseluun tarvittavat kilkkeet jo mukana ja sillä sen vuoksi saa katella ko dvd:itä?

[Stargazers]

Järjetöntä touhua. Vaihtoehtoina on siis
a) Ostaa dvd-soitin (mitenkä ne voivat näyttää dvd-levyn ilman että purkavat css-salauksen...?)
b) Rikkoa lakia lataamalla elokuva netistä.
c) Rikkoa lakia ostamalla aito DVD-levy ja katsoa se linuxilla.

Mielenkiintoista. Vaihtoehdossa C tulee taloudellisia menetyksiä ylimääräistä, jonka jälkeen vielä tulee rikolliseksi.

Vaihtoehdossa b rikkoo lakia, mutta ei aiheuta taloudellisia menetyksiä itselleen eikä dvd-levyn valmistaja saa rahaa tekemästään elokuvasta. Kuitenkin samalla tapaa tulee rikollinen kuin kohdassa C.

Vaihtoehto a on kohtuuton. Asioikseen pitää ostaa erillinen laite että voisi katsoa elokuvan jonka on ostanut, vain kopiosuojauksien takia. Hirveää luonnon tuhlaamista jos ei muuta.

Joopa. Täällä oikea rikollisjärjestö varmaan meillä

[moonstone]

anteeksi taas maalaisuuteni, mutt onks jälleen tilanne se, että winthoosalla näkee nuo dvd:t mutt linuxilla ei? ...siis ilman tuota dvdcss2-kirjaston asentamista?

Ei vaan pitää ostaa lisensoitu dvd-playeri kuten PowerDVD joka yleensä tulee retail pakatun DVD-aseman mukana.

Tämä tietää sitä, että myös VLC media player on laiton, sillä se sisältää libdvdcss2 kirjaston.

[Stargazers]

anteeksi taas maalaisuuteni, mutt onks jälleen tilanne se, että winthoosalla näkee nuo dvd:t mutt linuxilla ei? ...siis ilman tuota laittomaksi julistettua dvdcss2-kirjaston asentamista?
Onko siis winthoosassa katseluun tarvittavat kilkkeet jo mukana ja sillä sen vuoksi saa katella ko dvd:itä?

Itse olen käsittänyt että winkkarilla saa katsoa siksi, että ne ohjelmat millä voi katsoa on suljettua koodia ja se ei mahdollista elokuvan kopiointia.
Linuxissa asennettava dvdcss kirjasto mahdollistaa katsomisen, mutta samalla ohimennen myös kopioinnin.

Voin olla myös väärässä, korjatkaa toki jos näin on.

[moonstone]

Itse olen käsittänyt että winkkarilla saa katsoa siksi, että ne ohjelmat millä voi katsoa on suljettua koodia ja se ei mahdollista elokuvan kopiointia.
Linuxissa asennettava dvdcss kirjasto mahdollistaa katsomisen, mutta samalla ohimennen myös kopioinnin.

Periaatteessa joo, mutta suurin syy on yllätys yllätys raha. Jos valmistat DVD-soittimen tai DVD:tä soittavan sovelluksen tulee sinun rahalla lisensoida css kirjasto/laite/sovellus.

Muutenhan tuo css-kirjasto voitaisiin sisällyttää jo DVD-asemien firmwareen.

[Stargazers]

Periaatteessa joo, mutta suurin syy on yllätys yllätys raha. Jos valmistat DVD-soittimen tai DVD:tä soittavan sovelluksen tulee sinun rahalla lisensoida css kirjasto/laite/sovellus.

Muutenhan tuo css-kirjasto voitaisiin sisällyttää jo DVD-asemien firmwareen.

Juuh, tarkoitinkin siis vain teknistä syytä Toki, rahahan tuossa takana eikä mikään muu...

[Toni Alenius]

anteeksi taas maalaisuuteni, mutt onks jälleen tilanne se, että winthoosalla näkee nuo dvd:t mutt linuxilla ei? ...siis ilman tuota laittomaksi julistettua dvdcss2-kirjaston asentamista?
Onko siis winthoosassa katseluun tarvittavat kilkkeet jo mukana ja sillä sen vuoksi saa katella ko dvd:itä?

Itse olen käsittänyt että winkkarilla saa katsoa siksi, että ne ohjelmat millä voi katsoa on suljettua koodia ja se ei mahdollista elokuvan kopiointia.
Linuxissa asennettava dvdcss kirjasto mahdollistaa katsomisen, mutta samalla ohimennen myös kopioinnin.

Voin olla myös väärässä, korjatkaa toki jos näin on.

itsellä tuli polttavan aseman mukana nippu ohjelmia, se tyypillinen WinDVD, PowerDVD ja sitten vielä joku paketti, joka käsittää kaiken kotivideoiden siirtämisestä soitinkelpoiseksi DVD -elokuvaksi aina elokuvan ohjattuun kopiointiin levyltä toiselle (sisältäen suojaukse purun), ja tämä on ilmeisesti laillinen?

EDIT: se olikin PowerProducer -niminen ohjelma, PowerDVD sisältyy siihen, ainakin muistaisin.

[rob]

http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/05/26/+Dvd%3An+katselu+Linux-koneessa+muuttui+rikolliseksi/200814212/66

[qwertyy]

Siis hetkinen, eikö tuo hovin päätös koske vain ja ainoastaan henkilöitä, jotka ohjelmoivat CSS-suojauksen purkamisen? Heti toisen sivun alussa.

CSS-suojauksen kierto ohjelmointitoimenpitein ei ollut tavanomaista toimintaa kuluttajien keskuudessa. Toiminta edellytti huomattavaa perehtymistä ohjelmointiin ja tietokoneentoimintaan. Tämän vuoksi suojauksen ohittaminen vanhingossa ei ollut mahdollista.

Tuo on ainakin omasta mielestäni melko ristiriitainen kirjoitus. Tuolla sanamuodolla ei voi mielestäni tulkita esim. vlc:n lataajaa mitenkään syylliseksi rikokseen. Ilmeisesti haussa on nyt ennakopäätös, että tulevien formaattien purkua ei voi laillisesti tehdä ja esim. myydä omassa laitteessa/ohjelmana?

[UbunTux]

Siis hetkinen, eikö tuo hovin päätös koske vain ja ainoastaan henkilöitä, jotka ohjelmoivat CSS-suojauksen purkamisen? Heti toisen sivun alussa.

CSS-suojauksen kierto ohjelmointitoimenpitein ei ollut tavanomaista toimintaa kuluttajien keskuudessa. Toiminta edellytti huomattavaa perehtymistä ohjelmointiin ja tietokoneentoimintaan. Tämän vuoksi suojauksen ohittaminen vanhingossa ei ollut mahdollista.

Tuo on ainakin omasta mielestäni melko ristiriitainen kirjoitus. Tuolla sanamuodolla ei voi mielestäni tulkita esim. vlc:n lataajaa mitenkään syylliseksi rikokseen. Ilmeisesti haussa on nyt ennakopäätös, että tulevien formaattien purkua ei voi laillisesti tehdä ja esim. myydä omassa laitteessa/ohjelmana?

Melkoinen guru tässä pitää ollakin
http://download.videolan.org/pub/libdvdcss/1.2.9/deb/ 

[jake]

Eli tarkennan tai toistan kysymykseni: "Onko siis dvd-leffojen, ym katselu luvallista Windowsissa, mutta ei linuxeissa?
Jos on, niin johtuuko luvallisuus siitä, että tarvittavat purku-ohjelmat ja kirjastot ovat siinä valmiina tai hankittavien dvd:iden mukana tulevat em ohjelmat toimivat vain winukassa?

Jos on, niin winukkaanko voidaan asentaa luvallisesti purkuohjelma, mutta linuxiin ei?
Onpas mielenkiintoinen lain tulkinta, jos näin on laita...

Eli Windowsohjelmien ja kirjaston mukanako maksetaan joku lisenssi tmvstava 'teostomaksu', jota linuxlaiset eivät halua maksaa?

Mutt mites, jos ostaa ko dvd:n ja saa mukana katseluun tarvittavat ohjelmat, niin silloinhan on maksanut em 'teostokorvaukset' katsoo niitä leffoja sitt millä käyttiksellä tahansa...

http://www.itviikko.fi/tietoturva/2008/05/26/dvdn-katselu-linux-koneessa-muuttui-rikolliseksi/200814239/7

[qwertyy]

Eli tarkennan tai toistan kysymykseni: "Onko siis dvd-leffojen, ym katselu luvallista Windowsissa, mutta ei linuxeissa?
Jos on, niin johtuuko luvallisuus siitä, että tarvittavat purku-ohjelmat ja kirjastot ovat siinä valmiina tai hankittavien dvd:iden mukana tulevat em ohjelmat toimivat vain winukassa?

Jos on, niin winukkaanko voidaan asentaa luvallisesti purkuohjelma, mutta linuxiin ei?
Onpas mielenkiintoinen lain tulkinta, jos näin on laita...

Eli Windowsohjelmien ja kirjaston mukanako maksetaan joku lisenssi tmvstava 'teostomaksu', jota linuxlaiset eivät halua maksaa?

Mutt mites, jos ostaa ko dvd:n ja saa mukana katseluun tarvittavat ohjelmat, niin silloinhan on maksanut em 'teostokorvaukset' katsoo niitä leffoja sitt millä käyttiksellä tahansa...

Itseasiassa XP ei mielestäni suoraan asennuksen jälkeen toista DVD leffoja, vaan siitäkin on ainakin aikoinaan puuttunut kyseinen ominaisuus juuri sen takia, että mikkisofta ei ollut ostanut oikeuksia tuon suojauksen tekijältä. Joku korjatkoon jos muistan väärin. Yleensä ottaen winukan mukana tulee joku bundlattu dvd ohjelma, minkä takia windowsin oma player toistaa leffat. Tämä on voinut tosiaan muuttua jo ajat sitten.

Eikös muuten esim. Mandrivan ja Susen kaupallisten pakettien mukana tule liuta kaupallisia codec paketteja?

[UbunTux]

Eli tarkennan tai toistan kysymykseni: "Onko siis dvd-leffojen, ym katselu luvallista Windowsissa, mutta ei linuxeissa?
Jos on, niin johtuuko luvallisuus siitä, että tarvittavat purku-ohjelmat ja kirjastot ovat siinä valmiina tai hankittavien dvd:iden mukana tulevat em ohjelmat toimivat vain winukassa?

Jos on, niin winukkaanko voidaan asentaa luvallisesti purkuohjelma, mutta linuxiin ei?
Onpas mielenkiintoinen lain tulkinta, jos näin on laita...

VLC ja mplayer ovat taatusti yhtä laitonta kamaa (+patenttimaissa esim mpeg4-toisto). Mutta kuitenkin kääntämällä nuo lähdekoodista ja tarvittavat optiot poistamalla ei lakia ilmeisesti rikota  

[UbunTux]

Linuxille on LinDVD.
Tullee ainakin niissä Dellin jenkkikoneissa ja maksullisissa Madrivoissa. Pystyy asentamaan mielestäni Ubuntuun kiertotietä (maksullisella Mandrivan lisenssillä).

[Jantunen]

eipäs rikota nyt lakia keskustelemalla tehokkaan kopiosuojauksen purkamisesta!

(että näin...  )

[Jakke77]

no joo ja käytännössä tätä taas valvotaan miten , sama ku kännyköiden hands-free, kaikilla se on ja kukaan sitä ei käytä

[Jallu59]

Kukahan se sanoikaan:
"Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit ei hanki"
Oikeuslaitoksen vieraantuessa yhä kauemmas kansan oikeustajusta, seurauksena voi olla täysi piittaamattomuus oikeuslaitoksen tulkinnoista.

T:Jallu59