Ubuntu valokuvaajalle?

[Postimies]

Joo, 16bittinen kuva kasvaa kooltaan noin kuusinkertaiseksi rawiin verrattuna, 8bittisenä n. kolminkertaiseksi. Nykyisin käsittelen kaikki kuvani 16bittisinä, joten kovalevyt ovat täynnä 100-140-megaisia tiffejä. Nämä eivät tietenkään ole tarkoitettu pelkkää katselua varten. Katseluun, vaikkapa kuvaesityksiin, kannattaa rawista ottaa alunperin pienempi kopio esim. jpegiksi tallennettuna. (Raw Therapeessa koon valinta Transform>Resize- välilehdellä)
Lzw-pakkauksen aiheuttamasta posterisaatiosta liukuväreissä minulla on kokemusta. Kyse ei ole bittisyvyyden vähentämisen aiheuttamasta ilmiöstä. Ongelmaa voi toki kiertää lisäämällä kohinaa; se on vain tehtävä ennen tallentamista.

Itse sain  vain n. 60 megasen Tiff tiedoston, mutta ei ole täysikokoista kennoa järkkärissä. Kun tuollaisen avaa Gimpissä ja lisää tasoja ym. saa tietysti kokoa lisää.

Tuota Lzw-pakkauksen aiheuttamasta posterisaatiosta. Miten häviötön pakkaus sen aiheuttaa? Ilmiö tulee lähes aina esiin kun värimäärää vähennetään. Ja tietysti myös silloin jos kuvankäsittelyohjelma pystyy suurempaan värisyvyyteen kuin kuin se formaatti mihin se tallennetaan. Lzw tyyppistä pakkausta käytetään myös musiikissa vaikka flac-formaatissa. Jos pakkaan wav tiedoston flac formaattiin tilan säästö on noin 50%. Kun taas puran sen esim. CD:lle polttoa varten on purettu wav bitilleen sama kuin alkuperäinen. Eikö näin ole myös tiff kuvassa. Samoin vaikka kernelin lähdekoodin kanssa.  Kun puran sen Lzw tyyppisestä paketista, niin koodi ei ole yhtään muuttunut. Toivottavasti

Kolourpaint muuten huomauttelee aina minulle värimäärän vähenemisestä, kun pienentelen sillä kuvia. Jos alkuperäinen on vaikka skannattu jpg niin siinä on sitten kai suurempi värisyvyys. Ainakin tilansäästö on huomattava kun ottaa vaikka puolet pois koosta niin tekstiä pystyy vielä hyvin lukemaan laadulla 75%.

[New_user]

En minäkään ymmärrä tuota värien häviämistä muuten, kuin että jos Gimpillä avaa 16-bit tiffin ja tallentaa sen uudelleen, niin totta kai värit häviävät, jos ohjelma ymmärtää vain 8-bittiä kanavaa kohden. Jos taas tiffin pakkaus jotain hävittää, niin ohjelma tai pakkaus on koodattu väärin.

[Postimies]

Kuvien pienennys. Väsäsin jotain tälläistä. unsharp tarkoittaa terävöintiä. Hieman harhaanjohtava nimi. Ja sille sopivat optiot on vielä hakusessa. Parannuksia saa ehdotella.

for I in *.JPG ; do convert -resize 30% -strip -auto-orient -unsharp 1.2x1+4+0 $I ${I%.JPG}_pieni.jpg ; done

[nm]

Kuvien pienennys. Väsäsin jotain tälläistä. unsharp tarkoittaa terävöintiä. Hieman harhaanjohtava nimi. Ja sille sopivat optiot on vielä hakusessa. Parannuksia saa ehdotella.

for I in *.JPG ; do convert -resize 30% -strip -auto-orient -unsharp 1.2x1+4+0 $I ${I%.JPG}_pieni.jpg ; done

Terävöityksessä kannattaa lähteä liikkeelle arvoilla -unsharp 0x1.0+1.0+0
Lukuja vastaavat parametrit ovat siis radius x sigma + amount + threshold.

Radius (säde) määrää laskennassa käytettävän konvoluutiomatriisin koon. Se on paras jättää nollaksi, jolloin ImageMagick valitsee automaattisesti sopivan arvon annetun sigma-parametrin mukaan. Jos haluat välttämättä itse määrätä säteen, riittävä suuruusluokka on 3 x sigma. Pienemmillä arvoilla suodinfunktio leikkautuu teräväreunaiseksi, mikä on harvemmin toivottavaa. Säde on kokonaisluku.

Sigman (gaussin funktion keskihajonta) hyödylliset arvot ovat useimmiten välillä 0.5 - 3.0. Se määrää suotimen koon, jos oletetaan että säde on riittävän iso eikä leikkaa suodinfunktiota.

Amount määrää terävöityksen voimakkuuden.

Thresholdilla (kynnys) voi rajata suotimen vaikuttamaan vain reunoihin ja muihin korkean kontrastin alueisiin koko kuvan sijaan. Maksimiarvo lienee joko 1.0 tai 255, jolloin unsharp mask ei enää tee kuvalle mitään. Thresholdin toteutusta ei oikein ole dokumentoitu, mutta vaikutus selviää kokeilemalla.

[Postimies]

Kiitos hienosta suomennoksesta noille terävöinnin parametreille. Varjossa otetuille kuville unsharp 0.5x1+2+0 antoi melko mukavan tuloksen. Kun tuon amount arvon nosti 4:ään alkaa tuloksessa terävöinti jo näkyä. Mutta parantaa kummasti kuvaa. Digijärkkärini tuottaa kuvat 12 milj. pikselillä. Outoa kun kuvien koko liki kaksinkertautui. Ja pienennettynä -resize 30% kokoa on vielä vähän yli 1 Mt. Makua-asia tietysti, mutta terävöinti vaikuttaa sopivan järjestyskameralla otettuihin kuviin. Komentorivi alkaa olla kunnossa. Vielä vesileima eli tekijän nimi alanurkkaan niin homma alkaa olla valmis.

[JussiK]

Bibble on poistunut markkinoilta, myivät Corelille. On nykyään AfterShotPro joka on minulla ainakin toiminut mainiosti.
http://www.corel.com/corel/product/index.jsp?pid=prod4670071&cid=catalog20038&segid=6000006&storeKey=us&languageCode=en Ei ole ainakaan hinnalla pilattu $49,90.

RawTherapee on myös mainio mutta hitaampi ja Gimppiin saa raw lisukkeen!

[Postimies]

HDR kuvat ja Linux onko joku kokeillut? Itse kokeilin luminance-hdr ohjelmaa yhteen yökuvaan. Kahdella kuvalla sain kohtuullisen tuloksen, mutta useampia en oikein saanut päällekkein. Tuloksena oli aika outo maisema. No kuvat oli otettu minijalustalla eikä kunnon jalalla. Mutta jo kahdella kuvalla puhki palaneet katuvalot näyttivät paremmilta. DigiKam osannee vastaavan tekniikan?

[vistaaja]

Viikko on kohta istuttu uuden koneen edessä ja kokeiltu monta distroa. . Nyt näyttää vahvasti siltä että koneelle jää xubuntu 13.04. Tuntuu toimivan hyvin ja on nopean oloinen.

Koneella on nyt SSD xubuntulla ja pari 2 teran kovoa löytyy laitettavaksi koneeseen. Vanhaa videomateriaalia ja kuvia olisi noin 600GB menneiltä vuosilta.

Aiemmin kun kuvasin huomattavasti enemmän käsittelin ja kirjastoin kuvat lightroomilla. Nyt riittäis ohjelma tyyliin
picasa. Oikeastaan se olis hemmetin hyvä vaan saako sitä enää linuxille.

Varmuuskopiointi pitäis kanssa järjestää jatkuvaksi huomaamattomaksi touhuksi tuolle 2 teran kovolle. Nas purkkikin löytyy mutta kun käytössä on mokkula niin sen kytkeminen on hankalampi.

Ideoita ja vinkkejä?

[Postimies]

Lightroom vastineita ovat DigiKam ja Darktable. Darktable on parempi raw-kuviin. flickr.com kuvapalvelussa on simppeli editori. Sitä voinee käyttää myös varmuuskopiointiin. Kuvien editointi on työlästä ja hidasta. En pidä siitä. Usein piennenys ja pieni terävöinti riittää. PC:n tai TV:n ruudussa ei vättämättä tarvita kaikkia miljoonia pikseleitä. ImageMagick komennoilla käsittelee nopeasti vaikka yli tuhat matkakuvaa. Ei siitä mitään tule kuva kerrallaan.

Varmuuskopiontia voi tehdä monella tavalla. Ehkä ajastettu rsync (cronnissa) siihen nas-purkkiin. rsyncille löytyy paljon ohjeita ja myös niitä graafisia virityksiä. Kuvia ja videoita ei tarvitse/kannata pakkailla tai pistää johonkin pakettiin. Isoissa paketeissa se ongelma, jos menee rikki menetetään helposti kaikki data. Systeemin olen välillä kopioinut sopivalla dar rimpsulla pakettiin jollain live linuxilla. Esim. Ubuntun asennusmedialla ulkoiselle levylle.

[vistaaja]

Ilmeisesti jodun digikam ohjelmistoon taipumaan. Sitä välillä jo kannettavassa käytinkin.

Kyllä linuxilta puuttuu ohjelma jossa seuraavat asiat tapahtuu helposti. Kuvien tuonti ->kansioihin esim 03.11.2013 haluttuun paikkaan, esikatselu ja ****** lajittelu, kuvan pieni käsittely ja export pienennettynä..

Voi olla että digikam tekee kaiken mutta lightroomin jälkeen tuntui kankealta. Muistelen että pienennys sujui jollain toisella ohjelmalla nopsasti, esim jos pistää tavaraa myyntiin nettiin ja tarvittiin nettikokoinen kuva..

[Postimies]

I
Kyllä linuxilta puuttuu ohjelma jossa seuraavat asiat tapahtuu helposti. Kuvien tuonti ->kansioihin esim 03.11.2013 haluttuun paikkaan, esikatselu ja ****** lajittelu, kuvan pieni käsittely ja export pienennettynä..

Kyllä kuvat kopioi muistikortilta vaikka tiedostonhallinnalla mihin kansioon vaan haluaa nopeasti. Nautilukseen saa lisäosan, jolla kuvat pienentää nopeasti. Samoin Gimp osaa (lisäosa) tehdä pienennyksen, terävöinnin ym vaikka tuhansiin kuviin. ImageMagick myös hyvin tehokas. Vanhasta pois siirtyminen on usein hitaampaa kuin kokonaan uuden oppiminen. Nyt kun olen muutaman vuoden ajanut automaattia en tiedä tulisko siitä käsin vaihtamisesta enää mitään. Tottumus ohjaa paljon. Mutta jos on Lightroom käytä sitä. Itse olen miettynyt sen hankkimista. En ole tosin ikinä käyttänyt/kokeillut.

[vistaaja]

Ryhdyin tänään täydentämään vanhinta ulkoista kiintolevyä jossa oli kaikki kuvat ja videot vuosien varrelta tuonne 2011 saakka. Samat löytyy uudenmalta teran ulkoiselta levyltä. Olin siinä uskossa että kaikkiaan materiaalia on yli 600GB kun muistelin tuossa teran levyssä olevan vapaata reilu 300GB. Siellä oli useampia windows varmuuskopioita. Heitin ne mäkeen niin johan tuli tilaa   Kuvia ja videoita on yhteensä näköjään reilu 40 000 kpl..  Huomaan nyt että videoita on varsin mukava katsoa näin vuosien perästä.. . Kun saan kaiken tuohon vanhimpaan ulkoiseen niin siirrän sen pois mökistä , ehkä vanhempien luo
jos sattuu vaikka mökki palamaan..

Kokeilin muuten parilla ohjelmalla viedä kuvia koneen varastolevyksi nimeämälleni levylle. F-Spot ei vienyt kuvia kovalevylle vaikka osoitin asetuksista varastolevyn paikaksi. Se loi vain selailugallerian viemättä kuvia minnekään eikä tunne raw kuvaa.

Sitten Rapid Photo Downloader vie kyllä mutta muutti kuvien nimet oman päänsä mukaan omituisiksi lyhyiksi kirjainyhdistelmiksi. Ei hyvä sillä en halua että tiedoston nimeen kajotaan.

Mulla on yksi 640GB kovalevy, jo vanha mutta toimiva. Taidan siihen vielä' kopsata kaiken ja pistän sen koneelle. Sitten
kaikki on jo 3X tallessa. Pitäis riittää.. Näillä näkymin nuo 1X2TERA uuteen koneeseen + NAS purkin 2X2 teraa riittää
vuosiksi.

Sain lightroomilla järjestettyä kertaalleen kaikki noin 38000 kuvaa siten että vein kuvat ulkoiselta varmuuskopio levyltä
koneelle jossa lightroom laittoi ne kansioihin kuukausi/vuosi.

Osasikohan joku linux ohjelma tehdä saman? Tein tuon lightroomilla vuonna 2011 ja sen jälkeen on sitten taas vähän sekavampi kansiosotku koneella.

Digikam on nyt koneella ja ryhdyn kohtapuoliin kokeilemaan sitä. Vajaa vuosi sitten tuli sitä viimeksi aktiivisemmin käytettyä.

Tässä xubuntussa tykkään siitä kun kovalevyt löytyy työpöydältä.

[nm]

Sain lightroomilla järjestettyä kertaalleen kaikki noin 38000 kuvaa siten että vein kuvat ulkoiselta varmuuskopio levyltä
koneelle jossa lightroom laittoi ne kansioihin kuukausi/vuosi.

Osasikohan joku linux ohjelma tehdä saman? Tein tuon lightroomilla vuonna 2011 ja sen jälkeen on sitten taas vähän sekavampi kansiosotku koneella.

Ubuntun oletusohjelma Shotwell tekee juuri kuten haluat. Asetuksista voi valita arkiston sijainnin ja rakenteen.

F-Spotin pitäisi myös siirtää kuvat samaan tapaan vuosi/kuukausi/päivä-arkistoon, mutta ehkä joku asetus on väärässä asennossa tai käytät ohjelmaa väärin päin. Kuvat pitää siis tuoda (import) arkistoon, ei viedä (export). Kuvia tuodessaan ohjelma tekee kaipaamasi hakemistorakenteen ja sijoittaa kuvat sinne alkuperäisinä. F-Spot on kuitenkin hylätty projekti, joten suosittelen käyttämään sen sijaan Shotwellia tai muita ohjelmia.

[Postimies]

Sain lightroomilla järjestettyä kertaalleen kaikki noin 38000 kuvaa siten että vein kuvat ulkoiselta varmuuskopio levyltä
koneelle jossa lightroom laittoi ne kansioihin kuukausi/vuosi.

Osasikohan joku linux ohjelma tehdä saman? Tein tuon lightroomilla vuonna 2011 ja sen jälkeen on sitten taas vähän sekavampi kansiosotku koneella.

Digikam on nyt koneella ja ryhdyn kohtapuoliin kokeilemaan sitä. Vajaa vuosi sitten tuli sitä viimeksi aktiivisemmin käytettyä.

Tässä xubuntussa tykkään siitä kun kovalevyt löytyy työpöydältä.

Jos kuvat vuoteen 2011 asti on järjestyksessä hyvä niin. DigiKamissa on aikajana. Selaa kuvia siinä ja siirrä kuukauden kuvat omaan kansioon. Itsellä niin vähän kuvia, että kamera/vuosi/tapahtuma-pvm tyyppinen kansiojako on riittänyt. DigiKam minulla vähässä käytössä. Ratkaisematta vielä miten vanha tietokanta palautetaan kun kaikki tuli asennettua uusiksi SSD-levyn ym. hankintojen jälkeen. Itse luen kuvat muistikortilta tilapäiskansioon. Sitten poistan turhat, valitsen pienennettävät nettiin ym. Lopuksi kopsaan kuvat ulkoiselle ja varsinaiselle valokuvat levylle. Geeqie myös kiva ja kevyt katseluohjelma. DigiKam tarvitsee paljon KDE kirjastoja. Itse miettisin KDE työpöydän kokeilemista. Itse olen aina ihmetellyt miksi valokuvien lataamiseen tarvitaan joku ohjelma. Muistikortti toimii kuin usb-tikku. Usein katson kuvat suoraan muistikortilta XBMC:llä. Näkee heti päivän/reissun otokset. En tiedä mitä DigiKam versiota Ubuntu tarjoaa. Usein se on hieman vanha. Nyt mennään  kde 4.10.4  ja DigiKam 3.2.0. 3.3 on vielä vaiheessa.

[vistaaja]

Ok. Jotain on vielä kokeiltava koska xubuntu 13.04 ei toimi niinkuin pitäisi.

[Postimies]

Ok. Jotain on vielä kokeiltava koska xubuntu 13.04 ei toimi niinkuin pitäisi.

Xubuntu toiminee hyvin siinä mihin se on tarkoitettu. En ole kyllä ikinä kokeillut ja tuskin tulen kokeilemaan. Jos nykyaikainen kone miksi asentaa joku kevytversio.

[vistaaja]

Sain lightroomilla järjestettyä kertaalleen kaikki noin 38000 kuvaa siten että vein kuvat ulkoiselta varmuuskopio levyltä
koneelle jossa lightroom laittoi ne kansioihin kuukausi/vuosi.

Osasikohan joku linux ohjelma tehdä saman? Tein tuon lightroomilla vuonna 2011 ja sen jälkeen on sitten taas vähän sekavampi kansiosotku koneella.

Ubuntun oletusohjelma Shotwell tekee juuri kuten haluat. Asetuksista voi valita arkiston sijainnin ja rakenteen.

F-Spotin pitäisi myös siirtää kuvat samaan tapaan vuosi/kuukausi/päivä-arkistoon, mutta ehkä joku asetus on väärässä asennossa tai käytät ohjelmaa väärin päin. Kuvat pitää siis tuoda (import) arkistoon, ei viedä (export). Kuvia tuodessaan ohjelma tekee kaipaamasi hakemistorakenteen ja sijoittaa kuvat sinne alkuperäisinä. F-Spot on kuitenkin hylätty projekti, joten suosittelen käyttämään sen sijaan Shotwellia tai muita ohjelmia.

Shotwell näyttää sopivalta, en ole kerennyt vielä testaamaan. 

Niin ja miksi ei saisi laittaa kevyesti pyörivää distroa nykyaikaseen koneeseen. Minä ainakin tykkään kun
kun distro on nopea. KDE työpöydästä en tykkää. Muutaman kerran kokeillut ja windowsmaista tahmaamista
ollut..

[vistaaja]

No nyt alkaa olla kuvat järjestyksessä ja ohjelmat selvillä. Elikkä shotwell vie kuvat koneelle muistikortilta. Osaa tehdä kansiot kk/vuosi joka on mielestäni hyvä jaottelu. Sitten käsittelyyn Pinta niminen ohjelma josta löytyy tarpeeksi omin pieneen käpistelyyn.  Shotwell on yllättävän mukava selailuohjelma. Näillä mennään.

[Postimies]

Näytön kalibrointi. Onko kukaan tehnyt Linux-ympäristössä? Saisin kaverilta lainaksi kalibrointilaitteen. Sen softat on tietysti DVD-levyllä. Jos teen Windowssilla kalibroinin, niin voiko profiilin? tai mihin ne asetukset tallentuu siirtää Linuxin puolelle? Entä jos käytössä näyttö & TV?

[vistaaja]

Olen tehnyt spyder pro3 laitteella ubuntu 12.04:lla. Mulla on aika lailla työttömänä ollut tuo mutta jos saan toimimaan vielä tässä voyager 13.04:ssa voin pitää laitteen itselläkin kun ei tidä milloin kuvausinto taas iskee.

Sikäli jännä kun mitään lisenssiähän ei tarvitse linuxilla mutta windowssissa pitää olla key ohjelmaan jolla kalibroit.