Läppärivillitys

[Jantunen]

Thinkpadit korvasi itsellä pöytäkoneen. Vaikka usein käytän läppäriä telakassa, jossa kiinni ulkoinen näyttö ja näppis/hiiri, niin kannettavuus on käytännöllistä kotonakin. Usein tulee surffailtua mieluummin sohvalla kuin pöydän ääressä. Tehojen puolesta läppärit riittävät nykyisin esim. tehokäyttäjän kuvankäsittelyyn. Tehokäytössä läppäri ei tosin vie yhtään vähempää tilaa kuin pöytäkone, jos oletetaan että se vaatii kuitenkin työpöydän, ulkoisen näytön ja muut hilppeet. 3g/gps varustettuna läppäri on mitä mainioin matkakumppani.
Pelaaminen ja koneen rakentelu jää harrastuksina pöytäkonekategoriaan todennäköisesti ikuisesti. Kannettava tehokkaalla näyttiksellä varustettuna menettää kannettavan edut (kannettavuus, energiatehokkuus) eikä niitä tosiaan päivitellä muistia ja kiintolevyä lukuunottamatta.
"Läppärivillitys" johtuu prosessoreiden valmistustekniikan kehittymisestä. Hiljainen, tehokas kannettava on useimmille tehokasta, ei niin hiljaista, ei kannettavaa pöytäkonetta käytännöllisempi vaihtoehto.

Lueskelin tätä ketjua alusta lähtien valtavan hämmennyksen vallitessa: eikö kukaan ole kuullut telakka-asemista??! Mutta onneksi se tuli sieltä sitten vihdoin.

Itselläni on tuossa hyllyssä Thinkpad X201 telakassa ja tässä työpöydällä on yksi 24" full-HD-näyttö sekä sen vieressä pivotilla pystyssä toinen hieman pienempi näyttö - molemmat näytöt siis kiinni kannettavassa tietokoneessa (displayport + vga), samoin näppis ja hiiri. Tehoja tuossa keksinnössä on vaikka muille jakaa ja tarvittaessa (=aika usein) saan napattua läppärin laukkuun ja kätevästi minne tahansa reissuun (12" ei ole kovin paha rasti kanniskella). Ainoa, missä jäisin jalkoihin tuolla koneella olisi näytönohjain (Intelin integroitu), mutta kertaakaan ei ole mitään jäänyt tekemättä sen takia (en tosin  pelaa). Jos vastaavasti tarvitsisin lisää tehoa grafiikkaan ja olisin hieman valmis tinkimään kannettavuudesta, löytyisi Lenovolta 14" nvidian näyttiksillä, mutta kun ei ole tarvetta. Tien päällä tuo kestää tuolla vakio-akulla sen 3.5 - 5 tuntia käytöstä riippuen.

Myönnettäkööt, että tuo oli kallis hankinta, mutta eipä se erillinen kannettava ja pöytäkoneratkaisukaan ilmainen ole.

E: ja on noita telakoitavia läppäreitä tosiaan olemassa muillakin valmistajilla, ainakin Dellillä, HP:llä ja Sonyllä, vain muutamia mainitakseni.

[Sami Lehtinen]

Mutta tuon luokan prossulla oleva kone ei varmastikaan ole mikään 500e luokassa oleva kone.

500€ koneissa näytötkin on sitä kuuluisaa TN-kuraa. Kunnon koneet on 1500-2500€ hintaluokassa. Mutta saman verran se kunnollinen työasemakin maksaa. Edelleen vaan läppäreissä ergonomia, suorituskyky ja hinta-suhde ei ole mielestäni kovin hyvä. Tosin tuolla 500 eurolla ei kyllä saa edes hyvää 27" IPS-näyttöä.

Jos ei ole kokemusta hyvästä IPS-näytöstä, niin ei kannata kokeilla. Jos haluaa todella kärsiä voi laittaa vierekkäin 250€ 27" näytön ja sitten kunnollisen. Monesti sitä kitkuttelee vaan huonoilla varusteilla, kun ei halua edes kokeilla parempaa. Mutta sitten jos kokeilee, niin koukkuun jää valitettavan nopeasti. Ehkä se on juuri se autuuaaksi tekevä juttu, että ei tiedä mitään paremmasta.

Kuten aikaisemmin todettiin, työkalut ja välineet on sellainen asia johon kannattaa panostaa. Raha tulee kyllä varmasti takaisin. Tuoli, näytöt, näppis, hiiri, kone. Harrastuksena tietotekniikka on vielä tosi halpaa, vaikka pistäisi vaan 3000 euroa vuodessa uusiin vermeisiin.

[gnome+kde]

omassa kotikäytössäni olen käyttänyt vain läppäreitä. en ole tietotekniikan ihminen, enkä ole harrastanut koskaan tietokoneiden rakentelua. ennemmin autojen ja moottoripyörien ja eräiden muiden materiaalien kyllä. läppärissä on kaikki mitä tarvitsen, vie tilaa vähän, on hiljainen, otan mukaan lomareissuille ym. työssä tulee käyteltyä pöytäkoneita enimmäkseen, koska siellä ei ole läppäreitä yhtä lukuun ottamatta. pöytäkoneissa on hirveä meteli, pahimmillaan kuin pölynimuri olisi korvanjuuressa. tämä siis kun kone on vuoden kaksi vanha ja toimii wanhalla windoosalla. läppäriä voin käyttää sängyllä loikoillen kuten nytkin. jos pelaisin paljon, niin sitten ehkä tehojen ja näytönohjaimen takia pöytäkone olisi parempi.

[Ryppy]

Minulle 21,5" näyttö on minimi. Miksköhän mulla ei oo läppäriä?
Olen omistanut läppäreitä välillisesti, firman kautta. Olen korjannut ja myynyt niitä, mutta omassa käytössä ei ole ollut ainoatakaan. En tarvitse tietokonetta ollessani liikkeellä, enkä välitä tihrustaa pientä räpellystä postimerkin kokoisella näytöllä.

[Teho]

enkä välitä tihrustaa pientä räpellystä postimerkin kokoisella näytöllä.

Kannettavia löytyy verkkokaupasta mm. 18,4" kokosilla näytöillä.  Toki siitä vielä puuttu pari tuumaa, mutta kauas ei jäädä. Ottaen huomioon, että kanettavien näyttöjä katsotaan käytännössä poikkeuksetta lähempää ja koska niissä on sama resoluutio kuin tavallisissa monioreissa niin ero koon suhteen tietokoneen käytössä on olematon :p

Näytöistä puhteen ollen, ensivuonna on tulossa 2560x1440 Ultrabookkeja arvioilta kokoluokassa 13-14". Tämä ainakin jossain määrin kompensoi näyttöjen pienuuttaa normaalinäköisillä ja vähentää silmienrasitusta merkittävästi,

[jekku]

Ihastuttavan pitkä ketju tämä

Paljasti ainakin sen että ihan yksi tai kaksi kokoonpanoa ei riitä kattamaan laajan yleisön mieltymyksiä.
Elämä on valintoja, muuallakin.

[Thinkit]

Minulla oli monta vuotta pöytäkone ja kuolasin aina hienojen läppäreiden perään. Satuin sitten tänä syksynä rikastumaan sen verran että uuden koneen osto oli edessä. Sijoitin sitten läppäriin ja onhan tämä paljon kätevämpi kuin pöytäkoneen rohjake. Matkalle mukaan ja nettitikun kanssa mukava kumppani.

t: Antti 

[JaniAlander]

... pöytäkoneissa on hirveä meteli, pahimmillaan kuin pölynimuri olisi korvanjuuressa. tämä siis kun kone on vuoden kaksi vanha ja toimii wanhalla windoosalla. läppäriä voin käyttää sängyllä loikoillen kuten nytkin. jos pelaisin paljon, niin sitten ehkä tehojen ja näytönohjaimen takia pöytäkone olisi parempi.

Se on vähän kiinni pöytäkoneesta ja kotelosta se mekkalapuoli. Omani on aina ollut suht. hiljainen, mitä nyt näytönohjaimen vaihdon jälkeen on suhina hiukan lisääntynyt. Sitä vastoin isän läppäri huutaa kuin viimeistä päivää windowsin työpöydän raskaassa kuormassa.

Sanoisin niin että pienellä panostuksella saat pöytäkoneesta liki äänettömän, läppärin kanssa se on enempi tuurista kiinni mitä saat, niitä kun ei pahemmin kustomoida.

[Ganymedes]

...
Paljasti ainakin sen että ihan yksi tai kaksi kokoonpanoa ei riitä kattamaan laajan yleisön mieltymyksiä.
...

Tuo on hyvin totta - riippuu hyvin paljon siitä mitä kukakin tekee, missä tekee ja millälailla haluaa tehdä. Eroja näiden laitteiden välillä on varsin paljon - erojen merkitys riippuu taas e.m. asioista.

[Tomin]

Itse olen pitkään käyttänyt ainoastaan läppäriä kotona. Olihan se ihan kiva varsinkin uutena, mutta kun saranat hajosi, ei sitä enää voinut hirveästi mukanakaan kuljetella. Sitten se on ollut pöydällä lähes aina, vaikka kyseessä oli ihan kohtuullisen pieni kone (14" näyttö, 2,3 kg painoa). Lopulta se hajosi kokonaan ja samoihin aikoihin suunnittelin pöytäkonetta, enkä muuttanut päätöstäni hankkia sellainen, joten nyt on sitten vähän huonompi läppäri, jonka näytöstä ja näyttiksestä en pidä yhtään, sekä pöytäkone, jossa on kyllä kannettavan jälkeen ihan kivasti potkua. Virrankulutus kyllä vähän häiritsee, ääni ei niinkään, jos näyttöä* ei lasketa. Virtaahan tuo vie ehkä 4 kertaa sen mitä vanha läppäri, kun mitataan idle kulutusta.

*joo, siinä on ilmeisesti tuuletin tai sitten ääni tulee taustavalosta ja se on pirun paljon häiritsevämpi kuin AMD:n boxed jäähdytin (joka vaihtuu, mutta mitäpä se auttaa). Muutenkin haluaisin tuosta Samsungin huonosta (24") FullHD-näytöstä eroon, mutta kun se on melkein uusi (nyt jotain 4-5 kk) niin en toistakaan kehtaa hankkia saati tuhlata enää enempää moiseen.

[Fenotype]

Mielestäni ainut hyvä asia läppärissä (helpohkon liikultavuuden lisäksi) on se että siinä tulee akku, eli niin sanottu varavirta. Pöytäkone sammuu pienestäkin sähkökatkosta jos ei ole ostettuna erillistä upsia ja sehän harmittaa jos ei se teksti olekkaan tallennettu tai välimuistissa oleva versio ei olekkaan ehjä (viivästetty kirjoitus sata levyissä, tuo nopeutta mutta ei kerkeä usein kirjoittamaan sähkökatkon yllättäessä..) Tehon suhteen kannettavat ovatkin sitten auttamattoman hitaita omiin jokapäiväisiin tarpeisiini.

[juyli]

Läppärissä ei tavan pöytäkoneeseen verrattuna ole muuta kuin liikkuvuus, energiatalous? ja pienempi tila.

Läppärien muokattavuus on omasta mielestäni tuo pahin kompastuskivi, joka sattuu Akilleen kantapäähän.
Pöytäkoneisiin, joissa laajennuspaikkoja löytyy, on helposti lisättävissä soveltuvia kortteja. Vieläkään ei USB-väylä tarjoa riittävän tehokkaita laajennusvaihtoehtoja.
Vuodesta -91/92 rakentelin pöytäkoneista vuosittain _soveltuvin osin_ uudemman entistä tehokkaamman koneen. Ylijääneistä osista (vrt. Ikea) rakennettiin toinen, toimiva konekokonaisuus. Loput romut toimitettiin lopulta Sertiin.
Kannettavat ovat spesifisiä laitteita, joiden laajennettavuus jää varsin vähäiseksi. Tietenkin nykyaikaan sopii, että kone vaihdetaan aina, kun sen pituus/paino jää selkeän alamittaiseksi.

Tosin voisin todeta, että koneiden/laitteiston kehitys on niin nopeaa, ettei välttämättä edesmennyt kierrätys ole kannattavaa edes pöytäkoneissa. Väylänopeudet, näytönohjaintyypit sekä esim. kiintolevyjen liitäntätavat kehittyvät nopeammin kuin vanha laite soveltuu (maksimaalisen hyödyn saamiseksi uusista osista).

[petteriIII]

Tosin voisin todeta, että koneiden/laitteiston kehitys on niin nopeaa, ettei välttämättä edesmennyt kierrätys ole kannattavaa edes pöytäkoneissa. Väylänopeudet, näytönohjaintyypit sekä esim. kiintolevyjen liitäntätavat kehittyvät nopeammin kuin vanha laite soveltuu (maksimaalisen hyödyn saamiseksi uusista osista).

Kehittyyhän se kehitys ja tosi on: koko kone menee uusiksi. Aikoinaan päivitin pöytäkoneeni puolivuosittain, mutta tunnustan nyt: se on väline-urheilua; kivaa hommaa mutta ei sillä tietokoneen käytön kanssa ole mitään tekemistä. Ongelmajätettä tulee kylläkin paljon.

Nykyään käytän yksinomaan 10V vanhaa läppäriä pahvilaatikosta tehdyn alustan päällä nojatuolissa istuen. Yksi parannus siinä kyllä on: SSD kovalevy - se teki vanhasta oksennuksesta ihan käyttökelpoisen.

[JaniAlander]

Jaa, täytyy todeta tuohon kehitykseen ja siinä mukana roikkumiseen, että tarvis kaluston uusimiseen on aika lailla kiinni tarpeista. Jos pitää nätistä grafiikasta ja pelaa paljon, ok silloin tulee tarvista uusia kalustoa useaan. Jos taas käyttö rajoittuu johonkin verkon selailuun, tekstinkäsittelyyn jne.. ei kovin kummoista tarvetta ole kalustoa kovin usein uusia.

Itselläni on jo useamman vuoden palvellut pöytäkone tässä, ja ei siinä sanottavampia puutteita ole, pyörittää niin Ubuntua kuin tuota Vistan kammotustakin ihan kiitettävästi, ja palvelee oma pelimakuanikin ihan kelvollisesti.