Kubuntun ja Ubuntun tekniset erot?

[skywalker55]

Eli onko kubuntulla ja ubuntulla mtiään teknisiä eroja? Toimivatko jotkut ohjelmat paremmin toisessa ympäristössä? Esim. jos asennan vaikka cs:n winen kautta niin toimiiko toisessa paremmin? ja toimiiko kummassakin?

En kaipaa mitään kiistelyjä ulkonäköseikoista tai valikoista, vain toimivuudesta ei käyttö mukavuudesta. Näitä KDE vai Gnome kisitely topicceja on jo ihan tarpeeksi. Ja jos teknisiä eroja ei ole taidan asentaa kubuntun.

[lunatiC]

No KDE ohjelmat pyörii KDE ympäristössä paremmin ja Gnome ohjelmat pyörii Gnome ympäristössä paremmin. Itse käytän Kubuntua koska tykkään enemmän KDE ohjelmista.

[Risto H. Kurppa]

No KDE ohjelmat pyörii KDE ympäristössä paremmin ja Gnome ohjelmat pyörii Gnome ympäristössä paremmin. Itse käytän Kubuntua koska tykkään enemmän KDE ohjelmista.

Sama homma, KDE:n softat miellyttää. Mutta KDE on myös kevyempi, mm. Konqueror on selaimena resurssipihimpi kuin Firefox, samoin KOffice on OpenOfficea kevyempi (jossain oli juuri äsken vertailu näistä, mukana myös Xubuntu.. löytäisiköhän tuon..)

Xubuntu tietysti vielä kevyempi.

r


edit: Hahaa - löytyi (hakukoneilla leikkiminen on ihan letkeetä puuhaa http://www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/l-linux-memory.html?ca=dgr-lnxw75LinuxMemory

(peräti IBM:n materiaalia).

Ja lisänä tietysti että käyttävät eri graafisia kirjastoja , QT/GTK. QT4 rupeaa yleistymään ja tekemään tietä KDE4:lle (joka joskus loppuvuodesta julkaistanee). Näiden vertailu tosin menee helposti mielipidepuolelle eikä teknisten eroavaisuuksien arviointiin.

[skywalker55]

Mutta työpöytä ympäristö ei ilmeisesti vaikuta windows pelejen toimintaan? Esim voisinko asentaa vaikka nyt WoWin (en löytänyt muun pelin asennus ohjetta linuxille esimerkiksi) näiden (https://help.ubuntu.com/community/WorldofWarcraft) ohjeiden mukaan? Vai toimivatko nuo ohjeet vain Ubuntussa?

[Risto H. Kurppa]

Mutta työpöytä ympäristö ei ilmeisesti vaikuta windows pelejen toimintaan? Esim voisinko asentaa vaikka nyt WoWin (en löytänyt muun pelin asennus ohjetta linuxille esimerkiksi) näiden (https://help.ubuntu.com/community/WorldofWarcraft) ohjeiden mukaan? Vai toimivatko nuo ohjeet vain Ubuntussa?

Periaatteessa kaikki ohjelmat saa toimimaan ristiin niin Ubuntussa kuin Kubuntussa kuin Xubuntussa (eli Gnome, KDE ja XFCE). Ristiinkäyttö vain edellyttää tarvittavien 'lisäkirjastojen' lataamista, jotka taasen syö resursseja. Puhtikoneessa tällä ei ole merkitystä, vanhemman koneen kanssa rupeaa jo merkitsemään. Tästäpäsyystä , jos pelata meinaat, arvaan että koneessasi on riittävästi vääntöä niin sinun ei paljoa tarvitse miettiä, käytätkö gnome vai kde-ohjelmia. Eli juu, todennäköisesti ohjeet pelaavat kummankin kanssa.

r

[skywalker55]

Ja samat komennot mitä tuossa ohjeessa on toimivat?

[lunatiC]

Kubuntulla ja Ubuntulla ei ole mitään muuta eroa kuin että työpöytä on eri. Sitä en tiedä miksi Ubuntu on pitänyt jakaa tuolla tavalla eri osiin, koska se tuntuu varsinkin aloittelijoita hämäävän aikatavalla. Konsoli komennot on siis samat luonnollisesti, ohjelmat eri. Eli gksu on kdesu ja gedit on kate esim..

[vkkk]

Sitä en tiedä miksi Ubuntu on pitänyt jakaa tuolla tavalla eri osiin, koska se tuntuu varsinkin aloittelijoita hämäävän aikatavalla.

Sitä asiaa olen itsekkin useasti ihmetellyt. Esimerkiksi openSUSEssa valitaan vasta asennusvaiheessa kumpaa työpöytää käytetään ja alla on (huonosti) kuvailevat tekstit vaihtoehdoista.

Johtusiko se siitä että Ubuntun perusasennus mahtuu yhdelle CDlle ja openSuse vaatii DVDn (tai vaihtoehtoisesti oliko se nyt 5 CDtä)?

Tuo on kyllä ihan kiva asia tuo yhdelle CDlle mahtuminen, DVDn poltto saattaa olla joillekin kynnyskysymys tekniikan puolesta.

[lunatiC]

Johtusiko se siitä että Ubuntun perusasennus mahtuu yhdelle CDlle ja openSuse vaatii DVDn (tai vaihtoehtoisesti oliko se nyt 5 CDtä)?

Kyllähän tuo ihan loogiselta kuulostaa.. Tosin vielä loogisempaa olisi ehkä jos Ubuntu olisi jaettu niin että olisi se yhden cd:n basic versio joka nyt sitten asentaisi vaikka sen Gnomen. No sitten olisi yhden DVD:n versio johon olisi tungettu kaikki 3 eri työpöytä vaihtoehtoa, mutta jakelun nimi säilyisi silti ihan vaan Ubuntuna. Ja sitten voisi olla vielä vaikka kolmas versio jonka mukana tulisi kaikki yleisimmät codecit valmiina mukana ja josta perittäisiin pelkät lisenssimaksut.

[janne]

Mutta KDE on myös kevyempi,

tätä en kyllä suoraan allekirjoittaisi...

mm. Konqueror on selaimena resurssipihimpi kuin Firefox,

on, mutta myös aika erilainen. tosin gnomen oikea oletusselain on epiphany (joka sekin käyttää kyllä geckoa), mutta vertailujahan saa tehdä miten haluaa.

samoin KOffice on OpenOfficea kevyempi

koffice on kevyempi kuin openoffice, mutta taas täytynee mainita, että gnomen natiivi toimistosovelluspaketti on (aavistuksen hajanainen) gnome office joka on myös aika paljon kevyempi kuin openoffice.

edit: Hahaa - löytyi (hakukoneilla leikkiminen on ihan letkeetä puuhaa http://www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/l-linux-memory.html?ca=dgr-lnxw75LinuxMemory

niin tutkimusten tulokset riippuvat paljon siitä kuka niitä tekee ja mihin niillä tähtää:
http://spooky-possum.org/cgi-bin/pyblosxom.cgi/kdevsgnome.html

toki kukin saa käyttää sitä itse haluamaansa ympäristöä ja fanittaa sitä juuri niin paljon kuin haluaa. testejäkin saa tehdä ja julkaista, niihin saa viitata ja aiheesta saa halutessaan sotia...

Näiden vertailu tosin menee helposti mielipidepuolelle eikä teknisten eroavaisuuksien arviointiin.

näinhän se on. kummakin puolesta (ja vastaan) on sekä teknisiä, että täysin subjektiivisia argumentteja. totuutta omalla kohdallaan ei varmaankaan voi saada tietoon kokeilematta kumpaakin. toki jos on täysin tyytyväinen käyttämäänsä ympäristöön, niin kokeilulle ei liene tarvetta.

[juyli]

Sitä en tiedä miksi Ubuntu on pitänyt jakaa tuolla tavalla eri osiin,

Ubuntu on alkujaan perustunut Debian-pohjaiseksi jakeluksi, jossa työpöytänä oli oletuksena Gnome.
Tämä oli yksi syy, miksi ylipäätään Ubuntun asensin (Warty 4.10).
Perusidea lienee siinä, että hitaasti uudistuvasta Debianista kehiteltiin työpöydille jakelu, jossa on
Debianin vakaan, epävakaan tai testattavaksi tarkoitettujen tuoreita ohjelmaversioita.

Kun Ubuntu osoittautui käyttökelpoiseksi, halusivat KDE-käyttäjät rakentaa vastaavan jakelun,
jonka oletustyöpöytä perustuikin Gnomen sijaan KDE:hen. Aluksi Kubuntu oli Ubuntua bugisempi (?).
Vaihtoehtoiset tahot, jotka halusivat asentaa Ubuntuun kevyemmän työpöytäympäristön kehittivät
XFCE:een perustuvan Xubuntun. Nyt on jo ilmestynyt Fluxbuntu Koska ikkunamanagereita on
kymmeniä, voimme odotella yhä lisää buntuja Edubuntu taas onkin jo eri juttu.

Sama Debianiin perustuva jakelu on kaikissa näissä perustana - erot siis liittyvät käytettävään
työpöytään (tai ikkunamanageriin) ja ko. työpöytään liittyviin ohjelmiin ja kirjastoihin.

Olen aina ollut "sekakäyttäjä", joten rakennan oman henk. koht. systeemini server-asennuksesta
ja niistä ohjelmista, joita uskon tarvitsevani riippumatta siitä, ovatko ne osa KDE:tä tai Gnome:a
tai jotakin muuta ikkunamanageria. Työpöydän sijaan ihan mielelläni käytän kevyttä ikkuna-
manageria, jonka perimmäinen ajatus on vain käynnistellä tarvittavat ohjelmat.

[Toni Alenius]

No KDE ohjelmat pyörii KDE ympäristössä paremmin ja Gnome ohjelmat pyörii Gnome ympäristössä paremmin. Itse käytän Kubuntua koska tykkään enemmän KDE ohjelmista.

tervetuloa kerhoon, jäsenkorttia ei ole ja pinssitkin loppu justiinsa.