Miksi Linux on niin tärkeä ja hyvä "keksintö"?

[Sorkkarauta]

Tästä on juttua pohdinnan alla. Onko mitään mielipiteitä asiasta?

Lue blogista lisää.
http://ubuntu-fi.org/blog/2007/miksi-linux-on-merkittava-innovaatio/

[Fa1r]

Mikäpä sen parempaa kuin valinnanvapaus ja mahdollisuus vaikuttaa; Jos ei olisi Linux-järjestelmää, olisiko varteenotettavaa kilpailijaa Microsoftille? Ja mikä vielä parempaa, pitäähän Microsoftin Windowsillekin olla esikuvia?

[muep]

Ovathan nykyään myös Applen tuotteet hyvinkin varteenotettavasti kilpailemassa Microsoftin tarjonnan kanssa.

Itse arvostan mahdollisuutta käyttää vapaata käyttöjärjestelmää, johon kaikilla on yhtäläinen oikeus käyttää ja muokata aivan omien tarpeiden mukaan. Ilmaisuus on toki ihan kiva juttu sekin, mutta vapauden koen itselleni tärkeämmäksi.

Jos Microsoft ilmoittaisi, että alkaen tästä saatte ladata Vistan heidän sivuiltaan maksutta täydellisenä käyttöön, ei minulle sen käyttö olisi yhtään sen mieluisampaa kuin nytkään. Jatkuvasti olisi uhka ilmaisuuden menettämisestä eikä kyseisen käyttöjärjestelmän kulissien takaisesta toiminnasta olisi paljoa mitään takeita.

Mieluummin käytän sellaista, johon voi luottaa, jota ei voi ottaa pois ja jonka kehittäminen hyödyttää kaikkia sen käyttäjiä. Kaikille avoin ja vapaa käyttöjärjestelmä on minusta hieno asia paitsi vähävaraisille, myös suuria järjestelmiä tarvitseville ilman pysyessä poissa ohjelmiston hinnasta.

Tuossa nyt jotain syitä. Asia on mielestäni hieman haastava ilmaista selkeästi, mutta pitää yrittää. Hieno homma kuitenkin.

[igor_2]

"Olen samaa mieltä" kommentit lienee niitä maailma turhimpia kommetteja, mutta nyt on sorruttava kyllä itse samaa.

Muep:in teksti on kuin omasta kynästä, sillä erolla että en olisi osannut sanoa asiaa noin ytimekkäästi.

Vaikka huomispäivänä mikkisoft ilmoittaisi että ladatkaa ilmaiseksi ja valintanne mukaan XP tai Vista, niin väittäisin kyllä että lataamatta jäisi. Syitä on monia, joista turvallisuus ja avoimuus lienee niitä tärkeimpiä.

Itselle Linux on hyvin tärkeä ja käytän windowssia vain pakon edessä. Kuten nyt vaikka töissä joissa firman poliisi on käyttää mikkisoftan tuotteita aina kun se on mahdollista (poislukein Oracle).

[Sorkkarauta]

Hmm.. täsmentäisin vielä kysymystä että miksi juuri Linux on hyvä "keksintö"? Onhan olemassa freebsd myös.

[janne]

Hmm.. täsmentäisin vielä kysymystä että miksi juuri Linux on hyvä "keksintö"? Onhan olemassa freebsd myös.

en minä ainakaan näe, että linux itsessään olisi jollain tavalla parempi "keksintö" kuin esim. bsd. linux vain sattui hyvään väliin, koska vapaalle UNIXin kaltaiselle järjestelmälle oli sen julkituonnin aikaan selvä tilaus ja se tietyllä tapaa (oikein lisensioituna, joka sekin onnekas sattuma) täydensi 'GNU-käyttöjärjestelmän' toimivaksi kokonaisuudeksi.

periaatteessa voisin yhtä hyvin käyttää jotain BSD:tä, koska lähes kaikki vapaa softa toimii siinäkin aivan samalla tavalla. linuxin etuina on ehkä juusi sen suuremmat käyttäjä- ja kehittäjämäärät.

jos nyt sitten jotain pitäisi hienona keksintönä niin ehkä se olisi tämä maailman verkottumisen mahdollistama kehitysmalli jota Eric S. Raymondkin on analysoinut, testannut ja raportoinut kirjasessaan The Cathedral and the Bazaar, joka on muuten ihan suositeltavaa luettavaa, vaikka ko. hahmo hieman kyseenalainen onkin.

[tmp]

Hmm.. täsmentäisin vielä kysymystä että miksi juuri Linux on hyvä "keksintö"? Onhan olemassa freebsd myös.

Itselläni on PC-BSD myös käytössä, mutta kyllä suosin Linuxia reilusti enemmän. Mielestäni BSD lisenssi on liian vapaa.

[muep]

Oikeastaan en tekstissäni Linuxilla viitannut pelkästään tähän kyseiseen käyttöjärjestelmäytimeen, vaan enemmänkin vapaisiin ohjelmiin ja standardeihin yleensä. Itselleni ei ole tärkeää, onko käyttöjärjestelmässä ytimenä Linux, *BSD tai joku muu, mutta Linux sattuu ainakin tällä hetkellä olemaan monessa käytössä ja varsinkin yleisyydessä kirkkaasti muita vaihtoehtoja edellä.Jos Linuxia ei olisi, niin luultavasti joku muu, eri nimellä kulkeva ydin olisi paikannut sen täyttämän aukon ennemmin tai myöhemmin.

Tärkeätä ja hienoa siis mielestäni Linuxissa on, että vapaa ydin on aika ehdoton vaatimus kokonaan vapaan käyttöjärjestelmän toteuttamiseen.

[mikkohuo]

jos nyt sitten jotain pitäisi hienona keksintönä niin ehkä se olisi tämä maailman verkottumisen mahdollistama kehitysmalli jota Eric S. Raymondkin on analysoinut, testannut ja raportoinut kirjasessaan The Cathedral and the Bazaar, joka on muuten ihan suositeltavaa luettavaa, vaikka ko. hahmo hieman kyseenalainen onkin.

Mikäs Raymondissa niin kyseenalaista on? Suljetun softan suosiminen?

[janne]

Mikäs Raymondissa niin kyseenalaista on? Suljetun softan suosiminen?

niin, tietysti kyseenalaisuus on aika hieman kiinni omasta vakaamuksesta/katsontavinkkelistä, mutta jos vaikka seuraat kaverin blogin jonkin aikaa, huomaat varmsti jonkinlaisen linjan. ei kyllä niin etteikö esim. stallmannkin omalla tavalla erikoinen olisi

[mikkohuo]

Mikäs Raymondissa niin kyseenalaista on? Suljetun softan suosiminen?

niin, tietysti kyseenalaisuus on aika hieman kiinni omasta vakaamuksesta/katsontavinkkelistä, mutta jos vaikka seuraat kaverin blogin jonkin aikaa, huomaat varmsti jonkinlaisen linjan. ei kyllä niin etteikö esim. stallmannkin omalla tavalla erikoinen olisi

Joo. Ja on tuo Linuskin aika persoona ;-)

[Echramath]

Mikäpä sen parempaa kuin valinnanvapaus ja mahdollisuus vaikuttaa; Jos ei olisi Linux-järjestelmää, olisiko varteenotettavaa kilpailijaa Microsoftille? Ja mikä vielä parempaa, pitäähän Microsoftin Windowsillekin olla esikuvia?

Olisi. Linus ei ole mikään ylimaallinen nero vaan hyvä ohjelmoija ja projektinvetäjä, joka sattui olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Tilaus kotona ajettavalle unix-järjestelmälle oli olemassa, mutta aikaisemmin ei ollut sopivia laitteita (käytännössä 386-tietokoneita) ja joku muu olisi toteuttanut jotain vastaavaa varsin pian kuitenkin. Onhan meillä nykyäänkin BSD-perhe, ehkä jokin niistä olisi valta-asemassa nykyään, tai ehkä GNU-projekti olisi kumminkin saanut jonkun sortin kernelin aikaiseksi.

Windowsillahan on aina ollut esikuva, MacOS...

[Jallu59]

Linus ei ole mikään ylimaallinen nero vaan hyvä ohjelmoija ja projektinvetäjä, joka sattui olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Tilaus kotona ajettavalle unix-järjestelmälle oli olemassa, mutta aikaisemmin ei ollut sopivia laitteita (käytännössä 386-tietokoneita) ja joku muu olisi toteuttanut jotain vastaavaa varsin pian kuitenkin.

Jo 286:lle oli olemassa Unix-versioita. Yleistymisen esteenä oli vain suolainen hinta. Linus aloitti tekemään sitä, mistä moni muu persaukinen tietotekniikan opiskelija oli vain haaveillut ml. allekirjoittanut. 

Ja parasta linuksissa on tietoturva ja vakaus.  Niiden jälkeen ilmaisuus: tuotos/panos on lähes ääretön. Windowsissa ei ollut mahdollisuutta valittaa tuotteen laadun jatkuvasta puutteesta, vaikka maksoi lisenssejä. No äänestin "jaloilla"

Maapallon mitassa tärkeimpiä lienee tietotekniikan taloudellisen kynnyksen madaltuminen erityisesti kehitysmaissa. Ja ekologiaa on taas se, että pystyy käyttämään vanhaa rautaa pidempään.

T:Jallu59

T: Jallu59

[T.M]

En koe sitä kovinkaan tärkeäksi. Se on vain osa työkalua (eli minun tietokoneita) niinkuin muutkin käyttöjärjestelmien kernelit.

[Timo Jyrinki]

Lisäsin blogiartikkeliin ingressin (eli että koko artikkeli näy blogin etusivulla), sekä "-sorkkarauta" loppuun. Vai haluaisitko sorkkarauta oikean nimesi sinne? Mutta mielenkiintoinen artikkeli joka tapauksessa, kommentoikaa toki myös itse blogiin eikä tänne, sitä varten se blogiartikkeli on että se herättää nimenomaan siellä jotain keskustelua