Ubuntun asentelua

[McJohn]

disclaimer : names and places are removed to protect the innocents. Kappalevaihto tarkoittaa muuten päivän vaihtoa. Ja niille jotka tästä vetää herneen nenään niin: katsokaapas peiliin. Mä itse olen ollut Linuxin kanssa naimisissa enempi vähempi jo vuodesta 1995 ja eka "distro" oli semmonen missä piti kääntää esikääntäjä jolla käännettiin kerneli. Slackware yms. oli jo edistysaskeleita. Koko ajan kehiytys on ollut parempaan suuntaan mutta samalla kun on hamuttu tukea uudemmille kokoonpanoille ollan melkein tyystin unohdettu vanhat raudat joita pyörii nurkissa. Tällaisiin vehkeisiin ei kantsisi edes yrittää mitään 2.6 linuxkernelipohjaisia juttuja vaan pitäis olla jalat maassa ja hyväksyä tosiasiat. Mutta ei. Sitten ihmiset rutisee että kylläpäs se linuksi on pa..a kun se ei pyöri mun koneessa kun siinä pyörii kuitennii windowssi. Mulla on itsellä työkoneena XP-pohjainen läppäri koska se tulee työnantajalta, en sillä tee paljoakaan muuta kuin sähköpostia ja toimistotyökalujen käyttöä. Kotona on 600MHz 256MB PC jossa on sekä XP (lisenssoitu!) ja dualbootin kautta siinä voi ajaa Linuxia. Tällä hetkellä siinä on SuSE 9.2 (rekisteröity). Tuon rekiströintimaksun takia en ookkaan sitten viittinyt sitä vaihtaa. Kone pelaa kuin buickki ja sitä käyttää meillä perheenjäsenetkin. Jos nyt ostaisin uuden koneen niin se olisi eittämättä Applen vekotin, mielummin PPC kuin Intel.

Noniin, mennäämpä asiaan.

Tämä tarina alkaa jo joulukuussa 2006 eräästä baarintapaisesta jonka nurkassa lojui jouten tietokone. Tähän baariin sattui saapumaan ubuntusta innostunut open source aktiivi joka sai omistajan hyväksymään pienen linux kokeilun, asennetaampa siihen koneeseen linsuksi ja niin ei ennää viirukset aiheuta piänvaevoo. Omistaja tuumasi että tämäpä soppii ja kyseinen ilta ei sitten maksanut allekirjoittaneellekkaan mitään.

Päätettiin asentaa siihen sitten Ubuntu kun joku jossain (tm) tiesi että ko. distro olisi hyvä varsinkin vanhaan koneeseen. Ensin päätettiin kokeilla live-CD asennusta. Noin kolmen tunnin päästä ruutu oli edelleen musta ja CD-romun valo vaan vilkkui kun kone latasi sieltä jotain. Päätettiin heittää abortit kehiin, tehdä vähän kotiläksyjä ja sitten palata asialle, piakkoin kuten asiakkaalle sanottiin....

Tarina jatkuu sitten vuoden vaihteen jälkeen kun asennusporukka saapuu mestoille. Kokeillaan uudestaan asentaa ubuntua, tällä erää ilman live-CD kikkailuja. Tällä kertaa keksitään jo tunnin päästä että ei tästä tuu mittään. Päätetään että asennetaan koneeseen xubuntu (oliko se tuon niminen?) koska jossain keskustelufoorumilla joku jossain (tm) tiesti taas kertoa että se pyörii vanhoissakin koneissa.

Xubuntu asentui ihan kivasti ja saatiin promptikin aikaan, mutta X Serveri ei lähtenyt tulille. "startx" ei myöskään pistänyt X:ää tulille ja pienen analyysin jälkeen selvisi että eihän sitä X:ää edes siellä ollutkaan. Asennuspaketissa ei moisia herkkuja ollut ollenkaan... Selviää myös että X tarkoittanee "expert" ja nämä systeemit on perinteisesti juuri niitä "koetaan onnistumisen iloa" asennusjärjestelmiä.

Contingency-pläniksi valittiin kokeilla vielä jotain ubuntuvarianttia tahikka jotain muuta distroa. Debian on perinteisesti tosi out-dated ja siksipä se onkin aika stabiili kun siihen ei ole viimeajan kotkotukset päässeet vaikuttamaan... Debian asentuikin kivasti mutta toinen asentajista luuli tietäväksä paremmin kuin asennusohjelma ja valitsi eri variantin X-serveristä. Arvata voi että miten graafinen ui lähti päälle... oikein: huonosti. Uusiksi meni ja tällä hetkellä eletään tilannetta jossa kone odottelee asentajalta jotain promptia... asia selvinnee viikonlopun aikana.

Että näin helppoa se on asennella linuxia perus-peteiltä tänä päivänä, kyllä täytyy oikein aplodit antaa näille asennussoftille ja niiden kehittäjille! Hehän pystyyy huonompaan kuin mikkisofta! Ja heille menee siihen vielä pidemmän aikaakin siihen, wau!

Post mortem: tapaus 24012007u-FI
Tuotu patologian laitokselle 15.12.2006
Otettu tutkittavaksi 25.1.2007
Ruumiinavauspyötäkirja:
Kyseessä on vanha 800 MHz kellotaajuuksinen perus-PC 128MB muistilla. Koneessa on aikaisemmin pyörinyt joku windows variantti mutta siihen on sitten koeteltu asentaa erinäiköisiä open-source pohjaisia käyttöjärjestelmiä. Elonkipinä on sammunut viimeisen kerran 24.1.2007 jonka jälkeen on ollut edessä epätöivoisia elvytysyrityksiä.

Suositeltava toimenpide:
Armonlaukaus katapultilla mahdollisimman kauas merelle.

- - - - - -

Tähän loppuun atk-asentajan seitsemän kuolemansyntiä
- älä ota hommaa vastaan tarkastamatta järjestelmää ja sen sopivuutta
- älä kokeile asiakkaan koneella ekaa kertaa asennusta, ainakaan asiakkaan tiloissa
- vanhoissa koneissa toimii yleensä vanhat softat, uudet softat ovat miltei poikkeuksetta overkillejä alle 1GHz koneille
- pidä kaikki asennuskamat valmiina mukana ettei tarvitse välillä jättää asennusta kesken
- asennusvaihe ei ole hetki jolloin kantsii miettiä tupakinpolton lopettamista
- älä oleta että asennus menee oikein juuri tässä koneessa vaikka se meni oikein toisessa samankaltaisessa
- tarkista että homman asiakas ymmärtää saamansa palvelun laadun

[HammerPower]

Harvoinpa saa lukea näin asiallisesti kirjoitettua ja taatusti realistista tilannetta minkä tahansa linux-distron asennusyrityksistä.

Joskus itsestäkin tuntuu Linuxin pyörittäminen työpöytäkoneessa kiviraunion kyntämiseltä, mutta ei se suuremmin haittaa. Otan koko touhun harrastuksen kannalta ja olen loppupeleissä ihan tyytyväinen.

[peran]

Harvoinpa saa lukea näin asiallisesti kirjoitettua ja taatusti realistista tilannetta minkä tahansa linux-distron asennusyrityksistä.

Joskus itsestäkin tuntuu Linuxin pyörittäminen työpöytäkoneessa kiviraunion kyntämiseltä, mutta ei se suuremmin haittaa. Otan koko touhun harrastuksen kannalta ja olen loppupeleissä ihan tyytyväinen.

On se kuitenkin huomattavasti helpottunut alkuajoista, jolloin tosiaan täytyi olla guru, jotta onnistui asennuksessa saamaan X:n pystyyn.

[HammerPower]

Harvoinpa saa lukea näin asiallisesti kirjoitettua ja taatusti realistista tilannetta minkä tahansa linux-distron asennusyrityksistä.

Joskus itsestäkin tuntuu Linuxin pyörittäminen työpöytäkoneessa kiviraunion kyntämiseltä, mutta ei se suuremmin haittaa. Otan koko touhun harrastuksen kannalta ja olen loppupeleissä ihan tyytyväinen.

On se kuitenkin huomattavasti helpottunut alkuajoista, jolloin tosiaan täytyi olla guru, jotta onnistui asennuksessa saamaan X:n pystyyn.

Ymmärrän ja uskon kyllä, että kehitys on kulkenut kivasti. Pientä harrastuneisuutta kuitenkin vaatii vielä Ubuntunkin käyttö. Riippuu kyllä melko paljon siitä, mihin vedetään raja ylläpidon ja peruskäytön välillä. Windows puolellahan ylläpito rajautuu melko pitkälti helpohkoon uudelleen asennukseen siinä vaiheessa, kun ongelmia alkaa tulla. Sen sijaan esim. Ubuntussa taidolla voi pelastaa pahastikin sotketun järjestelmän ilman asennuslevyn käyttöä. Ei tuo asia tietenkään noin mustavalkoinen ole, mutta suurin osa varmaan ymmärtää jos haluaa..

Mielipidejuttuja vaan melko pitkälti.. Ei herneitä 

[eliasj]

Se, miten helposti saa esim. Ubuntun toimimaan, riippuu melko pitkälti siitä, millaiseen koneeseen ollaan Ubuntua asentamassa.

ps. Tässä olisi Helsingin Ubuntu timiille töitä.

[opvillelo]

  harvoinpa juu näkee näin asiallista tekstiä, vaikka olikin lievää ironiaa havaittavissa.. 
Sinäänsä tuo teksti ja varsinkin johtopäätökset sopivat yhtälailla MS:n tuotteisiin, joskus vaan tuo menee jakeluun juuri kantapään kautta..

Itse kokeilin eilen ensimmäistä kertaa mitään Linukkaan viittaavaa, vaikka välillä olenkin kironnut MS:n tuotteet syvimpään.... no sinne kuitenkin.
Kaapista löytyi vanha Compaq nx9010 kannettava ja eikun Ubuntu 6.10 cd kehiin. Olin varma että moiseen rautaan Ubuntu ei taivu, mutta ihanaa olla edes joskus väärässä...  Asennus kesti puolitoista tuntia, heittäen aluksi kaikenlaisia herjoja, joita heikkohermoisempi olisi pitänyt fataaleina erroreina.. Lopulta kuitenkin se halusi hakea "tärkeät päivitykset" ja niiden jälkeen homma oli valmis. Ja mitä ihmeellisintä, kaikki toimi!  Kyllä oli meikäläinen ihmeissään, eli helpoksi on näittenkin softien PERUSasennus mennyt. Varmaa on että tunkin laitteen solmuun saaminen on aikalailla helppoa..varsinkin kun Ubuntusta(kaan) ei ole niin mitään kokemusta.. Ihan uusi maailma, mutta kieltämättä fiilis oli hyvä kun asennus oli valmis! 

Vielä kun keksisi miten tuon WLANin saisi pelittämään niin voisi käpertyä olkkarin pehmeisiin tuoleihin ja syventyä sen syvempään olemukseen. Mutta ensivaikutelma oli todella positiivinen. Sen tiedän että gurua minusta ei varmaan tule, mutta ehkä ei ole tarviskaan. Kyllä tämänkin version hienosäätö taitaa olla sellaista että se jää meikäläiseltä tekemättä, pelkään että ihan perusasetuksilla tullaan menemään aika pitkään. Mutta hyvä näin! Sillä tosi mieshän ei pelkää, toosaan ei todellakaan tullut mitään dual buuttia, vaan wanha XP surutta pulkkamäkeen ja puhdas asennus.. Huomenna sitten ehkä kaduttaa (tai sitten ei)

[Jaune]

Minulla Ubuntun perus asennus on mennyt aina melko "heittämällä".

Xubuntu alternative install cd asensi mukavasti, joskin melko verkkaisesti vanhaan HP:n kannettavaan 933Mhz/128MB koneeseen, käyttö oli vaan melko toivotonta tahmailua tuolla muisti määrällä.

Joten asensin ubuntu serverin ja openboxin täältä foorumilta löytyneiden ohjeiden avulla ja se jo pelittikin ihan mukavasti.

Sitten hankin lisämuistia ja kun sen sain nostettua tuonne 256,  niin heitin Ubuntu alternative installin ja se jo toimiikin ihan sopivasti jollei nyt kauheesti pidä sovelluksia auki tai useampaa istuntoa samaan aikaan päällä.

Mutta kyllähän se niin on, jotta soitellen ei pitäs "sotaan" lähteä

Jouduin myös tuon WLANin kanssa nöyrtymään... pitää ottaa uusi "erä" WLAN homman kanssa kunhan ensin keräilen vähän voimia

[Ryppy]

Ubuntun niin kuin muittenkin distrojen kanssa on oltava ymmärrys koneensa raudasta.
Itselläni ei enää ole ollut vaikeuksia ubuntun asentamisessa sen jälkeen kun ymmärsin
olla yrittämättä vanhempaan kuin P-III prossulla tai vähemmällä kuin 256 MB ramilla
varustettuun koneeseen. Eli distro koneen mukaan ja kone sen mukaan mitä tarvitsee.

[UbunTux]

Aikalailla härskiä hommaa, kun ei ole mahdollisuuksia, aikaa ja taitoja painia mahdollisen ongelman parissa.
Livecd on hieno keksintö, jos muisti ei riitä pyörittämään sitä en myöskään lähtisi sellaista distroa ainakaan tuossa tapauksessa asentamaan.

Jossain vaiheessa on nostettava kädet pystyyn, vaikka se Ubuntu olisi kuinka hieno.

Sinäänsä käsittämätöntä, että olisi löytynyt aivan loistavia vaihtoehtoja tuon ikäiseen koneeseen, kuten Puppy tai Damn Small Linux ja nämä vielä olisivat vielä tuolla muistimäärällä melkoisen nopeita LiveCD:ltä, jos toimivat. LiveCD  toimiessaan olisi voinut jopa riittää käyttäjän tarpeisiin (puppy voi jopa tallentaa windowsosiolle asetuksia/ohjelmia vaikka liveltä käyttäisi) sekä tarjonnut lisäksi "vaarattoman" tutustumismahdollisuuden.

Kokeilla sopii, mutta jos tuhotaan ainakin osittain toimiva asennus...