Luulen, niin oikein ajoittamalla, mutta pitämällä projektit erillään, voitais saada paras teho ja julkisuushyöty.
Esim. Levynjako ja lehdistötiedote vaikka 3 viikkoa ennen FLUGin kyselyä, vois toimia pohjatyönä. Tämä saattais varmistaa, että viimeistään FLUGin kyselyn myötä levyyn ja asiaan pitää tutustua. Tämä levy-projekti vaikuttaisi enemmän kansalaisaloitteelta, kun taas FLUGin kannanotto ja kysely enemmän viralliselta.
Jonkun tarttis ottaa hoitaakseen se lehdistötiedote. Jos jollain olis vaikka osaamista/kanavia, senkin homman pystyy hoitelemman mistäpäin Suomea tahansa.
Jos me saadaan tiedote julkaisuun ja muutama viikko myöhemmin FLUG hoitelee oman projektinsa ja mahdollisen tiedotteen, niin tässä olis mahdollisuus saada positiivista näkyvyyttä. Edellyttäen, ettei kumpikaan projekti ei sorru ylilyönteihin ja tavaramerkeistä puhuminen pidetään vähäisenä. Eli aihe enemmän suuntautuneena avoimiin ohjelmistoihin, tällöi kynnys asiaan tutustumiseen saatetaan saada pidettyä alempana ja käyttöjärjestelmä hiipii siinä sivussa pinnalle.
Nämäkään eivät ole totuuksia, vaan höpinöitä jotka perustuvat olettamuksiin ja mielikuvitukseen, joten ottakaa kantaa.