Mac Mini ja Ubuntu

[juminy]

Oliskos kenelläkään tuota 1,66 GHz (eli se halvempi nykyisistä malleista) Mac Miniä Ubuntukoneena. Itsellä olisi tässä ehkä tarve tai halu ostaa tuommonen, mutta haluaisin tietää, että toimiiko kaikki.

OS X:stä siinä toki joutuu maksamaan... mutta samapa se, voihan silläkin jotain käyttöä joskus olla. Tarvitaanko joku omenan bootcamp (vai onko se vain windowsille?), jotta dualboot onnistuu tarvittaessa. Vai onnistuuko koko homma intel-mäkin kanssa?

[Asmo Koskinen]

Oliskos kenelläkään tuota 1,66 GHz (eli se halvempi nykyisistä malleista) Mac Miniä Ubuntukoneena. Itsellä olisi tässä ehkä tarve tai halu ostaa tuommonen, mutta haluaisin tietää, että toimiiko kaikki.

OS X:stä siinä toki joutuu maksamaan...

En ole puritaani Linuxin suhteen - Windowsin suhteen kyllä 

Minusta uusien Mäkkien mukana tuleva OS X on sen verran hyvä, että se ei tarvitse Linuxia rinnalle. Jos mukana on iLive-paketti, niin aina vain parempi.

Koska siellä alla pyörii BSD, niin saat (melkein) kaikki Linux-ohjelmat niin halutessasi toimimaan BSD:n päällä ja OS X:n rinnalla; et tarvitse dual-boottia.

Vain jos rauta on sen verran vanhaa (ja OS X myös), että ei kannata enää päivittää OS X:ään, niin silloin Linux on ehdoton juttu. Minulla on vanha iBook vuodelta 2001; siinä Ubuntu Edgy pyörii kauniisti, OS X:ää ei ole enää rinnalla.

Joten osta vain se Mäkki, mihin budjetti riittää ja ryhdy käyttämään avoimia ohjelmia BSD:n päällä. Ainoa asia, mistä jäät paitsi on se pieni kerneli-juttu 

Tässä paljon keskustelua herättänyt blogi-kirjoitus (Windowsista Mäkkiin koodari):

http://peterwright.blogspot.com/2006/09/good-bye-microsoft-pete-has-now-left.html

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[Squirrel]

Tai jos haluat vaan saada sen pienen ulkonäön, niin: https://www.teraset.net/product_details.php?p=1809

[janne]

minun entinen työkaverini käytti mac minissä ubuntua tai debiania. toimi kuulemma enimmäkseen oikein hyvin.

[juminy]

Puhutaan siis nimenomaan Intel-omenoista, mm. tuommoiset kävelivät vastaan muuten:
http://www.mactel-linux.org/wiki/Main_Page
http://www.askdavetaylor.com/how_do_i_dual_boot_ubuntu_linux_mac_os_x.html

Tuo AOpenin ratkaisu on rampa verrattuna miniin. En tosin ole katsonut mitä se maksaa täällä (US), mutta tuskin se halvemmaksi tulee ja pitää alkaa miettiä noita muisteja ja prossuja. Ei sillä, ettei siitä selviäisi, mutta ei tällä kertaa kiinnosta. Siksi tuo omena alkujaankin kiinnostaa.

Tässä kun tulee koitettua tehdä oma osansa avoimen koodin aatteen levittämisessä, niin OS X on hiukan aatteellisesti pielessä. OS X voi toki olla tosi hyvä ja viedä sydämeni, mutta veikkaan, ettei ihan niin käy, joskin joillain osa-alueilla se hakannee Linuxin.

Omenaa on tullut noin 15 vuotta sitten käytettyä koulussa ja kyllähän se oli silloin (ainakin silloin) todella paljon edellä muita monessa mielessä. Oma idioottimaisuus veti silloin dossiin kuitenkin, ihan vain pelien takia. Toisaalta, ehkä en olisi koskaan Linuxiin tutustunut, jos olisin mäkkifanaatikoksi ryhtynyt. Jotain hyvää siis harharetkissäkin

Pitää nyt vielä miettiä, eihän tuo mini edes ole kovin edullinen, mutta eipä PC-puolelta mitään vastaavaa rautaa ole samaan hintaan tullut vastaan. Nämä tietty ovat, mutta taitaa tulla kalliimmaksi kun ostaa prossun ja muistit: http://minipc.aopen.com/global/spec.htm (mitä kaikkea muuta puuttuu, en ole jaksanut edes lukea... ).

Ja omppu on kyllä nätimpi kokonaisuus kun nuo AOpenit. Ja se iänikuinen ongelma, että toimiikohan kaikki nyt sitten kuitenkaan Linuxin kanssa on myös AOpenin kanssa. Windows kun ei ole vaihtoehto kotiin (töissä riittää oikein hyvin sitä lajia nykyisellään). OS X:ää voisi viitsiä käyttääkin, jos ei Linux meinaa taipua omenaan. Mutta vähän kipeetä tekis jättää Linux kokonaan.

No, katellaan. Ei tässä rahaa liikaa ole, mutta syistä, joita en tässä lähde erittelemään olisi tarvetta joku tuollainen erittäin pieni kone ostaa piakkoin (lisäksi huomasin olevani aivan liian laiska kasaamaan sähköpihiä mini-ITX -systeemiä itselleni). Kannettava on poissa laskuista, valitettavasti. Syitä siihenkään en jaksa eritellä...

[Squirrel]

Omppu on kyllä nätti, mutta se on kehitetty vain ulkonäön kannalta, käytettävyys ei ole oikein parhaimmasta päästä.

Itsellä on myös iBook 12" vehje ja siinähän on näyttössä tukipalat kulmissa. Keskellä ei ole kuin hakanen, se ei tue mitään. Kun ottaa mäkkiä laukusta pois ja takasin, ei kukaan ota kahdella kädellä molemmista reunoista vaan yhdellä kädellä siitä keskeltä. Itsellä tämä reilut 2v aikana on tehnyt sen, että näyttö on taipunut kaarelle. Tai ei itse näyttö, mutta ne kuoret on ruvennut rösöttää ja lepattaa siinä tft:n reunalla. Tämähän olisi korjaanut, jos siinä keskelläkin olisi samanlainen kumipala tai sitten kovemmasta muovista olisi rakennettu (iBookhan on aika lerppaa muovia, tyyliin jotain luottokortin tyylistä pehmeätä). En tiedä miten MacBookit, mutta entinen Mac Mini oli ihan samaa, tuskin ovat sitä muuttaneet prossun myötä.

Tosin eihän miniä kuljetella samalla tavalla ku läppäriä, mutta voi siinä olla samanlaisia suunnitteluvirheitä. Ja parilla kaverilla on kanssa mäkkiläppärin kanssa käynyt samoin, että se näyttötaipuu.

[juminy]

Noni, Mini on tilattu. 1,66 GHz ja ainoa modaus gigan muisti, ei jaksa ite availla. Minusta tuli sitten takinkaantaja paskiainen. Katsotaan nyt.

Ainakin helmikuun olen Minin armoilla. On kylla PII 350 MHz lappari lainassa, josta on naytto rikki (ulkoinen naytto on onneksi varalla) ja muistia hurjat 96Mt, siina kuulemma on nyt (en ole viela ees nahnyt) XP ja on hieman hidas, mutta toimii. Harmi vaan kun on lainakone, niin en voi sita XP:ta eliminoida, vaikka mieli tekis...

DSL:aa kehiin tikulta, niin ehka se siita iloksi (ei kovin suureksi sellaiseksi) muuttuu.

[Asmo Koskinen]

Minusta tuli sitten takinkaantaja paskiainen.

No, no 

Minun tietotekniikan tarpeeni niin työelämässä kuin kotona tyydyttyvät Linuxilla. Erittäin hyvä ystäväni käyttää Macciä ja Photoshoppia, hän kun on ammattilais-freelance-valokuvaaja. Hänen kanssaan olemme usein todenneet, että Linux/Gimp ei vielä taivu siihen ympäristöön. Työpaikalla hoidetaan väestötietojärjestelmää Windowsilla, siihenkään Linux ei vielä taivu (tässä kohtaa enemmän kyllä ohjelmistotalojen näköalattomuudesta).

Kuten aiemmin jo totesin, niin saat kaikki Linuxissa toimivat ohjelmistot käännettyä Macissä lähdekoodista. Mac on UNIX aivan samalla tavalla kuin Linux - eroa on vain kernelin verran. Audacity on hyvä esimerkki ohjelmasta, jonka saat lähdekoodista käännettyä niin Linuxille kuin Macillekin:

"Compiling Audacity under Mac OS X using gcc"

http://audacity.cvs.sourceforge.net/audacity/audacity-src/mac/compile.txt?revision=1.6&view=markup

Tutustu ihmeessä Open Source-ohjelmiin Macille - lista on yhtä vaikuttava kuin Linuxillekin:

http://www.opensourcemac.org/

Pavel Janik on pesunkestävä aatteen mies - hän otti käyttöönsä myös Macin - hän ei esimerkiksi suostunut laittamaan Soikkoa mukaan tekemiinsä OpenOffice-binääreihin, koska Soikko ei ole Open Sourcea; pyysimme tätä joku vuosi sitten.

Vilkaise, miksi hän käyttää Macciä:

http://blog.janik.cz/archives/2006/09/17/T13_50_40/

Jussi - et todellakaan ole takinkääntäjä.

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[Squirrel]

En tiedä Tiikeristä, mutta itsellä on Pantteri ja tuo linux ohjelmien ajo on vähän kökkä, X11 ei oikein skulaudu ympäristöön. Sen vuoksi Open Officekin vähän hankalaa käyttää macissa, tosin onhan tuo NeoOffice, joka on open officen lähdekoodista jotenkin tehty siten, että se ei käytä tuota X11:ta.

Mut jos Macin ostaa, niin vähän typerää siihen samantien Linux heittää, ei se Applen logo siinä tavaran päällä tee siitä erinomaista, samoista komponenteistahan ne tehdään.

[juminy]

Mut jos Macin ostaa, niin vähän typerää siihen samantien Linux heittää, ei se Applen logo siinä tavaran päällä tee siitä erinomaista, samoista komponenteistahan ne tehdään.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi typeryydesta. Erinomaisuudesta taas ei ole kukaan puhunutkaan sinua lukuunottamatta.

Osoitapa minulle muuten vastaava kone joltain muulta valmistajalta. Sellainen, johon ei tarvitse alkaa valikoimaan prosessoria, muisteja jne... itse. Jos loytyy niin hieno homma toki. AOpenilla on toki jotain naita ja katselin, etta eivat ne kovin kalliita taalla taalamarkkinoilla valttamatta ole, mutta en jaksa alkaa laskelmoida osien hintaa kun eivat tuntuneet olevan valmiita paketteja. Toki niita valmiitakin jostain saanee, mutta Applella oli helppo ratkaisu. Jos ei Linux taivu, niin sitten kaytan OS X:aa.

Lahinna pelottaa, etta tuo klesaa 2 vuoden paasta ja sitten sita ei enaa kannata korjata Applen taksoilla. PC-koneissa on se hyva puoli, etta yleensa selviaa vaihtamalla itse vain sen hajonneen komponentin uuteen tai kaytettyyn.

Asmo, kiitos linkeista, mina tutustun niihin kun ehdin.

[janne]

Mut jos Macin ostaa, niin vähän typerää siihen samantien Linux heittää, ei se Applen logo siinä tavaran päällä tee siitä erinomaista, samoista komponenteistahan ne tehdään.

no, miten sen nyt ottaa. kyllä minä ainakin linuxin pisätisin, sillä pidän linuxista enemmän sen kokemuksen perusteella mitä minulla meidän talouden ibookista on. ei tosin niin, että OsX olisi minusta mitenkään erityisen huono järjestelmä, vaan siksi, että pidän linuxista ja sen toimintatavasta huomattavasti enemmän (mm. se, että kaikki ohjelmat asentuvat ja päivittyvät automaattisesti paketinhallinnan kautta on aika kova juttu.).

tosin kyllähän sitä OsX:ääkin kannattaa testata jos sellaisen kerran saa, joko vähän ennen linuxin laittoa tai dualboottina linuxin kanssa. tietääpähän ainakin sen jälkkeen mistä on kyse ja mitä järjestelmää tykkää käyttää. UNIXin kaltainen järjestelmähän sekin on siinä missä linuxkin.

[Squirrel]

Osoitapa minulle muuten vastaava kone joltain muulta valmistajalta. Sellainen, johon ei tarvitse alkaa valikoimaan prosessoria, muisteja jne... itse. Jos loytyy niin hieno homma toki. AOpenilla on toki jotain naita ja katselin, etta eivat ne kovin kalliita taalla taalamarkkinoilla valttamatta ole, mutta en jaksa alkaa laskelmoida osien hintaa kun eivat tuntuneet olevan valmiita paketteja. Toki niita valmiitakin jostain saanee, mutta Applella oli helppo ratkaisu. Jos ei Linux taivu, niin sitten kaytan OS X:aa.

Lahinna pelottaa, etta tuo klesaa 2 vuoden paasta ja sitten sita ei enaa kannata korjata Applen taksoilla. PC-koneissa on se hyva puoli, etta yleensa selviaa vaihtamalla itse vain sen hajonneen komponentin uuteen tai kaytettyyn.

Onhan noita minikopioita pilvin pimein ja varmasti myyjät tekevät valmiitakin paketteja, mutta jos tykkää ostaa Applen, niin ei kai siinä sen kummasempaa mietiskelyä tarvita.

Ja jos osaa ruuvimeisseliä itse pyörittää, netti on täynnä kuvallisia ohjeita komponenttien vaihto-ohjeita, tietysti nämä ovat vain vaihto-ohjeita, jos joku emolevyn piiri kärähtää, niin sittenhän valinta on joko valtuutettu huolto tai uusi (ellei ole pro elektroniikassa). Itsellänikin meni kovalevy rikki ja kauhistelin, kuinka vaihtotyö onnistuu, mutta onnistui se ajan kanssa. Ruuveja varmaan tuossa iBookissa oli varmaan 50kpl, paljon kuitenkin.

no, miten sen nyt ottaa. kyllä minä ainakin linuxin pisätisin, sillä pidän linuxista enemmän sen kokemuksen perusteella mitä minulla meidän talouden ibookista on. ei tosin niin, että OsX olisi minusta mitenkään erityisen huono järjestelmä, vaan siksi, että pidän linuxista ja sen toimintatavasta huomattavasti enemmän (mm. se, että kaikki ohjelmat asentuvat ja päivittyvät automaattisesti paketinhallinnan kautta on aika kova juttu.).

tosin kyllähän sitä OsX:ääkin kannattaa testata jos sellaisen kerran saa, joko vähän ennen linuxin laittoa tai dualboottina linuxin kanssa. tietääpähän ainakin sen jälkkeen mistä on kyse ja mitä järjestelmää tykkää käyttää. UNIXin kaltainen järjestelmähän sekin on siinä missä linuxkin.

En nyt sano, että joku käyttis olisi huono, vaan jokaisesa on omat hyvät ja huonot puolet. Jopa Windowssissa, vaikka sitä ei hevillä uskoisi.

Ja Macintoshiinhan on pakettienhallintaohjelmia, jolla saa apt-getillä instaloitua ohjelmia, esim http://fink.sourceforge.net/

[janne]

En nyt sano, että joku käyttis olisi huono, vaan jokaisesa on omat hyvät ja huonot puolet. Jopa Windowssissa, vaikka sitä ei hevillä uskoisi.

usein järjestelmistä onnistuu kieltämättä löytämään jotain hyvää.

Ja Macintoshiinhan on pakettienhallintaohjelmia, jolla saa apt-getillä instaloitua ohjelmia, esim http://fink.sourceforge.net/

niin on, mutta sen alaisuudessa ei ole kuin sillä asennetut ohjelmat. toki sama pätee linuxiinkin, mutta tällä puolen kaikki käyttämäni softat löytyvät paketinhallinnasta paria kaupallista peli lukuunottamatta.

[juminy]

Onhan noita minikopioita pilvin pimein ja varmasti myyjät tekevät valmiitakin paketteja, mutta jos tykkää ostaa Applen, niin ei kai siinä sen kummasempaa mietiskelyä tarvita.

Laita mielellaan sita listaa tanne niin joku kiinnostunut loytaa haluamansa. Ei noita minusta ihan pilvin pimein ollut tarjolla, en tosin jaksanut kovin kauaa etsia, mutta jos ei halua itse alkaa kasata mitaan niin kovin montaa saman hintaluokan laitetta en loytanyt. En sano, ettei niita ole, muttei niita nyt loydy samaan tapaan kuin pizzalaatikoita tai torneja. Tai sitten en osannut etsia. Suurin osa on paljon isompia, kuten Shuttle. Joissain taas karkasi hinta kasista, olisikohan ollut AOpen. Tai sitten kone oli jo alkujaan pahasti vanhenunut. Sen verran pitää sanoa, että AOpenin mallisto on päivittynyt sitten viime tarkastamani. Ja näköjään AOpenin koneiden pohjalta on valmiita paketteja saatavilla useammankin firman tekemänä. Silti, hankalan tuntuista oli näin laiskalle ihmiselle.

En nyt sano, että joku käyttis olisi huono, vaan jokaisesa on omat hyvät ja huonot puolet. Jopa Windowssissa, vaikka sitä ei hevillä uskoisi.

Tämähän ei liity millään tavoin siihen mitä joku haluaa käyttää. Voi olla tyhmää ostaa kone, johon haluamansa käyttis ei sovellu, mutta otin riskin kun OS X:aa voi olla ihan kiva kokeilla kanssa. Myy sitten pois, jos ei miellytä. Ja voihan sitä koittaa palauttaa käyttiksen, Windowsista on raportoitu onnistuneita palautuksia ja mikäpä ero OS X:ssä on. Jos totean, etten hyväksy lisenssiehtoja (jotka saan eteeni vasta koneen saatuani), niin voinen koittaa palauttaa käyttiksen.

EDIT: näköjään minulla jää jo umlautit kirjoittamatta, vaikka ne näppiksessä (imaginäärisesti vain) ovatkin. No, lukee ken jaksaa...

EDIT2: minulle tuli kyllä selväksi, että sinun mielestäsi ei ole järkevää asentaa mäkkiin linuxia, mutta jos keskustelun aiheena on se, miten hyvin se onnistuu, niin mielipiteesi on toki arvokas sinänsä, muttei kovin relevantti keskustelun kannalta. Jos taas tiedät, ettei siinä ole järkeä, koska hommaan kuluu litra verta ja puolitoista kyyneliä, niin siitä olen enemmän kiinnostunut.

[Squirrel]

EDIT2: minulle tuli kyllä selväksi, että sinun mielestäsi ei ole järkevää asentaa mäkkiin linuxia, mutta jos keskustelun aiheena on se, miten hyvin se onnistuu, niin mielipiteesi on toki arvokas sinänsä, muttei kovin relevantti keskustelun kannalta. Jos taas tiedät, ettei siinä ole järkeä, koska hommaan kuluu litra verta ja puolitoista kyyneliä, niin siitä olen enemmän kiinnostunut.

Onnistuneehan tuo. Pari linkkiä:
http://www.omenamehu.org/index.php/topic,8436.0.html
http://www.omenamehu.org/index.php/topic,562.0.html

Alempi tosin vain PPC-maceille, joten en tiedä onko siitä hyötyä.

niin on, mutta sen alaisuudessa ei ole kuin sillä asennetut ohjelmat. toki sama pätee linuxiinkin, mutta tällä puolen kaikki käyttämäni softat löytyvät paketinhallinnasta paria kaupallista peli lukuunottamatta.

Käsittääkseni tuo fink asentelee ihan Debianin paketteja?

[juminy]

No niin. Tästä aiheesta oli unohtunut ratkaisu. Eli miten homma toimi. Moni varmaan tietääkin, että Feistystä lähtien ei ongelmaa ole. EFI-bios on tuettua kamaa. Tässä "ohjeessa" ei siis liene käytännössä mitään uutta kovinkaan monelle - ajattelin nyt kuitenkin kirjoitella tänne kun asiaa tiedustelin, ettei jää auki tämä ketju.

Korostetaan vielä, että tämä koskee vain INTEL MAC + UBUNTU (7.04 <= ) -komboa, mutta voi toki päteä mihin tahansa muuhunkin... Lisäksi, tämä on vain minun ratkaisuni, parempia ja toimivampia varmasti on.


1) Ubuntu yksin:
Asennetaan ihan normaalisti, mitään jippoja ei tarvita.


2) Dual boot, OS X ja Ubuntu.
Tämän tein niin, että osioin ensin OS X:n asennuslevyllä 40 Gt ja 20 Gt -osiot, joista 20 Gt FAT32:ksi (muistaakseni).

Sitten asensin OS X:n 40 Gt osiolle ja Ubuntun 20Gt (18 Gt, lohkaisin 2 Gt swapille) osiolle (varsinainen datalevy on sitten ulkoinen 250 Gt, jolle on identtinen sisarus, johon rsyncillä ^r) hoidan varmuuskopioinnin noin kerran viikkoon tai kun jotain merkittävää datalevylle lisään). Ubuntun osio tietenkin alustetaan ext3:ksi, tätä ei tehty jo OS X:ssä, koska OS X on näiltä osin puutteellinen eikä tunne ext3:sta.

Ubuntulle vaan sanotaan asennuksessa, että asentaa grubin oman osionsa alkuun, EI ekalle osiolle. Täytyy siis (muistaakseni) käyttää alternate-levyä.

Ja siinäpä se. EFI näyttää sitten startissa vaihtoehdot "untitled1" (nimi, jonka "annoin" OS X -osiolle) ja "Windows" kunhan vain muistaa mäkin käynnistysäänen aikana painaa <alt>-näppäintä pohjassa. Siitä sitten valitaan "Windows" ja Ubuntu starttaa.



Vaihtoehto 1 on selvästi fiksumpi, ei tarvitse 98% käynnistyskerroista painaa alt-näpyskää ja valita windowsia. Todella harvoin tulee käynnistettyä OS X:ää ja niistäkin kerroista puolet vain siksi, että unohdin tai en ehtinyt ajoissa altille. Pidin sen nyt kuitenkin asennettuna kun siitä on tullut lisenssi maksettua. Vielä fiksumpaa olisi tietenkin, jos osaisi hakkeroida tuota EFIä, niin, että Ubuntu lähtee normaalisti ja altin painamisella saisi valikon esiin.

Ai niin. En ole perehtynyt siihen mitä Boot Camp oikeastaan tekee, mutta ei sitä tähän ainakaan tarvittu. Se taitaakin olla vain osiontikäyttöliittymä ja lisäksi tarjonnee jotain apuja Windowsille (ainakin XP, Vistasta en tiedä) EFI-biosin kanssa? Yhtä kaikki, MS-vapaassa kodissa sitä ei tarvitse.

Ai niin 2. En ole kokeillut toimiiko wifi ja BT - ei ole laitteita kotona, joilla kokeilisin. Firewireä en myöskään ole vielä ehtinyt käyttää.


r) olen tehnyt homman näin (koti ei ole datan varastointiin, vaan tuo datalevy):
rsync -auvH --delete /media/datalevy /media/varmistuslevy
sudo rsync -auvH --delete /home /media/varmistuslevy
sudo rsync -auvH --delete /etc /media/varmistuslevy

Pitäisi vielä joskus saada aikaiseksi liipaista tuo hommeli käyntiin näin:
JOS datalevy on liitetty JA varmistuslevy liitetään

Mutten ole hyvällä tavalla laiska...

[teme]

Korostetaan vielä, että tämä koskee vain INTEL MAC + UBUNTU (7.04 <= ) -komboa, mutta voi toki päteä mihin tahansa muuhunkin... Lisäksi, tämä on vain minun ratkaisuni, parempia ja toimivampia varmasti on.


2) Dual boot, OS X ja Ubuntu.
Tämän tein niin, että osioin ensin OS X:n asennuslevyllä 40 Gt ja 20 Gt -osiot, joista 20 Gt FAT32:ksi (muistaakseni).

Sitten asensin OS X:n 40 Gt osiolle ja Ubuntun 20Gt (18 Gt, lohkaisin 2 Gt swapille) osiolle (varsinainen datalevy on sitten ulkoinen 250 Gt, jolle on identtinen sisarus, johon rsyncillä ^r) hoidan varmuuskopioinnin noin kerran viikkoon tai kun jotain merkittävää datalevylle lisään). Ubuntun osio tietenkin alustetaan ext3:ksi, tätä ei tehty jo OS X:ssä, koska OS X on näiltä osin puutteellinen eikä tunne ext3:sta.

Ubuntulle vaan sanotaan asennuksessa, että asentaa grubin oman osionsa alkuun, EI ekalle osiolle. Täytyy siis (muistaakseni) käyttää alternate-levyä.

Miten tuon grubin laittaminen oman osion alkuun käytännössä tapahtuu? Oletettavasti olen tehnyt jotain väärin, koska Ubuntu vain ei tahdo käynnistyä. Olen kokeillut efillä ja ilman.

[Coffee_maker]

Korostetaan vielä, että tämä koskee vain INTEL MAC + UBUNTU (7.04 <= ) -komboa, mutta voi toki päteä mihin tahansa muuhunkin... Lisäksi, tämä on vain minun ratkaisuni, parempia ja toimivampia varmasti on.


2) Dual boot, OS X ja Ubuntu.
Tämän tein niin, että osioin ensin OS X:n asennuslevyllä 40 Gt ja 20 Gt -osiot, joista 20 Gt FAT32:ksi (muistaakseni).

Sitten asensin OS X:n 40 Gt osiolle ja Ubuntun 20Gt (18 Gt, lohkaisin 2 Gt swapille) osiolle (varsinainen datalevy on sitten ulkoinen 250 Gt, jolle on identtinen sisarus, johon rsyncillä ^r) hoidan varmuuskopioinnin noin kerran viikkoon tai kun jotain merkittävää datalevylle lisään). Ubuntun osio tietenkin alustetaan ext3:ksi, tätä ei tehty jo OS X:ssä, koska OS X on näiltä osin puutteellinen eikä tunne ext3:sta.

Ubuntulle vaan sanotaan asennuksessa, että asentaa grubin oman osionsa alkuun, EI ekalle osiolle. Täytyy siis (muistaakseni) käyttää alternate-levyä.

Miten tuon grubin laittaminen oman osion alkuun käytännössä tapahtuu? Oletettavasti olen tehnyt jotain väärin, koska Ubuntu vain ei tahdo käynnistyä. Olen kokeillut efillä ja ilman.

Tervehdys vaan kaikille! Tässä samankaltaisten ongelmien kanssa painiskelen itsekin, mutta vain sillä erotuksella että Minissä on nyt triple boot - systeemi (os X vallannut kovon 2 ekaa osiota, sitten 20 gigan osio Linux Mintille ja toinen mokoma lopuksi XP:lle). Linuxin asennuksen jälkeen rEfitin kautta boottaus Linuxiin antaa ruudulle vain tekstin 'GRUB' ja jättää kursorin vilkkumaan(?!)...eli mitä hiivattia...

Asentelelin Grubin mielestäni oikealle osiolle (asennusohjelmassa piti käydä muuttamassa hd0 --> /dev/sda3:ksi ja toisaalta mounttailin Linuxin '/':n myös oikeassa kohdassa (valitsin 'tee-se-itse-partitioinnin').