Fedora Core 6 julkaistu

[muep]

http://fedoraproject.org/wiki/
http://torrent.fedoraproject.org/


Elikkä tämmöinen tuli tänään kello 17.00 Suomen aikaa saataville ihan virallisesti. Itse olen aiemmin Fedora Core 5:lla ja vähän FC 6 pre-releasella askarrellut, ja varsinkin tämä kuutosversio vaikuttaisi oikein hyvältä. Kova odotus irc-kanavalla ainakin oli tuossa pari tuntia sitten, nyt on sitten torrentitkin hiukka jumissa. Mutta varmaan se tuosta ennenpitkää tännekin valuu.

Pre-releasea siis olen tässä hiukkasen käytellyt ja kyllä se ainakin hienolle näyttää. AIGLX toimii erinomaisesti ns. out of the box kortin ollessa sopivaa mallia ja uudet grafiikat ja taustakuvat yms ovat varsin näyttäviä. Asetusten säätäminen on varsin helppoa ja nyt verkkokortin vaihdettuani Fedora tunnistaa kaikki laitteet siinä missä Ubuntukin. Systeemi on jonkin verran nopeampi kuin aikaisemmat, esim. OOo:n writer ei enää splashiaan ehdi kauaa näyttää. Lisäkti Yum -paketinhallintasoftaan on tullut ihan tuntuvaa nopeutusta, vaikka ei se vielä ihan Apt:lle pärjääkään. Ohjelmat taitavat suurimmaksi osaksi olla samantyylistä settiä kuin ylihuomenna tulossa olevassa Ubuntu 6.10 Edgy Eftissäkin. Silleen ihan mielenkiintoinen tilanne, että sattuivat samalle viikolle sekä Ubuntun että Fedoran julkaisut. Paljon kivaa testattavaa kampetta saatavilla.

Ubuntun pakettivalikoimaahan Fedoralle ei ole suoraan saatavilla, mutta kyllä sitä tälläkin pärjää. Vaihtelun vuoksi lähinnä testailen ja luultavasti enemmän Ubuntu -yhteisön kuin Fedoran vastaan puolella tulen jatkossakin häiriköimään aina välillä. Mukava silti koettaa vaihtelun vuoksi jotain uuttakin.

Noh, onkos kukaan muu täällä vielä kerennyt tuota FC6:a testailemaan, tai ehkä vielä aikoisi kokeilla tai käyttää? Minusta ainakin kokeilemisen arvoinen systeemi tämä on, vaikka toki omat puutteensa tässä onkin.

[juminy]

Noh, onkos kukaan muu täällä vielä kerennyt tuota FC6:a testailemaan, tai ehkä vielä aikoisi kokeilla tai käyttää? Minusta ainakin kokeilemisen arvoinen systeemi tämä on, vaikka toki omat puutteensa tässä onkin.

En viela, mutta luultavasti yleissivistyksen nimissa kokeilen kunhan on jossain valissa luppoaikaa. Tuota... kysyyhan se installeri, etta mihin grub (vai onko se vain "linkki" grubiin) asennetaan? Eli siis haluan asentaa sen FC:n oman osion alkuun enka mbr:aan.

[juyli]

Noh, onkos kukaan muu täällä vielä kerennyt tuota FC6:a testailemaan, tai ehkä vielä aikoisi kokeilla tai käyttää?

Kaikki Fedora Coret ja lukuisat RH-versiot ovat olleet käytössä - ja myös FC6 takuuvarmasti (jos tähän pääkoneeseen saan
päivitettyä/asennettua).
Viimeisin FC5-kernel 2.6.17-1.2200 ei minulla ole käynnistynyt Mielenkiintoiseksi menee, kuinka käy FC6:n.

Kiitoksia vain linkeistä. Pistin bittorrentin käyntiin.
FC5:n noudin roistomaisesti päivää ennen virallista julkistusta virallisilta palvelimilta ftp:llä - jakelu tuli
tuolloin muutamassa tunnissa illan kuluessa. Nyt jäin ruotuun, enkä sooloillut (tosin peilipalvelimilta ei FC-jakelua
tainnut nyt etukäteen saadakaan.)

[Timo Jyrinki]

Onkin mielenkiintoista, että onko Fedora Core 6:ssa esim. ohjelmien käytössä ja käynnistämisessä selkeitä nopeusetuja verrattuna Ubuntu 6.10:een (OOo käynnistää kyllä nopeammin 6.10:ssäkin kuin 6.06:ssa). Käsittääkseni Ubuntuun ei vielä tähän julkaisuun tuotu kaikkia näitä dynaamisten kirjastojen optimointeja joita Fedorassa on, osa kylläkin.

Pitää ehdottomasti testata jossain välissä.

[muep]

Kyllä niitä jotkut tyypit näyttivät hakevankin etukäteen. Suurin osa palvelimista tosin oli tavalla toisella estänyt FC6:n lataamiseen etukäteen. Ihan hyvä, että latasivatkin, nimittäin bittorrentissa oli heti alkuun monta kaveria valmiin levykuvan kanssa jakamassa.

Minusta se installeri kyllä kysyy sitä, ainakin jonkinlainen Advanced/more options tai jotain -nappi sieltä asennusohjelmasta Grubin yhteydessä löytyi. Itse en tarvinnunt joten en kokeillut. Ainakin Grubin pystyi halutessaan jättämään asentamatta.

[lunatiC]

Pistetäänpä lataukseen.

[juyli]

Kyllä niitä jotkut tyypit näyttivät hakevankin etukäteen.

No, hieman tökki bittorrent, joten kävin noutamassa ftp:llä ftp.funet.fi:stä. Tuli kuten pitikin hyvin lennokkaasti.
Vaikka siis torrentilla on etunsa, ei kannata unohtaa tiedostopalvelimia, joilta useimmiten tiedostot tulevat
varsin lutvikkaasti.

[Qwerty]

Noh, onkos kukaan muu täällä vielä kerennyt tuota FC6:a testailemaan, tai ehkä vielä aikoisi kokeilla tai käyttää? Minusta ainakin kokeilemisen arvoinen systeemi tämä on, vaikka toki omat puutteensa tässä onkin.

Itse olen käyttänyt test3:sta lähtien ja olen täydellisen vakuuttunut. Todella nopealta tuntuu jopa SELinuxin ollessa käytössä ja Knoppixin lisäksi ainoa distro mikä ei minulla jymähdä X:n käynnistykseen. Mitään 3. osapuolen tai proprietarya en ole tähän asentanut, mitkä aikaisempien Fedora-kokeilujen yhteydessä aiheuttaneet ikäviä ongelmia. Pärjään täysin avoimella järjestelmällä paremmin kuin loistavasti.

[juyli]

Mitään 3. osapuolen tai proprietarya en ole tähän asentanut, mitkä aikaisempien Fedora-kokeilujen yhteydessä aiheuttaneet ikäviä ongelmia. Pärjään täysin avoimella järjestelmällä paremmin kuin loistavasti.

Sain eilen asennetuksi.  Valitsin asennuksen "tyhjälle pöydälle".
Emon VIAllisuuden (?) vuoksi graafinen asennus tyssäsi aika alkumetreillä.
Mutta tekstipohjainen asennus parametrein 'acpi=off noapci' toimi erinomaisesti. En kokeillut noita
parametreja graafisen asennuksen kanssa - todennäköisesti olisi toiminut.
Asennusvaiheessa valitsin vain Toimisto-ohjelmat ja Kehitystyökalut, joten tarvitsin itse asennukseen vain ensimmäiset 3 asennuslevyä.
Toimii kuten Fedorat aiemminkin, joten en nyt toistaiseksi FC6:n erinomaisuutta ole todennut edellisiin versioihin verrattuna. FC:n "filosofiahan" työpöytäkoneena on mielestäni se, että jakelu päivitetään säännöllisesti uusimpaan tarjollaolevaan versioon.

Monenmoista virittelyähän tässä lähipäivinä/lähitulevaisuudessa on tiedossa. Gnomen lisäksi asennan ainakin XFCE4:n, ja todennäköisesti joitakin KDE:n ohjelmia.

[muep]

Jeh, nyt on itselläkin jo peräti päivän ajan ollut tämä FC6 käytössä, ja kyllä tämä ihan hyvälle vaikuttaisi. Kaikki laitteet toimivat ihan ok, nettiin pääsee ja mitään kovin häiritseviä bugejakaan ei ole vastaan tullut.

Ainoa isompi ongelma minulle tässä on virallisten pakettivarastojen suppeus. Eli montaa Ubuntusta helposti Synapticin kautta löytyvää ohjelmaa ei tässä niin helposti asennetakaan. Tätä olen kuitenkin paikkaillut asentelemalla kyseisiä ohjelmia /usr/localin alle, mitä harrastin jo Ubuntunkin kanssa. Tässä sitä joutuu kyllä tekemään vähän enemmän, mutta eipä se iso vaiva ole.

Mukava käyttää. ( ei sillä, ettei Ubuntu olisi )

[juhakrn]

 Asensin vanhaan koneeseeni tän fedoran, lupaavalta näytti työpöytä ym, mutta missä on pakettien asennus työkalut? mulla ollut koneissa fedorat 1-4 ja niissä tykkäs juuri helposta pakettien hallinasta synapticilla tai yum installerilla mutta näitä ei nyt työpöydällä näy ja apt-get install komento ei näyttänyt enään toimivan? joten mistä/millä tässä pitäisi paketteja etsiä?

[Remontti]

Onko nuo molemmat linuxit jo julkaistu suomenkielelle käännettyinä?

[juhakrn]

Kyllä toi fedoran työpöytä melko hyvin suomennettu on. ja löytyihän noi synaptic ja apt kun asensi yum:lla konsolissa. fedorafaq.org ei näköjään vielä tarjoa ohjeita tälle 6 versiolle.

[muep]

Fedorassahan on se pakettienhallinta täysin erilainen kuin Debian -pohjaisissa jakeluissa, jollainen Ubuntukin on. Apt ja kai sitten synaptickin on kait portattu toimimaan RPM:n kanssa, mutta Fedoran varsinainen pakettienhallintatyökalu on yum. Siinä on varsin samat toiminnot kuin apt-getissa, esimerkiksi yum install <paketinnimi>, yum update (päivittää sekä pakettitietokannan että paketit) ja muita vastaavia. Yumin toiminta ei monesti ole ihan yhtä hienostunutta kuin Apt:n, mutta kyllä silläkin homma tulee hoidettua. Eniten itselläni on Ubuntusta tullut ikävä juuri tuota Ubuntun valtavaa pakettitarjontaa, mutta pärjään kyllä tälläkin.

[juhakrn]

 Juu ja yum:lle on saatavissa graafinen työkalu yumex joka on kuitenkin hitaampi kuin synaptic ja aiemmissa versioissa ainakin saattoi asentaa ristiriitaisia paketteja. Huomasin muuten äsken että fedorafaq.orgin ohjeet saa myös suomeksi, tosin edelleen puuttuu Fedora6 ohjeet mutta eiköhän nekin siellä muutaman päivän päästä jo ole . ainakin ennen ne muutama päivä jälkeen julkistamisen sinne ovat ilmestyneet kuten myös paketti tarjonta parantunut.

[Synapse]

On tuo Fedora6 ajossa uudemmassa koneessa.

Juu ja yum:lle on saatavissa graafinen työkalu yumex joka on kuitenkin hitaampi kuin synaptic ja aiemmissa versioissa ainakin saattoi asentaa ristiriitaisia paketteja.

Aika kökkö mun mielestä vieläkin toi yumex, ei toimi ollenkaan niin sillai ku synaptic. Mieluiten menee edelleen ihan vaan yum install jne...

Fedoraan kannatttaa yumin repoihin lisätä ensimmäisenä livna.orgin tiedot. Sieltä löytyy montaa tarpeellista ohjelmaa. Muitakin noita repoja on, mutta tuo livna on varmin, se kun on suunniteltu sopimaan yhteen fedoran omien repojen kanssa, niin ei pitäisi tulla riippuvuuksien kanssa ongelmia.

[Qwerty]

FC6 "arvostelu" herättää närää:
Fedora Core 6 review
LWN: Fedora Core 6 review (Software In Review)
Why Fedora isn't Ubuntu

[muep]

Ei tosiaan ole tainnut tuo softwareinreviewin arvostelija oikein tajuta, että Fedoran ja Ubuntun tavoitteet eroavat toisistaan jonkin verran. Fedora on tällä hetkellä enemmän minun mieleeni tiukemman asenteensa ei-vapaita ohjelmia kohtaan vuoksi. Fedorassa ei myöskään helppokäyttöisyyttä nostettu aivan yhtä korkeaan asemaan kuin Ubuntussa, vaikka on sekin helppo käyttää. Esimerkiksi SELinux -laajennukset ovat oletuksena käytössä. Lisäksi esimerkiksi kerneli päivittyy yleensä uusimpaan versioon jo vakaaksi julistetuissakin versioissa, ainakin jonkin aikaa. Fedora Core 5:ssa taitaa ainakin olla jo 2.6.18.

Eli vähän enemmän se on tämmöiselle hippinörtille suunnattu kuin Ubuntu. Molemmat kuitenkin mukavia distroja omalla tavallaan. Kannattaa käyttää sitä itselle sopivampaa tai sitten vaikka vain jompaakumpaa, jos ei eroja tunnu paljoa olevan. Gnome-pohjaisina jakeluina ovat hyvin samanlaisia käyttää kuitenkin.

[juyli]

Fedora on tällä hetkellä enemmän minun mieleeni tiukemman asenteensa ei-vapaita ohjelmia kohtaan vuoksi.

Pakon sanelema asia. On huomioitava kunkin maan lainsäädäntö. Jakelujen mukana ei voi tarjota
tekijänoikeuksin tai muuten patentoituja ohjelmia tai niiden ohittamiseen tarkoitettua softaa.
Periaate on ollut aivan sama myös Debianissa.

Fedorassa ei myöskään helppokäyttöisyyttä nostettu aivan yhtä korkeaan asemaan kuin Ubuntussa, vaikka on sekin helppo käyttää.

Tuosta olen aivan erimieltä. Fedorassa (kuten jo aikanaan RedHatissa) on kaikki välineet
ns. "helppokäyttöisyyteen". Debian, johon Ubuntu nimenomaan perustuu, on aina
tukeutunut siihen, ettei tavan käyttäjä pääse sotkemaan turvallista ja vakaata systeemiä.
Vain Ubuntu-yhteisön aktiivinen opastus on tehnyt Ubuntusta "helppokäyttöisen", jonka
tittelin alle ei Debiania ole koskaan ollut tarkoituskaan liittää.

Esimerkiksi SELinux -laajennukset ovat oletuksena käytössä. Lisäksi esimerkiksi kerneli päivittyy yleensä uusimpaan versioon jo vakaaksi julistetuissakin versioissa, ainakin jonkin aikaa. Fedora Core 5:ssa taitaa ainakin olla jo 2.6.18.

RH/FC nimenomaan tarjoaa uusinta uutta. Ei niin hätiköiden kuin Ubuntu (perustuu osin jopa Debian unstableen).
RedHat Linux-jakelijana on nimenomaan vanhin kaupallinen Linux-jakelija. Tulot tulevat siis aivan muualta kuin
meidän "siipeilijöiden" lompakosta.

Molemmat kuitenkin mukavia distroja omalla tavallaan. Kannattaa käyttää sitä itselle sopivampaa tai sitten vaikka vain jompaakumpaa...

Jeps. Luulenpa, että Fedora Core/Red Hat -käyttäjien ei tarvitse liiaksi hehkutella omaksi valitsemaansa jakelua.
On olemassa vain hyviä Linux-jakeluja, ja kussakin niistä on omat vahvuutensa. Yksi on jäänyt mainitsematta:
SlackWare. (Ei minun valintani hyljätä Gnome asennusvalinnoista )
Nimim. "Ubuntu-käyttäjä jo Wartystä"

[Qwerty]

Fedora on tällä hetkellä enemmän minun mieleeni tiukemman asenteensa ei-vapaita ohjelmia kohtaan vuoksi.

Pakon sanelema asia. On huomioitava kunkin maan lainsäädäntö. Jakelujen mukana ei voi tarjota
tekijänoikeuksin tai muuten patentoituja ohjelmia tai niiden ohittamiseen tarkoitettua softaa.
Periaate on ollut aivan sama myös Debianissa.

"Shuttleworth says that Feisty will include the binary drivers by default to provide users with the best performance, but he also wants to educate users about free vs. non-free drivers and alternative hardware that does have free drivers available." - http://www.linux.com/article.pl?sid=06/11/10/168227

Dave Jones - http://kernelslacker.livejournal.com/63379.html