Linuxien muistin tarve

[ilkant]

Tässä on FaceBookista napattu lista eri Linux-distribuutioiden vattumista RAM-muistista.

6 GB          Ubuntu
4 GB          SteamOS, Popi_OS
2 GB           Fedora, Red Hat Enterprise Linux, Open SUSE, Linux Mint, Zorin OS, Kali Linux, Manjaro, Rocky Linux, CentOS Stream
1 GB           Lubuntu
0,512 GB    Debian, Arch Linux
0,256 GB    Puppy Linux
0,064 GB    Tiny Core Linux

Onko Ubuntun ajureilla suuri merkitys sille, että se vaatii RAM-muistia kolminkertaisesti Fedoraan ja moneen muuhun verrattuna? Lubuntuun verrattuna jopa kuusinkertaisesti.

[qwertyy]

Äkkiseltään näyttää olevan mennyt suositukset ja minimivaatimukset aika sekaisin. Ydin pitäisi olla käytännössä katsoen identtinen melkein kaikissa Buntu varianteissa. Se on lähinnä palvelut ja itse UI, josta noita eroja tulee. Ubuntussa ehkä voi olla eniten vaatimusta snap taustan takia.

Nämä on niin monisyisiä juttuja. Vähän sama kuin laitat tietokoneeseen 64gt muistia. Käytät sitä kovasti ja vaihtelevasti päivän, niin sama mikä moderni käyttis voi äkkiseltään näyttänyt käyttävän tyyliin +30Gt keskusmuistista ja niin itse asiassa onkin, mutta välimuistin muodossa.

[ilkant]

Ydin pitäisi olla käytännössä katsoen identtinen melkein kaikissa Buntu varianteissa. Se on lähinnä palvelut ja itse UI, josta noita eroja tulee. Ubuntussa ehkä voi olla eniten vaatimusta snap taustan takia.

Näin vähän ajattelinkin. FaceBookissa on paljon klikkikuvia, joiden teoreettinen tausta ontuu. Niin pidemmälle menevää matematiikkaa kuin terveysohjeita. Myös tietokoneista on shokeeraavia kuvia tehojen yms. asioiden suhteen.

[JaniAlander]

Äkkiseltään näyttää olevan mennyt suositukset ja minimivaatimukset aika sekaisin. Ydin pitäisi olla käytännössä katsoen identtinen melkein kaikissa Buntu varianteissa. Se on lähinnä palvelut ja itse UI, josta noita eroja tulee. Ubuntussa ehkä voi olla eniten vaatimusta snap taustan takia.

Nämä on niin monisyisiä juttuja. Vähän sama kuin laitat tietokoneeseen 64gt muistia. Käytät sitä kovasti ja vaihtelevasti päivän, niin sama mikä moderni käyttis voi äkkiseltään näyttänyt käyttävän tyyliin +30Gt keskusmuistista ja niin itse asiassa onkin, mutta välimuistin muodossa.

Sinänsähän jos muistia on runsaasti niin käyttämätön muisti on tuhlattua resurssia, parempi ottaa siitä mahdollisimman paljon irti välimuistin muodossa. Olennaisempaa lähinnä on se voidaanko se muisti tarpeen tullen vapauttaa muuhun käyttöön.

Ja tosiaan mitä sitten linux jakelun muistintarpeeseen tulee, niin heti kättelyssä riippuu ytimestä, millä asetuksin se on käännetty, mitä kaikenlaista se tukee, sitten tosiaan tulee muut palvelut ja käyttöliittymä, osa käyttöliittymistä on ahnaampia kuin toiset.

Yleisesti ottaen sanoisin, että nykypäivänä aika lailla ehdoton minimi peruskäyttökoneelle on 4 gigaa rammia. Ja silläkään meno ei ole enää ihan jouhevaa jos vähänkin kuormitetaan.

[qwertyy]

Sinänsähän jos muistia on runsaasti niin käyttämätön muisti on tuhlattua resurssia, parempi ottaa siitä mahdollisimman paljon irti välimuistin muodossa. Olennaisempaa lähinnä on se voidaanko se muisti tarpeen tullen vapauttaa muuhun käyttöön.

Ja tosiaan mitä sitten linux jakelun muistintarpeeseen tulee, niin heti kättelyssä riippuu ytimestä, millä asetuksin se on käännetty, mitä kaikenlaista se tukee, sitten tosiaan tulee muut palvelut ja käyttöliittymä, osa käyttöliittymistä on ahnaampia kuin toiset.

Yleisesti ottaen sanoisin, että nykypäivänä aika lailla ehdoton minimi peruskäyttökoneelle on 4 gigaa rammia. Ja silläkään meno ei ole enää ihan jouhevaa jos vähänkin kuormitetaan.

Se on just noin.

Käyttämätön muisti on täysin turhaa muistia. Monilla on hiukan huono periaate muistin suhteen, että jos esim. pärjäisin 4Gt muistilla, niin 8Gt on minulle sitten täysin turha määrä. Tässä on vain se virheellinen ajatus, että jos koneessa sattuu olemaan esim. se halvin eMMC "kiintolevy" juotettuna pahimillaan kiinteästi emolevylle, niin levytapahtumia voikin tulla sen verran tiuhaan, että se vain pari vuotta vanha markettikone onkin yhtäkkiä e-jätettä, kun asema on päässyt kulumaan loppuun ison kirjoitusmäärän takia, kun sitä levyvälimuistia ei ole ollut käytettävissä.

Optimaalisin tilanne olisi ehkä käyttää tietokonetta, jossa on tosi reilusti muistia. Käyttää sitä yhden session verran normaalisti ja lopuksi jättää normalisti käytetyt ohjelmat auki ja lopuksi katsoa jollain softalla, että paljonko muistia on käytössä ja lisätä siihen ilmoitettu välimuistissa oleva määrä ja käyttää sitä lukemaa ihanteellisen muistimäärän määrittelyyn omassa kokoonpanossa.

Niin ne ajat muuttuu. Ennen käyttiksen osuudella oli paljonkin merkitystä, mutta ei juurikaan enää nykyään. Nykyään perus nettiselailija, jos hänellä on valtavat määrät sivustoja auki samaan aikaan, voi olla tavallaan kuormittavampi järjestelmälle, mitä vaikkapa kevyttä 3D mallintamista tekevä henkilö. Ei siitä nyt niin kovin kauaa ole, kun vielä pidettiin nettiselaamista oikeastaan täysin merkityksettömänä toimintona tietokoneen valinnassa