Versiopäivityksiä

[make123]

Olen uusi täällä ja lähinnä sovellusten käyttäjä, vähemmän Linux/Ubuntu virtuoosi.  Tilanne oli, että tulin tähän asti toumeen 18.4:n kanssa ja siirsin versiovaihtoa dependenties pelkojen vuoksi tähän asti, mutta nyt uusien sovellusten asennuksista tuli eteen juuri se ongelma.  Hyvinhän se meni.  Ainoa ongelma oli 20.4:stä 22.4:ään, libboost-kirjaston virheet esti jatkon.  Onneksi verkkohaulla löytyi yksi toinenkin tähän törmännyt.  Mikään asennusten apt: lla poisto/asennus ei auttanut, vaan hakemisto piti putsata rm:llä ennen asennusta. Liekö kukaan muu törmannyt tähän?  Nyt on toimiva 26.4 koneella.  Mikä on Ubuntu-pro?  Mitä hyötyä siitä olisi?

[epiphone]

Ubuntu-pro pidentää ja laajentaa päivityksiä eri paketteihin ja ohjelmiin. Normi käyttäjä ei varmaankaan sitä kaipaile. Jos sinä käytät ubuntuasi esimerkiksi yrityksen liiketoiminnassa niin ehkäpä sitten siitä voisi olla hyötyä.

[qwertyy]

Olen uusi täällä ja lähinnä sovellusten käyttäjä, vähemmän Linux/Ubuntu virtuoosi.  Tilanne oli, että tulin tähän asti toumeen 18.4:n kanssa ja siirsin versiovaihtoa dependenties pelkojen vuoksi tähän asti, mutta nyt uusien sovellusten asennuksista tuli eteen juuri se ongelma.  Hyvinhän se meni.  Ainoa ongelma oli 20.4:stä 22.4:ään, libboost-kirjaston virheet esti jatkon.  Onneksi verkkohaulla löytyi yksi toinenkin tähän törmännyt.  Mikään asennusten apt: lla poisto/asennus ei auttanut, vaan hakemisto piti putsata rm:llä ennen asennusta. Liekö kukaan muu törmannyt tähän?  Nyt on toimiva 26.4 koneella.  Mikä on Ubuntu-pro?  Mitä hyötyä siitä olisi?

Tervetuloa!

Tuohon ongelmaan en osaa oikein muuta sanoa kuin, että mitä enemmän järjestelmässä on asennettuna paketteja, niin sitä todennäköisempää jonkinlaiset ongelmat on. Siksi esim. 24.04 -> 26.04 pitkän tuen päivityksessä on järkevintä odotella niin kauan, että ensimmäinen isompi päivitys julkaistaan, eli se .1 vielä lisäksi julkaisun loppuun.

Eli jos kuulosti sekavalta, niin esim. 26.04 on jo saanut ensimmäisen isomman päivityksen ja on nyt 26.04.1. Minusta nyt tässä vaiheessa kun hätäisimmät on jo päivityksiä tehneet ja törmänneet mahdollisiin ongelmiin, niin osa näistä päivityksen ongelmista on jo nyt sitten ratkottu valmiiksi ja 24.04.X --> 26.04 päivitys on todennäköisesti aika jouhea tapahtuma. Sanomattakin selvää, että ongelmattomuuteen ei koskaan kannata sokeasti luottaa ja varmuuskopiot kuntoon ennen isoja päivityksiä, aina.

Jos päätteessä

Koodia: [Valitse]

sudo apt update ja

Koodia: [Valitse]

sudo apt upgradepäivityskomennot ei anna virheilmoituksia, niin kaikki on ok.

Ubuntu Pro on omasta mielestäni hyödyllinen vain yrityskäytössä, jossa on perusteltua jatkaa järjestelmän käyttöä normaalia pitempään. Eli siinä saa maksua vastaan pidemmän tuen ja vähän nopeammin ehkä jotain tietoturvapäivityksiä. Itse en ole koskaan tuota aktivoinut kun en käytä näitä todella vanhoja versioita.
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/50e6444a-9ec4-4b8e-98ee-33a721684666

Mutta ei siitä nyt tietysti mitään haittaakaan ole ja ilmainen kotikäyttöön rajatusti.

[make123]

Upgrade sntoi herjaa, mutta nyt ole maalissa.

Mulla on ikivanha i7-4770K heat pipe jäähdytyksellä.  En ole uusinut kalustoa, koska olen siinä käsityksessä, että uusien suorittimien kehityksessä luotetaan ytimien määrään ja tehonsäästöön.  10 ongelmatonta vuotta. Toki väylä ja välimuistikin vaikuttaa. Kuitenkin eräajossa on sama kestääkö ajo tunnin vain tunti ja 15 minuuttia.  Jos saisi puolitettua suoritusajan, niin voisin harkita.

[qwertyy]

En ole uusinut kalustoa, koska olen siinä käsityksessä, että uusien suorittimien kehityksessä luotetaan ytimien määrään ja tehonsäästöön.

Tuohan ei oikein pidä paikkaansa. Toki ytimien määrät on nousseet, mutta niin myös niiden nopeus jo pelkästään kellotaajudella mitattuna. Mutta ne isoimmat erot tulee sieltä enkoodereista ja muista mediakiihdyttimistä. AV1 videotukea yms. joista vanha rauta ei vain edes oikein voi suoriutua.

Itsellä oli i7-2600k aikoinaan ja kun hommasin Applen M1 piirillisen koneen, niin sähkönkulutus laski mitä lie, yli 10-15x pienemmäksi ja raaka prosessorilla tehtävä suorituskyky nousi 2 - 4x paremmaksi. Muuntelin jokin aika sitten nipun vanhoja leffoja tiedostopalvelimelle, niin kyllä se tuo käytännössä mobiilisiru suoriutui älyttömästi nopeammin, kunhan vain sai datan ensin levyltä pois. Eli tuo suoritusajan puolittaminen, niin siihen ei tarvi lähellekään uusinta tekniikkaa ja jokin i7-9700K varmaan olisi sen 2x nopeampi melkein kaikessa.

Mutta juu, ei toki sillä, että jos nopeus riittää, niin sitten se riittää. On minullakin yksi Celeron N2820:n 24/7 käytössä varmuuskopiopalvelimella ihan sen takia, että se on edelleen jopa tähän päivään asti yksi vähävirtaisimpia x86 koneita. Mutta kun kone on 10% kuormalla melkein koko viikon ja pari kertaa viikkoon käy varmuuskopiot läpi tavallisilla kiintolevyllä sen mitä lie, olisiko viiden tunnin ajan ja cpu kuorma pääsee juuri ja juuri jonnekin 80-90% keskiarvopaikkeille sillä hetkellä, niin sehän nyt vain riittää sitten tuohon käyttöön. Virrankulutus mukava jotain 5-10W kaikkineen keskiarvona. Että kyllä monellle vanhalle raudalle käyttökohteita löytyy edelleenkin.

[make123]

Pitäisi päästä vertailemaan.  Tuolla koneella en aja videoita, eikä se siinä suoriutuisikaan.  Tilastomatematiikka puskee kuormituksen helposti 80-90%:iin. Userbenchmark sivun tulosten mukaan yhden ytimen testissä 9700K oli 39% nopeampi ja quad core testissä 65% nopeampi kuin 4770K.  Jos ohjelma soveltuu rinnakkaisprosessointiin, niin 9700K on selvästi tehokkaampi.  Jospa joku mikropaja tai -liike suostuisi testaamaan, niin antaisin datan.