Jatkan pohdiskelua:
1. Jos on Windows läppäri ja siihen asentaa myöhemmin Ubuntun. Asennusvaiheessa Ubuntu toteaa koneella olevan jo ennestään käyttöjärjestelmän ja kysyy, että asennetaanko Ubuntu rinnalle. Kun tähän vastaa "Kyllä", niin silloin Ubuntu raivaa itselleen tilaa automaattisesti, eikä henkilön tarvitse pähkäillä lisämäärittelyjä.
Tällä menettelyllä siis tiedostojen yhteiskäyttö ei käsittääkseni noiden edellä olleiden viestien perusteeella ole ongelmatonta.
2. Kun tämän jälkeen läppäriin liittää usb-muistitikun, niin se toimii molemmissa käyttiksissä?
3. Jos liittää isomman usb-massamuistin, niin siinäkin tuo yhteiskäyttö toimii?
Kohdissa 2 ja 3 siis ei tarvitse tehdä mitään lisämäärittelyjä, vai? Mikä formatointitapa on suositeltavin noissa 2 ja 3 tapauksissa ajatellen yhteiskäyttöä?
Lisäys: Lähinnä ajattelen sellaista tapausta, jolloin henkilö päättää luopua Windowsista ja siirtyä Ubuntun/Linuxin käyttäjäksi, mutta haluaa säilyttää vanhan Windowsin joidenkin omien ohjelmiensa takia ja estää siksi Windowsin päivitykset.
1. On ja ei ole. Windowsista ei pääse oletuksena Linuxin tiedostojärjestelmään kiinni. Linuxista pääsee kyllä Windowsin tiedostojärjestelmään. Lisäksi tämä käytännössä vaatii, että järjestelmän kelloa munklataan toisessa käyttiksistä, koska pahimmillaan järjestelmien aikaleimoja saa viheelliseksi sillä jos luottaa vain aikapalvelimien synkronointiin. Tämähän tunnetusti aiheuttaa kummassakin järjestelmässä omia ongelmiaan, kuten päivitykset ei onnistu, jokin asennus voi epäonnistua täysin jos esim. Windows on uudellen käynnistystä vailla ja järjestelmäkello menee pieleen jne.
2 & 3. Kyllä jos tiedostojärjelmä on exfat tai ntfs. Jos on mahdollisuus, että samoja tiedostoja joutuisi käyttämään vielä MacOS:llä, niin sitten jää vain exfat sopivaksi.
"Lähinnä ajattelen sellaista tapausta, jolloin henkilö päättää luopua Windowsista ja siirtyä Ubuntun/Linuxin käyttäjäksi, mutta haluaa säilyttää vanhan Windowsin joidenkin omien ohjelmiensa takia ja estää siksi Windowsin päivitykset."Jos henkilö tarvii vain esim. jotain sanotaan vaikka terveyteen liittyvää perussoftaa Windowsilla, niin näitä kannattaa ensisijaisesti kokeilla käyttää Wine tai lutris asennuksen kautta. Jälkimmäinen voi näyttää peleihin liittyväksi ja sitä se onkin, mutta se myös hanskaa paljon Windowsin kirjastoja ja helpottaa Windows ohjelmien ajoa suoraan Linuxissa. Huom. jos on taas laite joka vaatii USB-yhteyden, niin silloin on syytä siirtyä heti toiseen vaihtoehtoon, joka on tuo jo aiemmin mainittu virtualisointi. Silloin ei tarvi välittää mitään noista järjestelmän kellojen ongelmista yms. Mutta graafisesti vaativia softia ei kannata haaveilla tätä kautta, eli pelit ja vaikka 3D mallinnusoftat pitää unohtaa.
Jos oikean Windowsin haluaa säilyttää kuitenkin vaikka niitä muutamia valmiiksi asennettuja ohjelmia varten, niin siinä tapauksessa jos Windowsilla on esim. +10Gt tyhjää tilaa, niin kannattaa heti pienentää tuota Windowsin osiota ja tehdä tyhjään tilaan uusi NTFS osio. Tämä näkyy sitten uutena asemana Windowsissa ja liittetävänä osiona Linuxissa. Näin voi säilyttää helpoiten niitä tiedostoja järjestelmien välillä jaettavana, koska kahden käyttiksen loukussa on monilla myös se dupliikkattien määrä ja pahimmillaan nähnyt, että tästä voi tulla isokin ohjelma jos on väärinkäsityksiä ja tehdään uusia kopioita, muokkaillaan näistä osaa ja sitten yhtäkkiä ei enää ymmärretä, että mihin tietoa kadonnut jne.
Minusta on hyvin tärkeää ymmärtää, jos toiselle tekee tällaisen dualboot hässäkän, niin tästä tiedostojen hallinnasta kannattaa oikeasti puhua ja varmistaa, että tämä koneen käyttäjä(t) ymmärtää mitä voi tapahtua. Eli siis tuossa dualbootissa olen nähnyt sen, että käyttäjä on hakenut Linuxilla ne Windowsin tiedostot osittain sinne Linuxin puolelle, muokannut niitä ja sitten ihmetellyt, että no miksi se tiedosto on vanhan näköinen siellä Windowsissa. Tämä on minusta ihan oikea uhka, nimittäin he jotka ei saa tällaista järjestelmää itse tehtyä, niin ei monestikaan oikein ymmärrä noita tiedostojärjestelmien ja osioiden toimintaa.
Kaikista pahin jos käyttäjä kuitenkin saa asennettua vielä vaikka Dropboxin kummallekin järjestelmälle ja yrittää käyttää tiedostoja sen kautta "sekakäyttäjänä". Se on tietysti mahdollista, mutta myös mahdollistaa tietojen hävittämisen. Olenpa nähnyt sellaisenkin, että tiedostoja on poistettu pilevstä, kun luultu niiden olevan vielä toisessa käyttiksessä, mutta sitten huomattukin, että ei siellä oikeasti ollutkaan niitä tiedostoja tallessa, vaan pelkät tyhjät "linkit" siellä tietokoneella.
Dualboot on tuhon tien sellaiselle joka on kokeiluhaluinen, mutta ei oikein tiedä kummastakaan järjestelmästä syvällisemmin. Sanoisin, että ei missään nimessä tällaiselle henkilölle
Aihe: Ubuntu ja Windows samassa koneessa ja ongelmia (Luettu 639 kertaa)
