Nykyaikaiset radiovastaanottimet ja DAB+ -tekniikka?

[Jere Sumell]

Mitä itse pidän, että radiossa on parempi kuva mitä televisiossa. Ajankohtaista sinkkutaloudessani on radiovastaanottimen hankinta.



Eilen illalla selasin kodinkoneliike Powerin juhlavuoden tarjouksia, jos löytyisi tarpeeksi kompakti ja modeni ehkä jopa vintage -tyylinen radiovastaanotin hyötykäyttöön.

DAB+ -tekniikkaa tukevia näyttäisi olevan paljonkin, mitä tuo kirjainmerkkiyhdistelmä oli itselleni vieras entuudestaan, niin G-AI -vastasi, että YLEkin luopunut tekniikasta, eikä Suomessa ole laajasti saatavilla -/+ -lähetyksiä.

Muistan joskus Digiboxi -buumin aikaan, mitä Suomen grand-old -tietokirjailija Petteri Järvinen suomi digitelevisiokehityksen lähteneen alun perin väärille urille, niin onko tässä DAB+-lähetystekniikan ja sen suosion vähyys Suomessa tekniikka tyyliin "Loistava tulevaisuus takana"? Luin, että YLE:llä ollut kokeiluja, mutta ovat luopuneet tekniikasta.

En käytä puhelinta audion suoratoistopalveluissa, ja nykyinen läppärini ei tue Bluetooth -tekniikkaa, niin melkein päädyn varmaan perinteiseen FM-radio/CD/C-kasetti yhdistelmään, vaikka verkon yli toistavia nykyaikaisia radioita on ihan kelpo hintaan myös saatavilla.

[Tomin]

Ei Suomessa ole digitaalisia radiolähetyksiä. Ainoastaan FM-radio. Nettiradiot on sitten asia erikseen.

[qwertyy]

Itseä on aina harmittanut, että täällä ei DAB-tekniikka ole yleistynyt. Autossa sen verran yleistä, että aina jossain kohti tulee heikkoutta signaaliin ja joku kanava häipyy kokonaan. Tästä on kuitenkin ihan esim. Briteistä faktaa, että tekniikka toimii oikeasti hyvin.

FM-radioista joskus halusin Tivoli Audion radion, mutta en sitten raaskinut hankkia, kun käyttö olisi ehkä jäänyt hiukan turhan vähäiseksi. Oikeista matkaradioista, niin lyhyesti käyttänyt jotain JBL Tuner miniradiota ja se vaikutti hyvältä käyttää ja kokoon nähden ihan ok ääni, laite oli siis varsin pieni.

Oma radiokäyttö on puhelimesta TuneIn Radio Pro softan kautta ja jollain BT-laitteella.

Mutta.. Jos ihan oikeasti haluaisin hyvää perinteistä FM-radiota oikein aktiiviseen käyttöön, niin suuntaisin varmaankin kirppareille katsoon vanhempia FM-stereolaitteita. Niissähän on yleensä aikakaudelle tarpeellisesti aika herkkä vastaanotin. No toki virrankulutus on sitten isompaa kyllä, mutta saapa sitä melko kauan kuunnella vaikka tuollaisen Tivoli Audion kuolettamiseen

[Mistofelees]

Suomessa insinörtit aloittivat DAB -lähetykset kertomatta asiasta kenellekkään mitään. Parin kuukauden päästä alkoivat ihmetellä, miksei ole kuuntelijoita.
Sitten joku huomasi, että kukaan ei myy missään Suomessa DAB-vastaanottimia.
Insinörtit saivat ylipuhuttua jonkun Helsinkiläisen radioliikkeen ottamaan myyntiin pari mallia.
Insinöörien perfektionismiin perustuen mallit oliva jotain super-hyper-premium laboratoriomalleja, joista halvempikin maksoi enemmän, kuin hitsari tienasi kuukaudessa.
Parin kuukauden päästä todettiin, että laitteita ei oltu myyty, ei ollut kuuntelijoita, joten lähetykset lopetettiin

Itse ostin Saksassa halvan, n. 20€ vastaanottimen. Äänenlaatu on hyvä. Silloin, kun sattuu kuulumaan. Ääni on joko hyvä tai ei mitään.
Laite jäi kaapin perälle, koska tarjolla olleet 100 kanavaa toistivat samanlaista humppa-disco-muzakkia aamusta aamuun.
Ei uutisia. Ei puheohjelmia. Ei edes urheilu-vedonlyönti-kailotusta. Vain pelkkää muzakkia.

Ellei radiosta tai töllöstä tule mitään asiallista, olkoot hiljaa.

[Snufkin]

Norja lienee ainoa maa, joka mennyt noihin DAB-lähetyksiin.

Suomessa ei menty, koska DAB:sta ei ole mitään todellista hyötyä, mutta vaatisi jonkun miljoonan radiolaitteen uusimisen. Hyvä päätös ja yhä toimii 50-luvun putkiradiotkin. Huippuäänenlaatua kaipaaville on nettiradiot, mutta mökillä ja autossa toimii yhä se perinteinen FM.

[Hajakenttä]

Digitaalisia lähetyksiä oli tosiaan vähän aikaa joskus vuosikymmeniä sitten. Vastaanottimia ei vaan kukaan myynyt ja tekniikan tulevaisuudesta mainittiin siinä määrin epämääräisiä arvioita, että kukaan ei siihen uskonut, eikä myyntiin tullut vastaanottimia. Teniikan antamat ominaisuudet olisvat kyllä olleet jo silloin tosi hienot ja kestäisivät arvostelun vieläkin.

Työporukan kanssa vietailtiin -90 luvulla yhdellä Ylen pääasemalla katsomassa laitteita. Siellä olivat rinnakain digitaaliset ja analogiset vehkeet. Meitä kiinnosti enemmän jälkimäiset suurtehoklystroneineen. Nyt, kun vuodet ovat vierineet, tekniikka on pääosiltaan modernisoitunut ja radio-ohjelma meille tulee digitaalisena, ei enää radiolinkeillä, vaan valokuitua pitkin aina sinne lähettimelle asti. Siellä se sitten muutetaan analogiseen muotoon ja puhalletaan antennista troposfääriin. Lähetyksen puolesta olisi siis aika pieni askel digitaalisiin lähetyksiin.

Radion kuuntelu on minulle ja perheelleni aina ollut tärkeä asia. Siksi ostin reilut 40 vuotta sitten vähillä rahoillani vastaanottimen parhaasta päästä. Se oli Harman -Kardon ja sen ajan valikoimasta parhaita ja kalleimpia. Ei mikään alkeellinenkaan edes nykyajan mitoilla: digitaalinen synteesiviritin ja PLL ym. Vuosikymmenien varrella jouduin korjaamaan sen muutaman kerran, mutta lopulta olivat kaikki potentiometrit sellaisia rohisijoita, että päätin ostaa uuden. Pettymys oli paha, kun lupauksista huolimatta, vinyylilevyjä ei voinut kuunnella kelvottoman RIAA korjaimen takia. Myös antenniliitäntä piti rakentaa uusiksi sopimattoman liittimen vuoksi. Kuukauden päästä loppui valokuitumme yleisradiolähetysten välitys keskusantenniimme, kun valtiovalta antoi luvan lopettaa sen. Piti siis rakentaa oma antenni. Nyt kuuluu taas. Vinyylivaraston kuuntelemisen takia hankin uuden ja kunnollisen vastaanottimen. Niin olisi pitänyt tehdä heti.

Koska tässä "kunnollisessa" vastaanottimessa (Marantz) on hyvä FM vastaanotin, nettiyhteys, kaikki paikalliset CD-soitin ja phono ym, bluetooth ja vaikka mitä edelleen opeteltavaa, voin hyvin vertailla äänen laatua eri välityskanavilla varsinkin klassista musiikkia kuunnellessa. Uskallan väittää, että Ylen FM-lähetyksellä on hyvin korkea tekninen laatu. Nettiradioilla on kelvollinen äänen laatu, mutta selvästi havaittavan ohut. Häviöttömästä nettiradion tai suoratoistopalvelun musiikista, jos sellaista edes on saatavissa, joutuu maksamaan ektraa pelkän äänenlaadun vuoksi, musiikista itsestään tietysti myös. Jos bluetoothilla siirtää musiikkia jostain laitteesta Hi-Fi laitteistoon se ohenee lisää sen mp-3 siirron vuoksi. Sen huomaa kun vaihtaa siirtotapaa, vaikka johdolliseksi. Ei se tietenkään kaikkia haittaa.

Tuota antennin tarvetta taloyhtiössä kartoittaessa huomasin olevani lähes ainoa radion kuuntelija. Oli joku muukin, joka kylläkin kuunteli radiota matkaradiolla, eikä kaivannut keskusantennia. Joku ilmoitti kuuntelevansa vain autossa. Useimmat eivät ole kuunnelleet vuosikymmeniin tavallista ääniradiota.

Kodinelektroniikkaliikkeessä, sellaisessa hyvin isossa, ihmeteltiin kovasti, että kukaan sellaista Hi-Fi stereosettiä kukaan enää kysyy. Eihän niitä ole kysytty kymmeniin vuosiin. Piti tilata ja tuli kolmen kuukauden kuluttua. Ja sekin oli hukkaostos – 150 €. Marantz tuli kolmesa päivässä erikoisliikkeestä – 500 €, ja on todella hyvä.

[Snufkin]

Tässä on juuri se "ongelma" että sitä huippulaatua kaipaavia ihmisiä on hyvin vähän ja se sama laatu voidaan kyllä saavuttaa nettiradionkin kautta. Ja vaakakupin toisella puolen on miljoona analogista radiota, jota jäisivät toimettomiksi.

Uskosin, että nyt kun sotilaallinen uhka on kasvanut, niin pomminvarma analogiatekniikka on taas arvossaan. Lähettimiä on helppo asentaa vähän sinne sun tänne ja kiertää häirintää. Eli koko maan kattava tiedotusverkko on ainakin yhdellä tavalla taattu.

[qwertyy]

...Jos bluetoothilla siirtää musiikkia jostain laitteesta Hi-Fi laitteistoon se ohenee lisää sen mp-3 siirron vuoksi. Sen huomaa kun vaihtaa siirtotapaa, vaikka johdolliseksi. Ei se tietenkään kaikkia haittaa.

Tämä alkaa olla kyllä vanhentunutta tietoa. Nykyään esim. aptX Lossless on häviötön BT-standardi. Toki toistimen BT pitää olla myös vähintään 5.4, että tuota tukea voi edes löytyä.

Muutenkin moni minusta yliarvioi korviaan. Väitän itse, että valtaosa ei huomaa laitteillaan mitään eroa mediassa, kun bittivirta alkaa nousta. Pitää jo ihan aikuisten oikeasti olla toistolaitteet varsin hyvälaatuiset jos kehtaa väittää muuta. Itse en ainakaan Sennheiser HD650:llä ja Cambridge Audion DAC Magicillä huomaa käytännössä mitään eroa, vaikka joskus testailin ns. häviöttömiä ja pakattuja formaatteja. Jopa jo mp3 320kbps oli sellainen, että ehkä joissain tilanteissa tiesi mikä on flac/cd varmaksi? Mutta noin pääsääntöisesti, sanoisin, että omasta mielestäni aika hifistelyksi kyllä menee. Eräs jannu kertoi minulle kuinka kuuntelen huonoa Spotifyä ja että vaihtaa Tidaliin. Kysyin sitten millä hän kuuntelee kun todennut huonoksi ja kuulemma autossa ja jollain hyvin perusnapeilla, niin no. Totesin vain, että onhan se varmasti hyvälaatuinen palvelu.

Kaikessa on hyvät ja huonot puolet. Eihän FM sekään mitenkään erikoinen ole ja sieltäkin kait puuttuu yläpäästä jonkin verran ja en tiedä, ehkä juuri sen takia itse koen jopa monet nettiradiot miellyttävämmäksi kuunnella?

Mutta siitä äänentoisto onkin hyvä ja halpa harrastus. Jo muutamalla kympillä voi saada jostain kirpparilta jos jonkinlaista vanhempaa stereota ja vaikka ostaisi uutta, niin muutaman satkun sijoituksella pääsee jo pitkälle jos käyttää järkeä. Itsellä on aina ollut vähintään joku perus ministereo tms. telkkarissa kiinni ja tietokonetta varten metsästin pikku Genelecit. Ja aina se nykyään yllättää kun käy jossain vierailemassa ja kuulee nyky telkkarin jossain olkkarissa päällä alkukantaisessa muodossaan. Jos kuvaputkellisissa ei niissäkään ollut valtavan vaikuttavat hyvät kaiuttimet, niin nämä nyky telkkarit on kyllä naurettavan huonoja. Se on suorastaan kiusallinen yrittää pitää suunsa kiiinni, ettei heitä mitään "Jos laittaisit 15e marketti tietokonepöntöt tuohon telkkariin kiinni, niin tämä sun mediahetki ois heti 2x parempi" 

[Snufkin]

Muutenkin moni minusta yliarvioi korviaan. Väitän itse, että valtaosa ei huomaa laitteillaan mitään eroa mediassa, kun bittivirta alkaa nousta. Pitää jo ihan aikuisten oikeasti olla toistolaitteet varsin hyvälaatuiset jos kehtaa väittää muuta.

Heikoin lenkki lienee yhä kaiuttimet ja/tai huoneen akustiikka. Jotta bittivirralla olisi olennaista vaikutusta, niin tilan akustiikka pitää olla kunnossa, häiriöäänet (ml. ilmastointi) poissa ja kaiuttimet varsin korkealaatuiset. Ja yhä puuttuu se referenssi, mihin tuo ääntä verrata, eli ei ole mitään takuita, että laatu on täydellinen.

Ja jos em. hifistudioon on haluja, niin ei siinä oikeasti enää radiota nykyaikana tarvita. Radio on luonteeltaan liikkuva apparaatti ja kiinteään paikkaan kannattaa signaali tuoda kiinteää verkkoa pitkin.