Eipä sitä voidakaan. Siksi monissa asioissa pitäisi vetää se töpseli irti netistä ja siirtyä johonkin muuhun tapaan vaihtaa informaatiota. Tulevaisuudessa yksi haitallinen nollapäivähaavoittuvuus voi levitä huomattavasti tekoälyn kautta ennen kuin siihen kyetään reagoimaan.
Toisaalta ihminen on niin laiska, että tuskin mikään muuttuu, ennen kuin se paska osuu ekan kerran kunnolla tuulettimeen.
Olen jossain julkisessa blogissanikin todennut jo useita vuosia sitten, että järjestys on väärä mitä teknologia kehittyy kankeita hallinto/lakirakenteita paljon nopeammin sen, että järjestyksen pitäisi olla se, että ensin pistetään lainsäädäntö kuntoon ja sen jälkeen päästetään vasta toimijat markkinoille. Yleensä päätöksentekijät aloittavat vasta sitten lakisäädösten valmistelun/muuttamisen, kun jokin tarpeeksi haitallinen isku suurempi ennakkotapaus tulee julkisuuteen.
En tiedä muista toimialoista, ja tämä teknologia - ala nyt esimerkkinä mitä kovasti elämme digitaalisaation aikakautta.
Ehkä järjestys on nykyisellään se mikä se on, mitä ihminen ei ole kaikkiin tuleviin skenaarioihin kykenevä ottamaan kantaa, mitä mitään kaikkitietävän tulevaisuuden kristallipalloa ei ole olemassa.
Ongelmana vain, jos jotain vakavaa tapahtuu esim. kriittisiin infroihin kuten sähkön- ja -vedenjakelujärjestelmät ja joku tod näk. valtiollinen taho lamauttaa ne, niin sitten tosiaan kun vahinko tapahtunut jo, niin sitten voi olla jo myöhäistä puuttua ja järjestelmien takaisin ylösajo ynnä muiden seurauksien paikkaamisessa kuluu resrusseja kuten aikaa ja ennen muuta rahaa ja mahdollisesti ihmishenkiä.
Olen miettinyt huolestuneena mitä Suomeen on todella paljon AI-datakeskushankeprojekteja jo niitä on myönnettykin mitä noita datakeskuksia rakentavia ja operoivia firmoja kiinnostaa Suomi vakaan infran osalta Suomi on houkutteleva maa, mutta Suomen sähköntuotantokapasiteetti ei riitä edes käsittääkseni kantasuomalaisten tarpeita kattavaksi, niin herää kysymys pitäisikö ulkomaisille teknoyhtiöille antaa mitään veroetuhelpotusta.
Asia erikseen, jos tuottavat itse datakeskuksensa tarvitseman energian, mitä ne ei ole mitään vähäkulutuksellisia. En tiedä, onko mahdollista, että firmat rakentavat pienoisydinvoimalan datakeskuksen yhteyteen omistamalleen kiinteistölle, onko mahdollista että se kattaisi koko keskuksen tarvitseman energian. Ainakaan varmaan ne ei hukkasähköä/ylijäämäenergiaa kykene tuottamaan, jota sitten voisivat ja myydä uusiokäyttöön.
Noiden datakeskusten sijaintien osaltakin on ongelmallista, että ne keskittyvät hyvin epätasaisesti mitään Suomen valtion tasolla tasaisemmin skaalautuneet, ne on vissiin enin hankkeista etelämässä, mitä täälä on alan osaamista varmaan ja maine kaupungeilla parempi, mitä kansainväliset firmat arvioi monia asioita ennen lopullisen investointipäätöksien tekemistä pidemmällä aikajanalla. (Esimerkiksi Venäjän hyökkäyssodan alettua itä-suomi menettää profilointipisteitä mielenkiinnosta investoida itä-suomeen mitään.)
Pitänee varmaan vähän syventää tietämystä niin tekoälyn, kuin energiapolitiikan osalta. Olen vasta lukenut pari kirjaa tekoälyyn liittyen, ja kokeillut ääniraitojen tuottamista, ja tekstin tuottamista parilla tekoälyllä ja hyvin vähän kuva/video-puolta.
