Vuonna 2027 Californiassa käyttöjärjestelmän on tiedettävä käyttäjän ikä

[AimoE]

Enää siis puuttuu tämän Identiteettilompakon käyttö verkkopalveluissa niin laajasti, että lompakolle on oikeaa käyttöä. Eikä ole vain hieno idea, jolle ei ole mitään käyttöä palveluissa, ihan kuin tämä suomalainen henkilökortti. aikanaan....

Viimeisin tieto on, että EU:n id-lompakko tulee käyttöön tämän vuoden aikana. Pilotointi on Suomessa jo päättynyt.

Lisäksi Trump on toimillaan vauhdittanut EU:n digieuro-hanketta. Tosin Finanssiala suhtautuu digieuroon erittäin nihkeästi. Finanssiala on kyllä mukana suomalaisen digi-id-lompakon kehityksessä; pankit eivät koe omien pankkitunnustensa kehittelyn kuuluvan pankkialan pisnesajatukseen. Digieuroa joudutaan odottamaan vielä vuosia, mutta ihan hyvä piristysruiske Trumpin toiminta on sille ollut.

[JaniAlander]

Yhtä kaikki vaikka tehtäisiin mitä id systeemejä, niin olen sitä mieltä että tietokoneeni käyttikselle ei kuulu minun henkilöllisyyteni pätkääkään. Eikä kuulu edes ikä. Se on vanhempien asia vahtia jälkikasvunsa digitaalisten laitteiden käyttöä.

[AimoE]

Yhtä kaikki vaikka tehtäisiin mitä id systeemejä, niin olen sitä mieltä että tietokoneeni käyttikselle ei kuulu minun henkilöllisyyteni pätkääkään. Eikä kuulu edes ikä. Se on vanhempien asia vahtia jälkikasvunsa digitaalisten laitteiden käyttöä.

Sinähän sitten odotat innolla digieuroa? Sen on tarkoitus olla yhtä anonyymi kuin kolikot ja setelit.

[JaniAlander]

Se on ihan ok mun puolesta. Jos se on niin anonyymi kuin sanotaan.

[qwertyy]

Se on ihan ok mun puolesta. Jos se on niin anonyymi kuin sanotaan.

Tämä kyllä epäilyttää kovin, vaikka toki pätee käytännössä melkein kaikkiin valuuttoihin.

[AimoE]

Yhtä kaikki vaikka tehtäisiin mitä id systeemejä, niin olen sitä mieltä että tietokoneeni käyttikselle ei kuulu minun henkilöllisyyteni pätkääkään.

Minua jäi vaivaamaan mihin käyttikseen tai tapaukseen mahdat tässä viitata?

Itse en keksi yhtään tapausta jossa käyttis vaatisi identiteettiä. Windows alkaa kyllä vaatia MS-tiliä ihan pian, kuten on puhelimissa jo pitkään ollut tapana (siis vaatia valmistajan tms. tahon tiliä), mutta missä tilanteessa käyttis vaatii tietää identiteetin?

[JaniAlander]

Siinä kohtaa kun sitä ikäväitettä aletaan valvomaan. Vähän yksinkertaisempikin pentu pistää ikäkyselyyn sellaisen syntymävuoden että on täysi-ikäinen. Ts. ikäkontrolli on täysin kosmeettista jos sitä ei valvota tyyliin skannatuilla henkkareilla, tai vahvalla tunnistautumisella.

[AimoE]

Siinä kohtaa kun sitä ikäväitettä aletaan valvomaan. Vähän yksinkertaisempikin pentu pistää ikäkyselyyn sellaisen syntymävuoden että on täysi-ikäinen. Ts. ikäkontrolli on täysin kosmeettista jos sitä ei valvota tyyliin skannatuilla henkkareilla, tai vahvalla tunnistautumisella.

öö.. mutta miten se liittyy käyttikseen? ID-lompakko on sovellus. Kuten jo aiemmin sanoin, oletan että suomalainen id-lompakko tarkistaa identiteetin mobiilivarmenteen avulla siloin kun lompakko otetaan käyttöön. Ei käyttis niihin tietoihin pääse. Missä ja miksi pääsisi? Tuota Kalifornian tapausta en kylläkään ole tarkemmin tutkaillut.

[JaniAlander]

Lähtökohtaisesti suhtaudun kielteisesti siihen että omistamani tietokone vaatii vahvaa tunnistautumista on se sitten joku id-lompakko tai henkilöllisyystodistus, vain jotta pääsen käyttämään sitä. Ja sillä ei tässä yhteydessä ole mitään väliä käsitteleekö käyttöjärjestelmä itse asian, vaiko putkittaa sen jonkin kolmannen osapuolen kautta.

[AimoE]

Sori, olin jo unohtanut alkuperäisen aiheen. Tuo Kalifornian hanke on tietenkin järjetön. Kaliforniasta löytyy kyllä ihmisiä kertomaan Newsomille miksi se on järjetön, ja veikkaan että lakiehdotus muuttuu toiseksi.

Minusta ID-lompakko ei kuulu samaan kategoriaan, koska se ei perustu siihen ajatukseen, että tarvitaan mekanismi joka voidaan tarvittaessa ottaa käyttöön minkä tahansa tietokoneen ja minkä tahansa ohjelmiston käytön valvontaan. ID-lompakon ajatus on se, että kun ikätarkistus tarvitaan esim. alkon kassalla tai matka- tms. lippujen ostoon, tai kun vahva tunnistus tarvitaan vaikkapa veroilmoituksen täyttöön, niin ID-lompakko on kätevämpi kuin nykyiset menettelyt. Toki voidaan ajatella, että kun lompakko on jo käytössä, voidaan alkaa vaatia että vaikkapa pornosivut tarkistavat käyttäjän iän, mutta en minä näe sellaista tulevaisuutta, että siitä sitten liu'uttaisiin orwellilaiseen pakkoon joka välissä todistaa ikäänsä.

[JaniAlander]

Sinänsä se ID ajaa saman asian kuin vaikkapa mobiilivarmenne...
Mikä olisi syytä kyllä itsekin hommata, kun nykyisellään mullakin on vain pankkitunnukset tuohon ja niihin sisältyy riskinsä.

Mutta juu vastustan tosiaan tuota Kalifornia tyyppistä pelleilyä. Nykyiselläänkään esim. ubuntun käyttäjätunnuksessani ei ole mitään henkilö identifioijaa.