BSD:t – hyvin omakohtaisesti

[Postimies]

Itsellä Wayland jäänyt käyttämättä kun on tottunut X:n vakauteen ja tuttu - osaan säätää. Media koneessa OpenBox ja terminaali sekä Kodi. Ubuntu vaihtui pois kun  tuli nämä snap ja yksi paketti katosi. Pöytäkoneen päivittin ja nyt kuvien editointi sujuu nopeammin kun tehoa ja muistia enemmän. BSD on kiinnostava ja kokeiltu joskus. Nfs tai vastaavan tiedostopalvelimen  siitä varmaan saa tehtyä. Sitten tulee se vastaan mitä tuedostojärjestelmiä tukee. Itselle niin ei väliä toimiiko joku sammuta nappi. Saan koneen kiinni puhelimella etänä. Nykyisin nämä erilaiset apit myös tärkeitä. Eikä media soitin välitä tuleeko data Win/Linux/BSD koneesta kunhan rapinta on vakaa.

[JaniAlander]

Tiedostojärjestelmätuen osalta voin vastata helposti: Natiivisti UFS ja ZFS. Helpoimmin tiedostot siirtyvät linuxista FreeBSD:hen väsäämällä Linuxilla ZFS osion ja kopsaamalla kamat sinne, sitten liittää sen aikanaan FreeBSD:ssä zfs:än omalla mounttaustyökalulla.

NTFS tuki on olemassa mutta no oma kokemus on, että muutama kymmenen gigaa siirtyy ok, muutama sata ja sitten tulee ongelmaa. Ilmeisesti sama Linukan EXT systeemien kanssa.

[SuperOscar]

FreeBSD:ssä on minulla edelleen riittänyt vaikeuksia: Plasman Wayland-istunto tosiaan käynnistyy SDDM:stä mutta vain sekunnin osiksi – ja nyt huomasin, että vaikka X11-istunto pysyy pystyssä, siihen ei saa kirveelläkään suomalaista näppistä! Plasman järjestelmäasetuksista voi kyllä olla asentavinaan sen, mutta näppis on ja pysyy jenkkinä.

Kokeilin sitten vuorostaan NetBSD:tä vähän enemmän (löydettyäni ohjeen, miten AMD:n ajurit voisi saada käyttöön), ja voihan rähmä: kuten ei OpenBSD, sekään ei tue NFS:n nelosversiota!

[JaniAlander]

Mulla on joskus ollut puhdas FreeBSD KDE:llä varustettuna, ja muistelisin että sen näppäimistöasettelun kanssa oli säätöä...ettei olisi ollut niin, että se piti asettaa myös FreeBSD:n komentorivitilaan oikeaksi tai muuten tulee ongelmia. Tästä nyt on sen verran aikaa, että en enää tarkasti muista.

[SuperOscar]

Mulla on joskus ollut puhdas FreeBSD KDE:llä varustettuna, ja muistelisin että sen näppäimistöasettelun kanssa oli säätöä...ettei olisi ollut niin, että se piti asettaa myös FreeBSD:n komentorivitilaan oikeaksi tai muuten tulee ongelmia.

Tämä saattaa hyvin olla. NetBSD:ssä taas UTF-8:n saaminen konsoliin tuntui mahdottoman vaikealta, joten jätin senkin kokeilun sikseen.

Taitaa olla aika jättää BSD:t hetkeksi rauhaan ja kokeilla muita ”vaihtoehtoisia järjestelmiä”. Guix olisi kiinnostellut, mutta tyssäsi heti näyttöajurin puutteeseen (jo asennusohjelma kehottaa vaihtamaan ”vapautta kunnioittavaan” näytönohjaimeen kertomatta yhtään, mistähän kuusenkäkkyrästä sellaisen vuonna 2026 tempaisisi!).

[JaniAlander]

Se täytyy todeta, että nää varsinaiset emo BSD:t ovat käyttökokemukseltaan jotain sellaista mitä keskiverto linux distro joskus 20 vuotta sitten. Jos osaa ja on kärsivällisyyttä niin joo saa pelaamaan. Lopulta. Ts. itse saan FreeBSD:stä kyllä väsättyä työpöytäkäyttöön systeemin, mutta en nykyään viitsi. GhostBSD ajaa sen asian paremmin kuin minä.