Kirjoittaja Aihe: Mikä on totuus AI:n takana...  (Luettu 1869 kertaa)

AimoE

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2959
    • Profiili
Vs: Mikä on totuus AI:n takana...
« Vastaus #20 : 22.02.26 - klo:20.33 »
Vielä lisätäkseni tähän, niin katsoppas ihan mielenkiinnosta tämä video. Biisin tekijä on sitä mieltä, että tekoälyn versio onkin parempi mitä hänen. Tuli yllätetyksi, koska ajatteli tehdä videon siitä huono tekoäly vielä on.
https://www.youtube.com/watch?v=ZxYAtL0D50A

Edellisessä videossa koko idea oli tekstissä ja sen ääniasussa. Sitä ei jaksanut katsoa, sitä piti kuunnella. Musavideo jatkaa samaa rataa, vaikka esiintyjä onkin elävä. Tekstiä ja ääntä on helpompi käsitellä mekaanisesti kuin kuvaa.

Kuuloaistimukset käsitellään liskoaivoissa, mutta näköaistimukset muokkaavat aivoja niin paljon, että vain pikkuvauva voi oppia näkemään. Kun ihminen sokeutuu myöhemmässä elämässä ja elää täysin sokeana useamman vuoden, mikään leikkaus tms. ei voi enää palauttaa näkökykyä vaikka silmät olisivat terveet. Aivot näkevät vain valoa ja varjoa, mutta eivät pysty tunnistamaan muuta. Sokeiden vuosien aikana aivojen näköalueet muokkautuvat uuteen käyttöön, eikä niitä enää voi muokata näköaistin käyttöön. Vain vastasyntyneen vauvan aivot kykenevät siihen.

[[Neurologi Oliver Sacks kertoi eräässä kirjassaan juuri tästä. Eräs mies oli sokeutunut ja tottunut siihen jo. Sitten auttamishaluiset sukulaiset järjestivät hänet leikkaukseen jossa silmät korjattiin, mutta miehen aivot eivät kyenneet käsittelemään sitä mitä silmät kertoivat. Ennen leikkausta hän koki itsensä terveeksi, leikkauksen jälkeen hän oli yhtäkkiä vammainen. Se oli valtava romahdus itsetunnossa.]]

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 6215
    • Profiili
Vs: Mikä on totuus AI:n takana...
« Vastaus #21 : 23.02.26 - klo:00.39 »
Edellisessä videossa koko idea oli tekstissä ja sen ääniasussa. Sitä ei jaksanut katsoa, sitä piti kuunnella. Musavideo jatkaa samaa rataa, vaikka esiintyjä onkin elävä. Tekstiä ja ääntä on helpompi käsitellä mekaanisesti kuin kuvaa.
En sanoisi ihan noinkaan. Jos ajatellaan sitä reaaliaikaista kääntämistä, niin kuvan puolesta referenssi on näkyvissä kokoajan ja aiemmin mainittu "framegen" tyyppinen tekniikka pystyisi jo hyvin generoimaan tekstin tilalle hyvin lähelle oikeat pikselit, onhan mm. esim. kanavalogojen sumentaminen ollut juttu vuosikymmeniä kotitietokoneilla ja sehän on  oikeastaan pelkää interpolointia ja silti tulos yllättävän hyvä.

Kaikki tekniikka on jo käytännössä olemassa, kyse on vain prosessointitehosta. Netti suorastaan tulvii monenlaista demoa. Väitän edelleen, että kaukana ei olla siitä, että tämä on mahdollista reaaliajassa ja niin, että prosessointi ei isommin häiritse käyttäjää.

Tässä vaiheessa aloin mielenkiinnosta selaileen aiheesta ja mielenkiinnosta kysyin Geminiltä teoriasta ja sieltä tulikin hyvin odotetun tyyppinen vastaus, että kaikki tekniikat on tosiaan olemassa ja erityisesti OCR ja kontekstin ymmärtävät kielimallit on jo olemassa ja niihin perustuvia kääntäjiä on jo nyt olemassa ja linkkasi RSTGameTranslation projektin
https://thanhkeke97.github.io/RSTGameTranslation/
joka oikeasti näyttää toimivan aika kivasti ainakin heidän YT demossa.
https://www.youtube.com/watch?v=PFrWheMeT5k

Lisäksi ilmeisesti Googlen Veo ja Sora osaa jo kuvasta hahmottaa esim. 3D objektit, eli sekin osalta tuo taustan "ennakointi" on jo täysin mahdollista esim. peleissä. Vain "in-painting" vaatii suorituskykyä niin paljon, että esim. peleissä se ei vielä ole mahdollinen. Vaan tätä en tiennyt, että videon osalta tuo on jo mahdollista, no ei ehkä enää voi sanoa kuluttajaraudalla, mutta silti. Aika mielenkiintoinen projekti, jossa videota muokataan rajusti reaaliajassa uusimmilla Nvidian korteilla  :o
https://www.youtube.com/watch?v=RaNay3x0Fmk

Pyysin arvioimaan, että minkälaista rautaa voisi vaatia videon OCR, käännös ja kohtuullinen in-painting laatu ja arvioi, että RTX 4090 voisi selvitä noin 720p videosta noin 30fps, eli sehän olisi jo ihan ok minusta.

Lisäksi tekoäly pääsi yllättämään kyselyissäni ja huomautti, että tämä varmaankin tulee olemaan tulevaisuutta ja että se ei ole välttämättä kaukana, koska tulossa on paljon NPU tekniikkaa toimiin taustalla ja mm. nvidia ilmeisesti tekee juuri projekteja liittyen tähän "in-painting" tekniikkaan ja huomautti, että tämä voisi olla mielenkiintoinen tekniikka soveltaa kääntää esim. Kanji merkit pystysuunnasta länsimaiseksi reaaliajassa. Pakko myöntää, että tuo tuli täysin puskista ja olisi aika villi jos/kun siinä onnistutaan.

Lisäksi aika realistisesti huomautti, että NPU voisi tulevaisuudessa prosessoida kuvaa tämän tyyppisessä käytössä ja etsiä mm. tekstiä näytöltä, että prosessointitehoa säästyisi mahdollisimman paljon, eikä koko kuva-alaa siis tarvisi prosessoida jatkuvasti, vaan ohjata se vaikka näytönohjaimelle vain jos tekstiä löytyy. CPU voisi periaatteessa ajaa vaikka llmama tai mistral kielimallia, että käännöksen konteksti pysyy järkevänä, juuri kuten oli puhetta aiemmin ja GPU sitten tosiaan hoitaa tuon "in-painting" ja häivyttää alkuperäiset tekstit ja piirtää uuden käännöksen päälle.

Sitten tekoäly vielä antoi kyllä oikein hyvän pointin, että esim. pelien osalta tämä reaaliaikakäännös olisi ihan triviaali jos Ai pääsisi suoraan pelimoottorin muistiin ja/tai DirectX/Vulkan kutsuihin, niin in-paintingiä ei tarvisi tehdä lainkaan ja suorituskyky riittäisi helposti käännöksiin ja kuvanlaatu olisi täysin virheetön, jos teksti siis otetaan pelissä aina omaksi tasoksi, eikä ole kirjoitettu vaikkapa pelimaailman objekteihin, kuten aika monesti on. Ei varmaan olisi lainkaan huono ajatus tehdä jonkinlaista omaa standardia nykyään tätä varten. Eipä ole moinen käynyt mielessä.

Se vain jyrää toi tekniikka niin vauhdilla eteenpäin, että perässä on vaikea pysyä. Varsinkin jos tuo nvidian demo on oikeasti reaaliajassa mahdollinen juttu jo nyt, niin ehkä "universaali käännin" ei olekaan kohta enää niin scifiä.

Kaikkea sitä. Toi OmnimatteZero 🤯

AimoE

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2959
    • Profiili
Vs: Mikä on totuus AI:n takana...
« Vastaus #22 : 23.02.26 - klo:06.48 »
Kaikki tekniikka on jo käytännössä olemassa, kyse on vain prosessointitehosta.

Prosessoreita voi käyttää vain mekaaniseen päättelyyn. Tekstiä koneella voi käsitellä koska tekstiä ei tarvitse kaivaa esiin ihmisen aivoista. Me olemme kirjoittaneet paljon tekstiä. Me olemmme tuottaneet paljon ääntä analysoitavaksi. Mutta aivoissamme meillä jokaisella kokemusmaailma, jota ei voi syöttää tekoälylle oppimateriaaliksi tai syötteeksi.
« Viimeksi muokattu: 23.02.26 - klo:07.02 kirjoittanut AimoE »

Efraiminpoika

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 196
    • Profiili
Vs: Mikä on totuus AI:n takana...
« Vastaus #23 : 23.02.26 - klo:08.59 »
Haluatko tekoälymalliesi ja tekoälysi opettamiseen käytettävän materiaalin olevan kaikille avointa, siis myös Googlelle, Microsftille ja kaikille kiinalaisille toimijoille?

https://netbird.io/use-cases/securely-connect-ai-workloads

Netbirdistä tulee GitHubissa uusia versioita aika tiheään, mitenköhän se onnistuu ...
eläkeläisäijä

A. Hellaakoski: Tien kulkija tien on vanki. Vapaa on vain umpihanki.

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 6215
    • Profiili
Vs: Mikä on totuus AI:n takana...
« Vastaus #24 : 23.02.26 - klo:21.28 »
Mutta aivoissamme meillä jokaisella kokemusmaailma, jota ei voi syöttää tekoälylle oppimateriaaliksi tai syötteeksi.
Jaa, niin, no. Tavallaan esim. BD:n Atlas tekee tuota kokoajan liikkuessaan, se oppii kun jalat luiskahtelee ja tasapaino muuttuu ja se saa tietoa samaan aikaan optiikalta, kiihtyvyysantureilta, virrankulutuksesta, liikenopeuksista jne. ja jalostaa toimintaansa kokoajan paremmaksi ja jouheammaksi. Ei ihminenkään ole seppä syntyessään.

Jos vielä ollaan tuossa Boston Dynamicsin Atlaksessa. Kävelevä robotti, joka on oppinut tasapainon. Sen on luonut ihminen, joka osaa kävellä ja omaa tasapainon. Eli toisinsanottuna ihminen on nimenomaan siirtänyt kokemusmaailmansa robotille välillisesti mm. painovoiman ja muiden fysikaalisten ilmiöiden kautta, oppimateriaaliksi, että se osaa jäljitellä meitä, eikö totta?

Sitten vaikka heidän Spot
https://bostondynamics.com/products/spot/

Robotti jonka tehtävänä on kulkea ympäri laitosta ja esim. lukea mittalaitteita ja kirjata ne. Toisin sanottuna sitä, mitä monet ihmiset tekee päivittäin. Eikö tässäkin voida sanoa, että ihminen siirtää kokemusmaailmansa, eli rutiinin robottiin? Antaa vaikkapa lisäohjeen, että jos reittejä on useampia, niin kulje väljempää, että muiden on helpompi kulkea.

Aika suhteellinen käsite se on tuokin.

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 3515
    • Profiili
Vs: Mikä on totuus AI:n takana...
« Vastaus #25 : 24.02.26 - klo:03.29 »
Kaikki tekniikka on jo käytännössä olemassa, kyse on vain prosessointitehosta.

Prosessoreita voi käyttää vain mekaaniseen päättelyyn. Tekstiä koneella voi käsitellä koska tekstiä ei tarvitse kaivaa esiin ihmisen aivoista. Me olemme kirjoittaneet paljon tekstiä. Me olemmme tuottaneet paljon ääntä analysoitavaksi. Mutta aivoissamme meillä jokaisella kokemusmaailma, jota ei voi syöttää tekoälylle oppimateriaaliksi tai syötteeksi.

Vielä. Katsotaan mitä ajan kanssa käy. Koska se aivojenkin tieto on tasan tarkkaan jollain tavalla luettavissa. (Pakko olla eivät ne muuten toimisi)
Core i5-9400F 2.9ghz 32GB Ram, Nvidia RTX2060, GhostBSD 14.3, Windows 11 Pro 64-bit , Joku ties mikä Lenovo, Ubuntu-Mate 24.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.

AimoE

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2959
    • Profiili
Vs: Mikä on totuus AI:n takana...
« Vastaus #26 : 24.02.26 - klo:07.25 »
Tieto­koneilla ei ole nälkä eikä jano eikä vessa­hätä, eikä niitä paneta.

Aivoihin kertyvä elämys­maailma koostuu sekä sisäisistä että ulkoisista elämyksistä, eikä kaikki ohjaus tapahdu hermo­ratojen välityksellä. Sisä­elimet (ja suolisto­bakteerit) viestivät tuottamalla hormoneita. Hermostossa on yhtäältä reseptoreja, jotka tunnistavat umpi­eritys­järjestelmän hormoni­viestejä, ja toisaalta neuroneja, jotka itse tuottavat hormoneja. Osa tästä viestinnästä on tarkoitettu toisille hermo­soluille kaukana aivoista. Kaikki ohjaus ei todellakaan tapahdu hermo­ratojen välityksellä.

Tieto­koneella voi vain jäljitellä ulkoisia asioita.

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 6215
    • Profiili
Vs: Mikä on totuus AI:n takana...
« Vastaus #27 : 24.02.26 - klo:11.38 »
Tieto­koneella voi vain jäljitellä ulkoisia asioita.
Mutta toi tasapaino aiemmin mainitusta. Se on sisäisiä asioita, joita tuo Atlas jäljittelee. Ihmisen tasapainoelimet ja se kokemus on jo nyt jäljitelty Atlakselle.

Nussimista ei toki osaa, mutta Japanista varmaan löytyy sellainenkin ihme.

AimoE

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2959
    • Profiili
Vs: Mikä on totuus AI:n takana...
« Vastaus #28 : 24.02.26 - klo:12.21 »
Nussimista ei toki osaa, mutta Japanista varmaan löytyy sellainenkin ihme.

Mekaanisesti, ehkä. Mutta tuntemukset ja tunteet ei kyllä koneellistu. Nussisitko itse koneen kanssa?

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 6215
    • Profiili
Vs: Mikä on totuus AI:n takana...
« Vastaus #29 : 24.02.26 - klo:18.24 »
Nussimista ei toki osaa, mutta Japanista varmaan löytyy sellainenkin ihme.

Mekaanisesti, ehkä. Mutta tuntemukset ja tunteet ei kyllä koneellistu. Nussisitko itse koneen kanssa?
Eli sekään ei poikkea siitä kun nussit omaa kättäsi.

AimoE

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2959
    • Profiili
Vs: Mikä on totuus AI:n takana...
« Vastaus #30 : 24.02.26 - klo:18.37 »
Ajatusleikki: on olemassa tekoälyrobotti, jonka kanssa voi harrastaa seksiä.

Olisitko valmis

  • nussimaan robottia
  • robotin nussittavaksi
  • rakastelemaan robotin kanssa
  • ei, en harrastaisi seksiä robotin kanssa

(ei tarvitse vastata, kysymys on retorinen)

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 6215
    • Profiili
Vs: Mikä on totuus AI:n takana...
« Vastaus #31 : 24.02.26 - klo:18.50 »
Ajatusleikki: on olemassa tekoälyrobotti, jonka kanssa voi harrastaa seksiä.

Olisitko valmis

  • nussimaan robottia
  • robotin nussittavaksi
  • rakastelemaan robotin kanssa
  • ei, en harrastaisi seksiä robotin kanssa

(ei tarvitse vastata, kysymys on retorinen)
Noin kiinnostunut kun aiheesta olet, niin ainakin 200 henkilöä on ollut kiinnostunut ainakin kolmesta ensimmäisestä vaihtoehdosta
https://asianews.network/artificial-intelligence-takes-sex-toy-industry-by-storm/

Itse asiassa olin oikeastaan väärässä aiemmassa vastauksessani. Kyllä robotti näemmä osaa nussia ja itse asiassa miksi ei osaisi. Sehän on hyvin mekaaninen tapahtuma  :D

Mutta kait se on tuokin kiinnostuksen aihe tekoälyssä ja selkeästi kun sen toit esille.

AimoE

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2959
    • Profiili
Vs: Mikä on totuus AI:n takana...
« Vastaus #32 : 24.02.26 - klo:19.26 »
Onnistuit taaskin väistämään varsinaisen pointin.

Jotta tekoäly voisi oikeasti ymmärtää ihmisiä niin hyvin, että se esimerkiksi pystyy "virheettömään" kääntämiseen, robotin täytyy pystyä kokemaan tuntemuksia joita ihmiset tuntevat. Uskotko että voidaan rakentaa robotti, jolla on tarve syödä ja juoda, tarve pissata ja ulostaa, ja tarve ejakuloida?

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 6215
    • Profiili
Vs: Mikä on totuus AI:n takana...
« Vastaus #33 : 24.02.26 - klo:20.37 »
Onnistuit taaskin väistämään varsinaisen pointin.

Jotta tekoäly voisi oikeasti ymmärtää ihmisiä niin hyvin, että se esimerkiksi pystyy "virheettömään" kääntämiseen, robotin täytyy pystyä kokemaan tuntemuksia joita ihmiset tuntevat. Uskotko että voidaan rakentaa robotti, jolla on tarve syödä ja juoda, tarve pissata ja ulostaa, ja tarve ejakuloida?
Itsehän sinä olet tälle fyysiselle linjalle lähtenyt, vedät ja ylläpidät sitä koko ajan, etkä ole antanut oikein järkeviä vasta-argumentteja esim. tuosta tasapainosta. Todellakin uskon, että virheettömän kääntämiseen ei todellakaan tarvi osata syödä, nussia, paskantaa ja mitä nyt sitten sinä ajatteletkaan. Minä olen kyllä täysin eri mieltä.

Oikeastaan pidän linjaasi jossain määrin jopa monia halventana, koska sain ainakin kovat vibat tuosta, että olet sitä mieltä, että pyörätuolipotilas tai kehitysvammainen. Ensin mainittu ei todennäköisesti tunne lähellekään kaikkea, ei osaa pissata, ulostaa tai ejakuloida. Ilmeisesti näiden puuttuessa on jotenkin vailinainen sitten mielestäsi.

Mutta no joo. Jätän tämän tähän ja olen siis sata varma siitä, että virheetön kääntäminen ei todellakaan tarvi minkäänlaisia fysikaalisia ominaisuuksia, etkä kyllä ole saanut päätäni käännettyä. En edes ymmärrä mistä olet saanut noin outoja ajatuksia, koska monet ihmiset ovat jo menneet halpaan esim. tekoälypuheluissa ihan todistettavasti. Itse asiassa uskon, että tekoäly voi helposti päästä virheettömämpään käännökseen esim. mitä sinä tai minä. Tulevaisuudessa ihan varmasti jopa ammattikääntäjät jää toiseksi. Mutta jos nuo kaggailut yms. on jotenkin välttämättömiä mielestäsi, niin no, meidän on ihan turha jatkaa tätä ketjua.

Vielä sen verran, niin totta kai uskon, että robotin voi tehdä sellaiseksi, että se jäljittelee vaikkapa juomista ja virtsaamista. Miksi ihmeessä ei voisi? Se, että mitä hiton järkeä siinä olisi? Koska edelleenkään ei tarvitse fyysesti tuntea. Uskoisin että ihminen joka on elänyt rautakeuhkoissa osaa kyllä itkeä tai tuntea esim. empatiaa ihan yhtälailla kuin kuka muu, heillä ei ole esim. lihaksia.

Minä näen asian niin, että ihmisen aivot on oikeastaan hyvin lähellä tekoälyä. Sähköisiä pulsseja ja periaatteessa täysin luettavissa niistä pulsseista. Isoin ero on siinä, että ihmisen aivot osaa prosessoida todella nopeasti ja monenlaisia asioita ja päämme on täynnä monenlaisia "malleja". Vielä jos palataan tuohon rautakeuhko esimerkkiin, niin sellaisilla ihmisillä ei ole enää tosiaan hermosto ylipäätään kunnossa. Stephen Hawking eli yllättävän pitkään sairautensa kanssa, joka huom. tuhosi hänen hermostonsa.

Vaikuttiko se sinusta hänen älykkyyteen? Minusta ei.

TMD106

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 343
    • Profiili
Vs: Mikä on totuus AI:n takana...
« Vastaus #34 : 24.02.26 - klo:22.16 »
"Ajatusleikki: on olemassa tekoälyrobotti, jonka kanssa voi harrastaa seksiä"

Kyllähän Kaliforniassa on valmistettu jo vuosia seksinukkeja varustettuna puhuvalla AL päällä.
Tuntuvat menevän kaupaksi.
Muun vartalon liikuttelu onkin jo monimutkaisempaa. Tulee paino ja hinta vastaan



« Viimeksi muokattu: 24.02.26 - klo:22.47 kirjoittanut TMD106 »

AimoE

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2959
    • Profiili
Vs: Mikä on totuus AI:n takana...
« Vastaus #35 : tänään kello 15:30 »
@TMD106:

Kysymyksen tarkoitus oli herättää miettimään robottia siltä kannalta, miten paljon luotat robottiin, jota pidät tekoälyrobottina. Luotatko siihen, että valmistaja on tehnyt siitä täysin turvallisen (ja onko se silloin "oikeasti" tekoälyrobotti) vai luotatko siihen, että se ymmärtää sinua niin hyvin, ettei sen kanssa ole mitään riskiä.

@qwertyy:

Vammaisten mukaan vetäminen on harhautus. Enhän minä puhunut pissaamisesta vaan puhuin vessahädästä ja tarpeesta pissata ja ulostaa.

Mitä käännöksen virheettömyyteen tulee, niin on aika mahdotonta määritellä mikä olisi virheetön käännös. Käännöksen tarkkuus on aina suhteellista.

Kielitaju ei kehity aivoihin itsestään, vaan kielen oppiminen perustuu kokemuksiin. Sanoja ja ilmauksia ei voi ymmärtää ellei niitä voi yhdistää omiin kokemuksiinsa jollakin mielekkäällä tavalla.

Mistä tuleekin mieleen, että samalla tavalla kuin näkökyky kehittyy vauvana, myöskin kielikyvyn kehittymiseen on aikaikkuna. Jos esimerkiksi aistivammojen takia ei ole päässyt oppimaan kieltä ensimmäisen kymmenen vuoden aikana, ei enää sen jälkeen pysty oppimaan mitään kieltä. Siitä on tietoa lääketieteellisessä kirjallisuudessa, ja myöskin Oliver Sacks kertoo siitä jossakin kirjassaan.
« Viimeksi muokattu: tänään kello 15:32 kirjoittanut AimoE »

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 6215
    • Profiili
Vs: Mikä on totuus AI:n takana...
« Vastaus #36 : tänään kello 15:43 »
Tuon Oliverin jutut on vain osoitettu olevan valheellisia. On olemassa syntymävammaisia, jotka ovat oppineet puhumaan tyyliin 30 -40 vuotiaana. Lueppas myös se ensimmäinen kohta täydellisestä, sen edessä lukee lähes jos et huomannut. Vessahädällä ei edelleenkään ole mitään merkitystä kielitajuun.

AimoE

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2959
    • Profiili
Vs: Mikä on totuus AI:n takana...
« Vastaus #37 : tänään kello 16:06 »
Sacksin kirjassa esimerkkinä oli mies, joka periaatteessa ei ollut oppinut mitään kieltä, mutta aikuisena kuitenkin oppi. Hänelle oli lapsena opetettu algebraa, eli hänelle oli kehittynyt kyky ymmärtää symboleja, ja ilmeisesti se auttoi kielen oppimisessa myöhemmin. Mehän emme voi tietää mitä kaikkia kokemuksia kielettömällä ihmisellä on lapsena ollut, joten jokaisessa tapauksessa ei löydetä selitystä miten kielen oppiminen myöhemmin onnistuu.

Joka tapauksessa kielikyvyn syntymiseen ihmisen aivoissa tarvitaan kokemuksia, kuten kosketus-, ääni-, maku- yms. kokemuksia ja monimutkaisempia elämyksiä, joihin kielen sanat ja ilmaukset aivoissa liitetään. Tietokoneet nielevät sana-aineistoja ihan eri tavalla, eikä siitä synny sellaista kielitajua joka ihmisillä on.