Kummallinen selain

[ilkant]

YouTubessa joku puhui Vivaldi-selaimesta videolla, joka on parempi kuin Chrome. Minä latasin Vivaldin lataussivustolta. En löytänyt ladattua tiedostoa koneen levyltä, joten aloin tutkia asiaa. Chromium-selain on blokannut lvivaldi-stable_7.7.3851.56-1_amd64.deb tiedoston atauksen! Syynä on unverified download blocked. Mitähän tämä tarkoittaa?

Tuossa YouTube-videossa tubettaja sanoo asentaneensa Vivaldin usb-tikulta. Kai siihenkin on syy? Tietoturvasyy? Tuolla videolla on mainioita juttuja, miten Windows-järjestelmä levittää koneelta tietoa sinne ja tänne. Jos ei osaa asetuksista säätää sitä tekemättä sellaista.

[SuperOscar]

Parempi tapa asentaa Vivaldi on asennuslähteen kautta.

Ensin asennetaan salausavain:

Koodia: [Valitse]

wget -qO - https://repo.vivaldi.com/archive/linux_signing_key.pub |
gpg --dearmor |
sudo dd of=/usr/share/keyrings/vivaldi-browser.gpg(Tuo on yksi kokonainen komentorivi eli annetaan kerralla!)

Sitten luodaan asennuslähteen tiedosto. Debianin nykyään käyttämässä uudessa muodossa luodaan tiedosto /etc/apt/sources.list.d/vivaldi.list, jonka sisällöksi tulee:

Koodia: [Valitse]

Types: deb
URIs: https://repo.vivaldi.com/archive/deb/
Suites: stable
Components: main
Signed-By: /usr/share/keyrings/vivaldi-browser.gpg
Lopuksi virkistetään pakettilistat ja asennetaan:

Koodia: [Valitse]

sudo apt update; sudo apt install vivaldi-stable

[nm]

YouTubessa joku puhui Vivaldi-selaimesta videolla, joka on parempi kuin Chrome.

Vivaldin takana on aiemman Opera-selaimen kehittäjiä, ja tavoitteena on välttää käyttäjän seurantaa ja selaustietojen käyttöä mihinkään kaupallisiin tarkoituksiin, toisin kuin Google ja Microsoft oletettavasti tekevät.

Minä latasin Vivaldin lataussivustolta. En löytänyt ladattua tiedostoa koneen levyltä, joten aloin tutkia asiaa. Chromium-selain on blokannut lvivaldi-stable_7.7.3851.56-1_amd64.deb tiedoston atauksen! Syynä on unverified download blocked. Mitähän tämä tarkoittaa?

Chrome/Chromium blokkaa oletuksena latauksia, jotka ovat potentiaalisesti vaarallisia. Linuxissa satunnaiset deb-paketit kuuluvat tähän kategoriaan. Voit kuitenkin ohittaa eston, kun selain ilmoittaa siitä latausyrityksen jälkeen. Saattaa onnistua myös jälkeenpäin latausvalikon kautta, mutta en ole siitä ihan varma.

Tuossa YouTube-videossa tubettaja sanoo asentaneensa Vivaldin usb-tikulta. Kai siihenkin on syy? Tietoturvasyy?

No en nyt keksi muuta erityistä syytä, kuin että kyseisessä järjestelmässä on ollut vain sellainen selain, jota foliohattukaveri ei ole halunnut käynnistää edes ladatakseen Vivaldin asennustiedoston.

Parempi tapa asentaa Vivaldi on asennuslähteen kautta.

Deb-paketti varmaankin lisää tuon apt-lähteen järjestelmään automaattisesti? Tuossa on kuitenkin aika monta komentoa peruskäyttäjän näkökulmasta…

[SuperOscar]

Deb-paketti varmaankin lisää tuon apt-lähteen järjestelmään automaattisesti? Tuossa on kuitenkin aika monta komentoa peruskäyttäjän näkökulmasta…

Niin kuin yksi, kaksi, monta?  Nuo voim vaikka kopioida ja liittää

Muistaakseni .deb-paketin asentamalla ongelmia tuli sekä puuttuvasta allekirjoituksesta (eka vaihe) että asennuksen jäämisestä kesken, minkä korjaamiseksi piti joka tapauksessa ajaa vielä yksi apt-komento.

[nm]

Muistaakseni .deb-paketin asentamalla ongelmia tuli sekä puuttuvasta allekirjoituksesta (eka vaihe) että asennuksen jäämisestä kesken, minkä korjaamiseksi piti joka tapauksessa ajaa vielä yksi apt-komento.

Kuulostaa bugilta. Oletko varma, ettei sitä ole jo korjattu? Vivaldin ohjesivulla ei edes neuvota repositorion käyttöönottoa muuten kuin asentamalla deb-paketti: https://help.vivaldi.com/desktop/install-update/manual-setup-vivaldi-linux-repositories/

[SuperOscar]

Kuulostaa bugilta. Oletko varma, ettei sitä ole jo korjattu?

En, mutta tuo minun tapani toimii, olipa tai ei.

Vivaldin ohjesivulla ei edes neuvota repositorion käyttöönottoa muuten kuin asentamalla deb-paketti:

Mutta huomaa, että sen mukaan asennus tapahtuu apt-getillä, joka asentaa myös riippuvuudet, eikä dpkg:llä.

[nm]

Mutta huomaa, että sen mukaan asennus tapahtuu apt-getillä, joka asentaa myös riippuvuudet, eikä dpkg:llä.

Niin, yleensä nykyisin deb-paketit asennetaan apt:lla (tai hieman perinteisempään tapaan apt-getillä) koska se asentaa tarvittavat riippuvuudet automaattisesti.

Graafisen työpöydän puolella pitäisi riittää, että lataa deb-paketin selaimella ja käynnistää asennuksen avaamalla tiedoston joko selaimen latauslistasta tai tiedostoselaimella Lataukset-kansiosta.

[SuperOscar]

Graafisen työpöydän puolella pitäisi riittää, että lataa deb-paketin selaimella ja käynnistää asennuksen avaamalla tiedoston joko selaimen latauslistasta tai tiedostoselaimella Lataukset-kansiosta.

Minun kokemukseni on näistä ollut, ettei useinkaan riitä – eikä vikatilanteissa edes näe, mitä on mennyt vikaan.

[qwertyy]

Graafisen työpöydän puolella pitäisi riittää, että lataa deb-paketin selaimella ja käynnistää asennuksen avaamalla tiedoston joko selaimen latauslistasta tai tiedostoselaimella Lataukset-kansiosta.

Minun kokemukseni on näistä ollut, ettei useinkaan riitä – eikä vikatilanteissa edes näe, mitä on mennyt vikaan.

Noo, minusta nuo kyllä on aika hyvin toiminut. Sen mitä vähäisiä .deb paketteja asentanut ulkopuolelta, niin minä kyllä laiskuuksissani monesti napsuttelen ne auki ja joku pakettienhallinnan osa (onkos se ihan discover KDE:lla?) kyllä yleensä on hanskannut lisäpakettien lataamisen tarpeen. On kyllä joskus tullut tarve käydä päätteessä komentaa jotain -fix lisävipua, mutta kuitenkin aika hyvin tuntuu nykyään toimivan ihan vaan kun naksuttelee auki. Tai sitten minulla on ollut hyvää tuuria mukana. Mutta muistaakseni minusta jopa vikatilanteissa (se discover?) taitaa antaa nykyään jotain vinkkiä jatkolle? Siis juuri jonkinlaisen "kokeile --fix-missing" tyyppisen promptin lopuksi.

Mutta no kuitenkin, joka tapauksessa sen verran luotettavasti, että tosiaan kokeilen avata suoraan nuo laiskuuttani ja päätteeseen menen vasta tarvittaessa.