Tärkeintä olisi ettei tekoälyä tuputeta joka asiaan. Sen täytyy olla tarjolla siten, ettei se tule käyttäjän tietämättä huomaamatta sotkemaan asioita. Mindsettiä vaaditaan tekoälyn tuputtujilta.
Edit:
Kun tekoälyä käytetään tiedon hakuun ja suodatukseen, ihmiselle on selvää, että tulkinnavaraiseen kysymykseen voi tulla monenlaisia vastauksia, mutta täsmälliseen kysymykseen odotetaan täsmällisiä vastauksia. Tekoäly ei tiedä mikä on tulkinnavaraista ja mikä täsmällistä.
Tein kokeeksi Google-haun "tavuta hauista". Gooogle kertoi, että kantasanoja on kaksi, mutta esitti vain yhden tavutustavan. Kun myöhemmin tein saman haun uudestaan, Google esitti vain yhden kantasanan ja sille toisen kantasanan mukaisen mukaisen tavutuksen. Haulla "hauista tavutus" Google kertoi yhden kantasanan, kertoi että sen tavutus "vaihtelee jonkin verran", ja antoi kaksi tavutustapaa, jotka kumpikaan eivät olleet kerrotun kantasanan mukaisia. Vasta haku "hauista taivutus" antoi vastaukseksi kaikki kolme tavutusta. Jokainen vastaus sisälsi koko joukon ihmeellisyyksiä (kuten "jokaisen [tavun] väliin tulee piste", ja kummallisia, ympäripyöreitä väitteitä tavutuksen olemuksesta).
Kaikissa hauissa Google kuitenkin antoi yhtenä lähteenä linkin
https://fi.wiktionary.org/wiki/hauista, joka kertoo kaikki kolme kantasanasta riippuvaa tavutustapaa, ja kertoo ne hyvin selkeästi. Vaikka Google siis löysi täsmällisen vastauksen, se teki siitä hakkelusta.
Jotta tekoälystä voisi olla apua käyttöjärjestelmän kanssa, käyttäjän täytyy tietää tietokoneista ja ohjelmoinnista aika paljon, että pystyy löytämään "oikean mindsetin" tekoälyn tekemien ehdotusten tulkintaan. Vielä vaikeammaksi menee, jos tekoäly ohjailee käyttäjää kysymättä häneltä mitään.