Nvidia ajurin valinta

[ariv]

Ostin uuden (käytetyn) näytönohjaimen ja tyhmänä kysyn että mikä ero noilla nvidia driver metapackage ja nvidia server metapackage ajureilla on.
Toinen ihmetys on kun kone ei tunnista muistikamman 8 gigaa vaan 4 gigaa joka on 2x4 gigainen.

[qwertyy]

Toinen ihmetys on kun kone ei tunnista muistikamman 8 gigaa vaan 4 gigaa joka on 2x4 gigainen.

Nvidiaan en ota kantaa, mutta muistin täytyy olla huonosti paikoillaan tai viallinen.

[ariv]

Kampoja on 2 jotka on otettu toisesta koneesta jossa ne toimi niinkuin pitääkin.

[Eesaurus]

Ostin uuden (käytetyn) näytönohjaimen ja tyhmänä kysyn että mikä ero noilla nvidia driver metapackage ja nvidia server metapackage ajureilla on.

Nvidia-driver-xxx-server on tarkoitettu servereille, joten se toinen on tavalliseen käyttöön parempi vaihtoehto. Server-versiossa voi olla jotain puutteita työpöytäkäytössä.

Itse käytin Nvidian kanssa komentoa

Koodia: [Valitse]

sudo ubuntu-drivers autoinstall joka osaa asentaa kortille oikean ajurin.

MUOK: Voi tietysti ensin tarkistaa, mitä on tarjolla:

Koodia: [Valitse]

ubuntu-drivers devices

[pkill]

Jos emolla on neljä muistipaikkaa, niin asenna ne joka toiseen. Emolevyn ohjeesta löytyy varmaan mihin järjestykseen ne kannattaa laittaa.

[ariv]

Vaihdoin tuohon ei server ajuriin, kiitos tiedosta.
Olen useamman koneen itse kasannut joten luulisin tuon asian hoituvan. kone ei vaan tunnista kammoista kuin puolet. Nyt koneessa on kaksi 1x8 gigan kampaa ja ne toimii niinkuin pitääkin.

[nm]

Ostin uuden (käytetyn) näytönohjaimen ja tyhmänä kysyn että mikä ero noilla nvidia driver metapackage ja nvidia server metapackage ajureilla on.

Nvidia-driver-xxx-server on tarkoitettu servereille, joten se toinen on tavalliseen käyttöön parempi vaihtoehto. Server-versiossa voi olla jotain puutteita työpöytäkäytössä.

Niissä taitaa olla erona lähinnä se, että serveriajurin jokainen julkaistu versio on tuettu pidempään, ja vastaavasti uusimmat ominaisuuspäivitykset tulevat palvelinajuriin viiveellä. Vastaa siis tavallaan Ubuntun LTS-versioita.

Tavallisessa kotikäytössä ei liene suurta eroa, kumpaa ajuria käyttää. Itse ehkä kallistuisin palvelinajurin suuntaan, koska ajuriversion päivityksiin liittyy aina pieni riski, että jokin menee pieleen ja aikaa menee ongelmien ratkomiseen.

[qwertyy]

nm taitaa olla oikeassa tuossa LTS vertauksessa. Nimittäin Nvidia tarjoaa Windowsillekin WHQL versiota,  eli työasemiin tarkoitettua vakaata ajuria ja tuoreempaa pelaajille suunnattua, oliko ihan "game ready" nimellä olevaa ajuria.

[Eesaurus]

Ostin uuden (käytetyn) näytönohjaimen ja tyhmänä kysyn että mikä ero noilla nvidia driver metapackage ja nvidia server metapackage ajureilla on.

Nvidia-driver-xxx-server on tarkoitettu servereille, joten se toinen on tavalliseen käyttöön parempi vaihtoehto. Server-versiossa voi olla jotain puutteita työpöytäkäytössä.

Niissä taitaa olla erona lähinnä se, että serveriajurin jokainen julkaistu versio on tuettu pidempään, ja vastaavasti uusimmat ominaisuuspäivitykset tulevat palvelinajuriin viiveellä. Vastaa siis tavallaan Ubuntun LTS-versioita.

Tavallisessa kotikäytössä ei liene suurta eroa, kumpaa ajuria käyttää. Itse ehkä kallistuisin palvelinajurin suuntaan, koska ajuriversion päivityksiin liittyy aina pieni riski, että jokin menee pieleen ja aikaa menee ongelmien ratkomiseen.

No joo, sehän onkin sitten enemmän valintakysymys, kuin tiesinkään.

Onko tuo pitkäänkin ollut noin, kun en vuosien takaa muista tuollaista näkökulmaa nähneeni?