Kirjoittaja Aihe: Nettikone AMD Ryzen 3 4300G varaan tänä päivänä?  (Luettu 665 kertaa)

igor_2

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 795
    • Profiili
Mahtaako tällaisista komponenteista syntyä vielä tähän maaimanaikaan peruskäyttöön soveltuva Debian kone:

AMD Ryzen 3 4300G, AM4, 3.8 GHz, 4-Core, Radeon Graphics, Boxed, eli https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/187627/100-100000144box/amd-ryzen-3-4300g-am4-3-8-ghz-4-core-radeon-graphics-boxed

Asus PRIME B550M-K, mATX-emolevy, eli https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/162767/prime-b550m-k/asus-prime-b550m-k-matx-emolevy

Ja Kingston 16GB (2 x 8GB) FURY Beast, DDR4 3200MHz, CL16, 1.35V https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/173809/kf432c16bbk2-16/kingston-16gb-2-x-8gb-fury-beast-ddr4-3200mhz-cl16-1-35v-musta

Prosessori olisi 4300G Ryzen 3, kun omassa koneessa, joka sekin on vanhahko, AMD Ryzen 5 4500 (12) 3.600GHz. Mutta eikö ole niin päin, että prosessorin nopeus merkkaa vähemmän kun pelkät numerot antaisi olettaa.

pkill

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 294
    • Profiili
Vs: Nettikone AMD Ryzen 3 4300G varaan tänä päivänä?
« Vastaus #1 : 10.07.25 - klo:10.13 »
Onhan tuo 4300 huomattavasti hitaampi.

https://www.cpubenchmark.net/compare/4816vs3808/AMD-Ryzen-5-4500-vs-AMD-Ryzen-3-4300G

Jos ei pelikonetta ole tekemässä, eikä tarvitse korttipaikkoja, niin vähävirtaiset minipc/NUC koneet on oiva vaihtoehto.

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4211
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Nettikone AMD Ryzen 3 4300G varaan tänä päivänä?
« Vastaus #2 : 10.07.25 - klo:12.35 »
Mahtaako tällaisista komponenteista syntyä vielä tähän maaimanaikaan peruskäyttöön soveltuva Debian kone:

Ei tuohon ole yksinkertaista vastausta; se riippuu siitä, mitä itse kukin peruskäytöllä tarkoittaa.

Heitin itse pari vuotta sitten menemään Intel Atom -ytimisen ”nettikannettavan”, joka todellakaan juuri siinä käyttötarkoituksessa ei oikeastaan koskaan ollut toiminut, koska WWW on suurin piirtein raskainta, mihin tavallinen käyttäjä konettaan käyttää. Vuosi sitten taas luovuin toistakymmentä vuotta vanhasta ThinkPadista, jossa oli toisen sukupolven Intel Core (i5-2520M), ja sekin meni vielä uudelle käyttäjälle peruskäyttöön.
pöytäkone 1, NUC, kannettavat 1–3: openSUSE Leap 15.6; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; RPi 1: FreeBSD 14.2-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 12

ilkant

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1546
  • Kubuntu
    • Profiili
Vs: Nettikone AMD Ryzen 3 4300G varaan tänä päivänä?
« Vastaus #3 : 10.07.25 - klo:13.54 »
Hankukoneen tekoäly muotoili noiden prosessorien erot näin:

Ryzen 5 4500U suoriutuu yleisesti ottaen Ryzen 3 4300G:tä paremmin, erityisesti monisäikeisessä suorituskyvyssä, vaikka 4300G onkin pöytätietokoneille tarkoitettu APU, kun taas 4500U on mobiilisuoritin, jonka TDP on alhaisempi. Ryzen 5 4500U on uudempi ja noin 46 % nopeampi monisäikeisessä (CPU Mark) testissä ja noin 5 % nopeampi yksisäikeisessä testissä verrattuna Ryzen 3 4300U:hon (joka on eri mobiilisuoritin, mutta vertailu on hyödyllinen suhteellisen suorituskyvyn ymmärtämiseksi). Vaikka 4300G on pöytätietokoneille tarkoitettu prosessori (65 W TDP), joka on suunniteltu AM4-kantalle, 4500U on mobiilisuoritin (15 W TDP), jonka virrankulutus on alhaisempi.

Tuo 46 % nopeampi ei taida tuntua käytännössä järin paljon nopeammalta. Vasta satojen prosenttien ero tuntuu. Kokemusten mukaan keskusmuistin määrällä on selvää vaikutusta ainakin Windowsilla sulavaan käyttöön kun lisää 8 GB -> 16 GB.
« Viimeksi muokattu: 10.07.25 - klo:13.58 kirjoittanut ilkant »

pkill

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 294
    • Profiili
Vs: Nettikone AMD Ryzen 3 4300G varaan tänä päivänä?
« Vastaus #4 : 10.07.25 - klo:14.48 »
Hankukoneen tekoäly muotoili noiden prosessorien erot näin:

Ryzen 5 4500U suoriutuu yleisesti ottaen Ryzen 3 4300G:tä paremmin, erityisesti monisäikeisessä suorituskyvyssä, vaikka 4300G onkin pöytätietokoneille tarkoitettu APU, kun taas 4500U on mobiilisuoritin, jonka TDP on alhaisempi. Ryzen 5 4500U on uudempi ja noin 46 % nopeampi monisäikeisessä (CPU Mark) testissä ja noin 5 % nopeampi yksisäikeisessä testissä verrattuna Ryzen 3 4300U:hon (joka on eri mobiilisuoritin, mutta vertailu on hyödyllinen suhteellisen suorituskyvyn ymmärtämiseksi). Vaikka 4300G on pöytätietokoneille tarkoitettu prosessori (65 W TDP), joka on suunniteltu AM4-kantalle, 4500U on mobiilisuoritin (15 W TDP), jonka virrankulutus on alhaisempi.

Tuo 46 % nopeampi ei taida tuntua käytännössä järin paljon nopeammalta. Vasta satojen prosenttien ero tuntuu. Kokemusten mukaan keskusmuistin määrällä on selvää vaikutusta ainakin Windowsilla sulavaan käyttöön kun lisää 8 GB -> 16 GB.
Mobiiliprossu U onkin eri, kuin pöytäkoneprossu, joiden välillä on huima tehoero.

https://www.cpubenchmark.net/compare/4816vs3808vs3702/AMD-Ryzen-5-4500-vs-AMD-Ryzen-3-4300G-vs-AMD-Ryzen-5-4500U

jarmala

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 822
    • Profiili
Vs: Nettikone AMD Ryzen 3 4300G varaan tänä päivänä?
« Vastaus #5 : 10.07.25 - klo:19.27 »
Mahtaako tällaisista komponenteista syntyä vielä tähän maaimanaikaan peruskäyttöön soveltuva Debian kone:

Kyllä syntyy. Mutta kannattaa ensin harkita, mitä haluaa.

1. Onko erillinen näytönohjain vai pitääkö se olla prossun mukana? AMD:llä G-tyypin prossut.

2. TDP arvo: haluaako vähävirtaisen koneen, jolloin kannattaa valita 15W tai 35W prosssu tavallisen 65 vattisen sijasta. Perinteisesti Intelin prosessorit ovat olleet säästeliäämpiä kuin AMD:t. Erityisesti idlenä.

3. Niin kuin muutkin täällä, suositellaan käyttämään valinnassa Passmarkin megalistaa: https://www.cpubenchmark.net/CPU_mega_page.html
sillä saa kivasti suodatetuksi haluamansa tyyppisiä prosessoreita esille valtavasta joukosta.

4. Jos vaatimukset pc:lle eivät ole hurjan ihmeellisiä, suositellaan mini pc:itä aka NUC. Niitä saa Kiinasta halvalla, mutta jotkut eivät halua ostaa Kiinassa valmistettuja laitteita.
Ubuntu 18.04 LTS, Gnome Flashback Metacity, Xeon E3-1245 V2, 8 GB
Ubuntu 22.04 LTS, KDE Plasma, Celeron N5105, 8 GB

igor_2

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 795
    • Profiili
Vs: Nettikone AMD Ryzen 3 4300G varaan tänä päivänä?
« Vastaus #6 : 10.07.25 - klo:19.47 »
Täytyy nyt vielä pyöritellä vähän ja kysellä, että mitä käyttäjä ajattelee, vaikka ohjailtavissa onkin. Virran kulutuksella ei ole merkitystä, kun tulee pöytäkoneeseen, niin kun emolevystäkin ilmenee. Muuten hyviä vinkkejä. Kiitoksia.

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5932
    • Profiili
Vs: Nettikone AMD Ryzen 3 4300G varaan tänä päivänä?
« Vastaus #7 : 10.07.25 - klo:20.16 »
Mitä koneella pääsääntöisesti on tarkoitus tehdä? Se on suht oleellinen kysymys.

Itsellä on jo aika vanha Ryzen 5 3600 pöytäkoneessa ja RTX 3060. Reilusti muistia. Sillä olen vielä ihan kelvollisesti pyöritellyt suht raskaita 3D CAD-malleja, virtualisointia, video muutoksia yms.

Mutta virtaa tuo toki vie ja Mac mini M1 muuttaa videotiedostot hyvin tasaväkiseen aikaa. Sen huonoja puolia on sitten muistin vähyys, eli CAD ja virtualisoinnit yms. saa sillä koneella unohtaa.

Eli käyttökohdetta/kohteita kannattaa miettiä. Se nimittäin vaikuttaa paljonkin siihen mihin kannattaa panostaa. Yllättävän moni hommaa kovan prosessorin ja näytönohjaimen ja sitten laittaa kuitenkin jonkin halvimman DRAM muistittoman aseman, vaikka kunnollisella voisi kone tuntua reilusti jouheammalta.

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4211
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Nettikone AMD Ryzen 3 4300G varaan tänä päivänä?
« Vastaus #8 : 10.07.25 - klo:23.16 »
Virran kulutuksella ei ole merkitystä, kun tulee pöytäkoneeseen, niin kun emolevystäkin ilmenee.

Ei se ihan niinkään ole. Paitsi että virrankulutus jo sinänsä merkitsee rahanmenoa, yleensä isompi TDP tuottaa enemmän lämpöä ja vaatii isomman ja tehokkaamman pöristimen ja sitä myöten yleensä myös tuottaa enemmän meteliä.

Aikanaan sai 45 watin suorittimia, mutta nykyään 65:kin alkaa olla kohta mennyttä aikaa. Uudet Ryzenit ja Core Ultrat tulevat järjestään 120–125 watin TDP:llä.
pöytäkone 1, NUC, kannettavat 1–3: openSUSE Leap 15.6; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; RPi 1: FreeBSD 14.2-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 12

igor_2

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 795
    • Profiili
Vs: Nettikone AMD Ryzen 3 4300G varaan tänä päivänä?
« Vastaus #9 : 11.07.25 - klo:07.55 »
Siinä mielessä kyllä varmasti. Minun kasaamissa koneissa on poikkeuksetta ollut aina boxed prossut, eikä metelistä ole ollut haittaa. Mutta tekniikka kehittyy ja ääntä lähtee varmasti enemmän kun tehokin nousee. En ajatellut.