Varoitus Brave-selaimesta

[Whig]

Enemmänkin jäi ihmetyttämään, että mikä se ongelma/varoitus Bravesta sitten loppujenlopuksi oli?

Sehän oli heti tuolla ensimmäisessä viestissä:

[T]he point [of Brave] has never been putting users in control, the point has always been to lure privacy-conscious users to use a product that was meant to be nothing but a cash cow with the primary goal of extracting every single cent of profit that can be extracted in any way - ethical or not.

Linkissä luetellaan sitten tapauksia vuosien varrelta, jossa tämä on todentunut.

Käytän Bravea youtubessa jotta en näe mainoksia. En ole koskaan maksanut enkä maksa Brave:lle mitään. En siis vieläkään ymmärrä miksi nyt pitäisi lopettaa Braven käyttö?

[SuperOscar]

En ole koskaan maksanut enkä maksa Brave:lle mitään. En siis vieläkään ymmärrä miksi nyt pitäisi lopettaa Braven käyttö?

Aina kun jokin on ilmaista, kannattaa miettiä, kuka maksaa laskut ja miten. Metan somet ovat tunnetusti myös ilmaisia siinä mielessä, että harva (jos kukaan) maksaa niistä mitään. Käyttäjä onkin se tuote, jota myydään. Nimenomaan tässä on se vaara.

Jokainen tietysti arvioi sitten riskit itse.

[Whig]

En ole koskaan maksanut enkä maksa Brave:lle mitään. En siis vieläkään ymmärrä miksi nyt pitäisi lopettaa Braven käyttö?

Aina kun jokin on ilmaista, kannattaa miettiä, kuka maksaa laskut ja miten. Metan somet ovat tunnetusti myös ilmaisia siinä mielessä, että harva (jos kukaan) maksaa niistä mitään. Käyttäjä onkin se tuote, jota myydään. Nimenomaan tässä on se vaara.

Jokainen tietysti arvioi sitten riskit itse.

Eli mikä on se vaara?

"Aina kun jokin on ilmaista, kannattaa miettiä, kuka maksaa laskut ja miten." <- Jos tämä on ainoa perustelu vaaralle niin mitä maksoit ubuntustasi?

[SuperOscar]

Eli mikä on se vaara?

Eikö tämä nyt ole tullut sanotuksi moneen kertaan: käyttäjän tietojen myyminen.

[Whig]

Eli mikä on se vaara?

Eikö tämä nyt ole tullut sanotuksi moneen kertaan: käyttäjän tietojen myyminen.

Ja tästä oli varmat todisteet jossain?

[SuperOscar]

Ja tästä oli varmat todisteet jossain?

Keskustelu ei nyt oikein etene, jos minun pitää kaiken aikaa viitata siihen, mitä jo on edellä sanottu. Lue se ensimmäisessä viestissä ollut ensin.

[Whig]

Ja tästä oli varmat todisteet jossain?

Keskustelu ei nyt oikein etene, jos minun pitää kaiken aikaa viitata siihen, mitä jo on edellä sanottu. Lue se ensimmäisessä viestissä ollut ensin.

Tästä olet ihan oikeassa ettei keskustelu etene ja lopetan tästä asiasta keskustelun tähän.
Toivottavasti jatkossa ei pelotella ilmaisen olevan paha ilman todisteita ja sitten tarjota ilmaista tilalle.


https://support.brave.com/hc/en-us/articles/360057017892-Does-Brave-share-data-with-custodial-partners-What-does-connecting-my-Brave-Rewards-profile-to-a-custodial-account-provider-mean-for-my-data

"Brave does not sell users’ personal data: not to advertisers, nor to anyone else."

Jäi siis täysin uuvuksiin se tieto mikä nyt Bravessa oli vaarallista.

[SuperOscar]

Sehän on nyt ihan jokaisen oma valinta, mitä ohjelmaa käyttää, mutta tiedon jakamista jonkin ohjelman rikkeistä tuskin voi leimata ”pelotteluksi”!

[rotop]

Oho Ubuntulla firefoxilla selatessani etsin tätä aloittamasi keskustelua, ei millään löytynyt.
Käytin hakusanoja  "Brave selain" , "Brave tumma teema", "Brave varoitus"
Bravella löysin aloituksen vahingossa kun yritin etsiä tumman tilan päälle laittamista Braveen.
Vasta kun kopioin tämän keskustelun osoitteen ja avasin firefoxilla, sen jälkeen haku alkoi löytämään tämän keskustelun. 

[rotop]

Kyllä, käyttäjädatan ulosmyynti menee niin pitkälle että helposti yhdistämällä saadaan tietoon henkilöstä kaikki mieltymykset joka kerta tarkemmin ja tarkemmin. Mainosten kontrollointi on jo niin pitkällä että kaikista eniten maksava mainostaja voi valita suoraan kohteensa mille myy ja kuinka varmasti menee läpi. Kun myyjä taho on rikollinen datalla tullaan rahoittamaan laitonta toimintaa. Kun kyseessä on vaikka Google ei se kyseenalaista niin tarkoin kenelle loppujen lopuksi data päätyy, montako välikättä on välissä kun data päättyy sellaiselle taholle joka hyödyntää sitä rikolliseen toimintaan.
Vastuu katoaa kun raha tulee taskuun.

[rotop]

Asentelin Braven ennen kuin luin tämän keskustelun.
Poisti lähes kaikki mainokset ja olin aika tyytyväinen mutta Braven hakuteksti kenttää ei vain onnistunut editoimaan järkevälle fontille ja lukiessani tämän keskustelun päätin että poistan sen.
Firefoxissa käytän laajennosta ADB, joka poisti jo kohtuu määrään mainoksista mutta ei kaikkea.
Braven poistamisen jälkeen Firefox toimii ns. Brave moodissa poistaa kaikki vaikken tehnyt ainoatakaan muutosta Firefoxiin.
Monet mainokset jotka esim tulivat Fandom wiki sivustolta loistavat poissaolollaan.
Uutissivustoissa aivan sama asia.
Brave asensi jotain joka jäi koneelle ohjaamaan firefoxin toimintaa. 

[Pendeli]

Olen käyttänyt Bravea muutaman kuukauden ajan etupäässä YouTuben musiikin kuunteluun.
Brave on siitä miellyttävä, että se estää mainokset tehokkaasti. Firefoxissa  NoScript ja tarvittaessa Ublock  eivät estä Youtuben mainoksia.

Braveen tuli joku päivä sitten korjaus kovasti varoiteltuun (Chrome)haavoittuvuuteen.
Mielestäni Brave on napakka ja nopeastitoimiva selain missä on monipuoliset asetukset joka tilanteeseen.

En ole siinä mitään haittailmiöitä ainakaan vielä havainnut. Onko se sitten hyvä vai paha,
sitä voi pohtia seuraavien linkkien kautta jotka antavat varsin positiivisen käsityksen Bravesta.

https://tekniikanmaailma.fi/brave-selain-saa-katevan-lisayksen-jo-valmiiksi-kattavaan-vakiovarusteluunsa-lopputulos-verkkoseuranta-vahenee/

https://www.youtube.com/watch?v=UX1plp6CGSY&list=PLo5LqW1f6ReLr8VzCte1w5Qix8rGQW-CI

https://www.youtube.com/watch?v=-Lp6YjzJ6Dw&list=PLo5LqW1f6ReLr8VzCte1w5Qix8rGQW-CI&index=14

[rotop]

Kokeilen tuon Zen selaimen jos toimii vastaavalla tavalla ja ilman jakamatta käyttäjästä tietoja, olen tyytyväinen.

[pkill]

Meta ja Yandex jäi kiinni käyttäjiensä seurannasta.

The Brave browser, meanwhile, also blocked the sharing of identifiers due to its extensive blocklists and existing mitigation to block requests to the localhost without explicit user consent. Vivaldi, another Chromium-based browser, forwards the identifiers to local Android ports when the default privacy setting is in place. Changing the setting to block trackers appears to thwart browsing history leakage, the researchers said.

There’s got to be a better way

The various remedies DuckDuckGo, Brave, Vivaldi, and Chrome have put in place are working as intended, but the researchers caution they could become ineffective at any time.

“Any browser doing blocklisting will likely enter into a constant arms race, and it's just a partial solution,” Vallina Rodriguez said of the current mitigations. “Creating effective blocklists is hard, and browser makers will need to constantly monitor the use of this type of capability to detect other hostnames potentially abusing localhost channels and then updating their blocklists accordingly.”

https://arstechnica.com/security/2025/06/meta-and-yandex-are-de-anonymizing-android-users-web-browsing-identifiers/

[Whig]

Olen käyttänyt Bravea muutaman kuukauden ajan etupäässä YouTuben musiikin kuunteluun.
Brave on siitä miellyttävä, että se estää mainokset tehokkaasti. Firefoxissa  NoScript ja tarvittaessa Ublock  eivät estä Youtuben mainoksia.

Braveen tuli joku päivä sitten korjaus kovasti varoiteltuun (Chrome)haavoittuvuuteen.
Mielestäni Brave on napakka ja nopeastitoimiva selain missä on monipuoliset asetukset joka tilanteeseen.

En ole siinä mitään haittailmiöitä ainakaan vielä havainnut. Onko se sitten hyvä vai paha,
sitä voi pohtia seuraavien linkkien kautta jotka antavat varsin positiivisen käsityksen Bravesta.

Vähän samanlaista käyttöä minullakin eli youtubea =) Brave on itse ilmoittanut etteivät myy käyttäjiensä dataa eikä ole mitään vakuuttavaa lähdettä vielä näkynyt, että olisivat tässä valehdelleet.

[Pendeli]

Yksi asia mikä ihmetyttää Braven Shield -ohjeissa on se että
 scriptit on oletuksena sallittu. Eikö asia pitäisi olla oletuksena juuri päinvastoin ja salliminen  vain tapauskohtaisesti?
 
 https://support.brave.com/hc/en-us/articles/360023646212-How-do-I-configure-global-and-site-specific-Shields-settings

Onko  kellään mitään ideaa, miksi näin on?