EU haluaa kieltää vahvan salauksen | Chat Control-laki-Tunnetaan CSAM-asetuksena

[Jaer]

afterdawn - EU haluaa edelleen kieltää vahvan salauksen, Unkari kiirehtii

afterdawn - HaVL: Suomen ei kannata hyväksyä Unkarin ehdottamaa viestiliikenteen salauksen murtamaa lakia tällaisenaan

Chat Control -laki, joka tunnetaan myös CSAM-asetuksena on ehtinyt muuttua ensimmäisestä versiostaan merkittävästi ja nyt väännetään kättä nimenomaan Unkarin ajamasta, uudistustetusta lain versiosta.

Aivan alunperin lailla pyrittiin yksinkertaisesti kieltämään viestiliikenteen päästä päähän -salaus, aivan kaikessa viestiliikenteessä. Eli lakia ajavat tahot olisivat halunneet luoda aivan kaikkeen viestiliikenteeseen takaportit, joista viranomaiset pääsisivät lukemaan kansalaisten väliset viestit.

Ehdotus olisi koskenut niin WhatsAppia, Signalia kuin mm. salattua sähköpostiliikennettäkin. Nykyisin päästä-päähän -salauksessa (E2EE) kukaan ei pysty lukemaan viestien sisältöä sen jälkeen kun viesti lähtee lähettäjän laitteelta - vasta sen tarkoitettu vastaanottaja voi avata viestin sisällön.

Poliisiviranomaiset ovat olleet lainsäädännön innokkaimpia kannattajia ja salauksen kieltämistä on perusteltu perinteisellä tavalla, eli lasten edulla (ns. "ajatelkaa edes lapsia" -perustelu).

Lähde: afterdawn
 

Muutamia ajatuksia tuohon liityen:

Aina kun jokin asia halutaan ajaa läpi niin ainut keppihevonen on nimeltään __TURVAISUUS - riippumatta Miten se käsitetään.

Tuo "lapsen"-turvallisuus haisee vähän omituiselle siinä mielessä, että Unkarin BigBossin juttuja uutisista seuranneena, niin siellä tuntuu olevan opposition metsästys suurinta hupia. Eli ei voi olla ajattelematta, että ne porno-hommat on väärennetty oppositio ja toisinajattelijoilla.

Tarkoitan, että se alkuperäinen ajatus käännetään nurinperin => "ei toivottujen henkilöiden" kuvat ja videot laukaisee sikäläisen salaisenpalvelun touhuamaan jotain ei niin kivaa kansalaisten päänmenoksi.

Ja todelliset rikolliset käyttää muita keinoja saada jatkettua omaa rikollista toimintaa.

Otsikkoo viitaten JOS toi toteutuu, niin se ei ole este vaan hidaste saada asioita salattua.

[Jaer]

YLE  Viestisovellus Signal ei aio taipua EU:n vaatimuksiin sisältöjen seulomisesta

Kyyninen lakiesitys, joka ei pureudu ongelmaan

TÄMÄ: Teknisen ratkaisun sijaan poliitikkojen pitäisi Whittakerin mielestä keskittyä sosiaalipalveluihin, koulutuksen parantamiseen ja itse lasten tukemiseen. Näitä toimia poliitikot eivät voi sälyttää teknologiayhtiöiden kontolle. Ne pitää maksaa veronmaksajien rahoilla.

Ehkä juuri tästä syystä poliitikot mielellään siirtävät huomion teknologisiin ratkaisuihin.

ja jutussa vähä myöhemmin

Kamppailu siitä, kenellä on oikeus salattuun viestintään, on jatkunut 1970-luvulta lähtien. Vielä 1990-luvulla Yhdysvaltain lainsäädäntö luokitteli kaikki salausteknologiaa sisältävät tuotteet sotatarvikkeiksi.

Viestinnän digitalisoituessa ja salausteknologian yleistyessä viranomaisten vaatimukset erilaisista takaporteista ovat toistuneet.

– Tämä kamppailu on pitkäaikainen, enkä valitettavasti näe sen katoavan ilman radikaaleja rakenteellisia muutoksia, Whittaker huokaa.

Lopulta kamppailussa ei ole kyse salauksesta tai teknologiasta. Kyse on Whittakerin mukaan siitä, kenellä on oikeus valvoa ja mitä vallassa olevat voivat tehdä keräämillään tiedoilla.

YLE Areena Uutispodcast: Sallisitko Whatsapp-viestiesi valvonnan, jos sillä torjutaan lapsipornoa?

Tuon podcastin lopussa sanotaan, että ei todellakaan ole tehokas keino lisätä ko. valvontaa, mutta minulla tuli muut kyseenalaiset konstit mieleen. Jutussa mainittiin itsevaltaiset ja autoritaariset tahot. Todennäköisesti nämä laittaa oppositio kavereitten kuvat tietokantaan, jolloin hommasta tulee jonkin sortin ihmismetsästystä, kun saadaan rikollinen kiinni ja sitä kautta keinotekoinen syyte: lapsiporno.

[JaniAlander]

Tuotahan on ajettu kuin käärmettä pyssyyn siitä lähtien kun on sellaisia salauksia kehitetty, jotka ei aukea edes valtion keinoin helposti.

[Jaer]

Niimpä.

-Yle- Uutiset-  Suomi ei tue EU-esitystä, joka velvoittaisi viestipalvelut seulomaan ihmisten viestit. Eduskunnan suuri valiokunta katsoo, että Unkarin esittämä malli johtaisi viestinnän massavalvontaan.

Tietoturva-asiantuntijat ovat huomauttaneet, että toteutuessaan tämän kaltainen toimintamalli horjuttaisi merkittävällä tavalla digitaalisen viestinnän perusteita ja heikentäisi ihmisten yksityisyydensuojaa. Jos kyky seuloa viestit luodaan, sitä voidaan poliittisella päätöksellä käyttää myös muuhun kuin hyväksikäyttömateriaalin havaitsemiseen.

Lisäksi velvoite skannata käyttäjien suojattu viestintä heikentään viestintäverkon luotettavuutta.

Tulihan se sieltä !!!

[SuperOscar]

Tuotahan on ajettu kuin käärmettä pyssyyn siitä lähtien kun on sellaisia salauksia kehitetty, jotka ei aukea edes valtion keinoin helposti.

Ja tullaan ajamaan vastaisuudessakin. Vaikka tämä esitys kaatuisikin, se kaatuu lähinnä koska sitä ajaa Unkari, jolla taas ei juuri nyt ole EU:ssa ystäviä. Heti tämän kaaduttua jokin toinen maa esittää uudelleen suunnilleen samaa.