Appimaget eli sovelluskuvannot

[teele]

Taas on tullut uusi asia eteen: appimaget. Riittääkö tosiaan vain, että antaa sovelluskuvannolle suoritusoikeudet ja sitten kaikki toimii ilman huolia.

Kuka voi sovelluskuvantoja tehdä, onko se vaikeaa tai monimutkaista.

Netiisä luki, että sovelluskuvannot eivät ole hiekkalaatikoituja tai sandboksattuja, miten turvallisia ne ovat.

Mitä eroa niillä ja snapeilla on.

[qwertyy]

Taas on tullut uusi asia eteen: appimaget. Riittääkö tosiaan vain, että antaa sovelluskuvannolle suoritusoikeudet ja sitten kaikki toimii ilman huolia.

Kyllä, juuri noin.

[ariv]

Tein juuri noin mutta kun teen suorita komennon niin ei tapahtu mitään ?

[Eesaurus]

Mitä eroa niillä ja snapeilla on.

Ainakin se, että AppImagea ei asenneta järjestelmään, ne vain suoritetaan joka kerta, kun ohjelmaa käytetään. Eivät myöskään päivity järjestelmäpäivitysten mukana tai muutenkaan, vaan käytännössä haetaan netistä uusi versio. Integroituminen käyttöjärjestelmään (esim. näkyminen ohjelmavalikoissa) vaatii myös yleensä käyttäjän omia toimia.

Tässä jotain: https://www.linux.fi/wiki/AppImage

Tein juuri noin mutta kun teen suorita komennon niin ei tapahtu mitään ?

Mikä ohjelma kyseessä?

[maksim]

Kannattaa käynnistää  ko appimage komentoriviltä.
Antaa hieman enemmän vihjeitä miksi ei käynnisty.

[nm]

Netiisä luki, että sovelluskuvannot eivät ole hiekkalaatikoituja tai sandboksattuja, miten turvallisia ne ovat.

Sandboxauksen puuttumisen vuoksi sovelluksella on suoraan samat oikeudet kuin sovellusta ajavalla käyttäjällä. Sovellus voi siis suoraan käyttää vaikkapa mikrofonia, web-kameraa ja käyttäjän omia tiedostoja.

Mitä eroa niillä ja snapeilla on.

Snap- ja Flatpak-sovellukset ovat sandboxattuja, joten niiden pääsyoikeuksia voidaan hallita ja rajoittaa tarkemmin, joskin se on vielä jokseenkin kankeaa ja epäselvää nykyisillä graafisilla käyttöliittymillä. Usein paketeilla on oletuksena varsin laajat oikeudet, eikä käyttäjältä pyydetä niihin vahvistusta asennuksen yhteydessä. Joskus taas olennainen käyttöoikeus puuttuu, eikä sovellus välttämättä osaa ilmoittaa  sitä selkeästi. Tulevaisuudessa luultavasti päästään lähemmäs Androidin ja iOS:n käyttökokemusta.

Lisäksi AppImagen ja Snapin/Flatpakin erona on se, että Snapit ja Flatpakit asennetaan repositorioista, joiden ylläpitäjät pyrkivät omalta osaltaan huolehtimaan, ettei joukossa ole haittaohjelmia. Käytännössä esimerkiksi Snapin sovelluskauppa muistuttaa pitkälti Google Play Storea, eli siellä on aika paljon epämääräisiä kyhäelmiä, mutta harvemmin joukkoon on päässyt livahtamaan suoranaisia haittaohjelmia. AppImagen osalta kannattaa itse harkita, onko lähde riittävän luotettava. Se vastaa netistä ladattua exeä Windows-maailmassa.

[ariv]

Mitä eroa niillä ja snapeilla on.

Ainakin se, että AppImagea ei asenneta järjestelmään, ne vain suoritetaan joka kerta, kun ohjelmaa käytetään. Eivät myöskään päivity järjestelmäpäivitysten mukana tai muutenkaan, vaan käytännössä haetaan netistä uusi versio. Integroituminen käyttöjärjestelmään (esim. näkyminen ohjelmavalikoissa) vaatii myös yleensä käyttäjän omia toimia.

Tässä jotain: https://www.linux.fi/wiki/AppImage

Tein juuri noin mutta kun teen suorita komennon niin ei tapahtu mitään ?

Mikä ohjelma kyseessä?

FlightGear 2020.3.17

[ariv]

Kannattaa käynnistää  ko appimage komentoriviltä.
Antaa hieman enemmän vihjeitä miksi ei käynnisty.

Mitä kirjoitan komentoriville ?

[Eesaurus]

Kannattaa käynnistää  ko appimage komentoriviltä.
Antaa hieman enemmän vihjeitä miksi ei käynnisty.

Mitä kirjoitan komentoriville ?

Voit raahata kuvakkeen pääteikkunaan ja painaa enteriä.