Brave selain [Ratkaistu]

[kaulahuivi]

On kuulemma kehuttu ja hyväksi arvioitu ja sen saa useammalle alustalle, mutta eipä löydy Ubuntun sovellusvalikoimasta. Braven omilla sivuilla on liian monimutkainen asennusohje verrattuna Windowsiin ja Macciin. Ohjelmien asennuksen pitää olla aina helppoa! Se on merkki ohjelman laadukkaasta suunnittelusta. Joka paikassa aina neuvotaan asentamaan ohjelmat Ubuntun ja Linuxin omista ohjelmalähteistä käyttämällä näitä paketinhallintaohjelmia eikä ulkoisista www-sivuilta ladattuina. Mitä tehdään?

[jarmala]

On kuulemma kehuttu ja hyväksi arvioitu ja sen saa useammalle alustalle, mutta eipä löydy Ubuntun sovellusvalikoimasta. Braven omilla sivuilla on liian monimutkainen asennusohje

Tosiaan, ei löydy Bravea synapticilla. Olisiko Brave siis huono ohjelma, koska sitä ei löydy synapticilla? Ja minun mielestäni, lähtökohtaisesti, kaikki ohjelmat, jotka eivät pääse synapticiin, ovat huonoja. Joten ne eivät silloin siis ansaitse tulla asennetuiksi.

[startx]

Viiden rivin kopioiminen päätteeseen liian hankalaa?

On sillä näköjään kolmannen osapuolen PPA olemassa myös. Tuossa selviää neljän rivin kopioinnilla 

https://www.ubuntuupdates.org/ppa/brave

En ole itse bravea käytellyt. Chromea ja Operaa tulee käyteltyä

[Eesaurus]

Ehkei nyt sentään ohjelma ole sen takia huono, jos sitä ei löydy suoraan pakettivarastoista.     

Asentuu muutamalla komennolla. Kopioi komennot yksitellen komentoriville ja paina enteriä:

Koodia: [Valitse]

sudo apt install apt-transport-https curl

Koodia: [Valitse]

curl -s https://brave-browser-apt-release.s3.brave.com/brave-core.asc | sudo apt-key --keyring /etc/apt/trusted.gpg.d/brave-browser-release.gpg add -


Koodia: [Valitse]

echo "deb [arch=amd64] https://brave-browser-apt-release.s3.brave.com/ stable main" | sudo tee /etc/apt/sources.list.d/brave-browser-release.list


Koodia: [Valitse]

sudo apt update && sudo apt install brave-browser

Ei Braven asentaminen eroa teknisessä mielessä juuri mitenkään esim. Chromen, Skypen tms. asentamisesta. Chromen ja Skypen vain saa ladattua deb -pakettina, jonka asentaminen lisää ohjelmalähteen systeemiin automaattisesti. Braven tapauksessa ohjelmalähteen lisääminen sisältyy noihin komentoihin.

[kaulahuivi]

Eipä mennyt helpommaksi kopioimalla noita rivejä. Käyttäjä ei ollut sudoers-luettelossa. Miksi ohjelmien asentaminen on Brave-selaimessa tehty vaikeaksi? Eikö se porukka osaa tehdä asennusohjelmia samaan tapaan kuin muut vai onko kyse pelkästä laiskuudesta ja teknisestä ylimielisyydestä muita kohtaan? Sitten vielä tällaisia ohjelmia kehutaan usealla foorumilla.

[maksim]

Eipä mennyt helpommaksi kopioimalla noita rivejä. Käyttäjä ei ollut sudoers-luettelossa.

Toimiiko käyttäjän sudo-komennot yleensäkään tai onko ne koskaan toimineet?

[kaulahuivi]

Sudo-komennot ovat toimineet, mutta jouduin esiversioiden käyttäjänä asentamaan Ubuntun uusiksi ja putosin pois luettelosta. Täytyisi nähdä vaivaa ja lisätä itsensä sille listalle. Siihen on olemassa oma ohjeensa varmasti, mutta ajattelin vain, miten helppoa olisi ollut asentaa ohjelmia pelkällä Ubuntun sovellusvalikoimalla helposti. Olisin odottanut, että noin kehuttu ohjelma olisi kuulunut noihin ohjelmavarastoihin. Minulla on Brave Macissa ja Windows-koneessa ja hienolta se näyttää ainakin siellä. Kehittäjät ovat Mozillan perustajia kuulemma.

[maksim]

Ohjeita sudoers-muokkaukseen
https://www.linux.fi/wiki/Sudoers

Lisäys sudoers-tiedostoon tehdään komennolla

Koodia: [Valitse]

sudo visudoKun sudo ei toimi, niin muutos pitänee tehdä recovery-moodin root-konsolissa
Muokkauksen jälkeen tiedosto on tallennettava ennen poistumista.
Tämä kaikki omalla vastuulla. tietenkin.
Sudo-oikeutta tarvitaan moneen asiaan. Ohjelman asennuksesta päivityksiin yms. säätämiseen.

[Eesaurus]

Olisin odottanut, että noin kehuttu ohjelma olisi kuulunut noihin ohjelmavarastoihin.

Näin ei aina ole, ja se perimmäinen syy on aina se sama: Linuxilla on niin pieni käyttäjäkunta verrattuna Windowsiin ja Mac:iin, ohjelmien tekijät eivät välttämättä panosta siihen yhtä paljon.

Tässä ei kuitenkaan olla ison ongelman kanssa tekemisissä, koska ohjelma joka tapauksessa asentuu helposti ohjelman omilla sivuilla olevan ohjeen avulla. 

[kaulahuivi]

Olisin odottanut, että noin kehuttu ohjelma olisi kuulunut noihin ohjelmavarastoihin.

Näin ei aina ole, ja se perimmäinen syy on aina se sama: Linuxilla on niin pieni käyttäjäkunta verrattuna Windowsiin ja Mac:iin, ohjelmien tekijät eivät välttämättä panosta siihen yhtä paljon.

Tässä ei kuitenkaan olla ison ongelman kanssa tekemisissä, koska ohjelma joka tapauksessa asentuu helposti ohjelman omilla sivuilla olevan ohjeen avulla.

Kiitos avusta! Ei ole iso ongelma, ei. Sain kyllä Braven asentumaan ihan oikein tämän sivun ohjeilla kopioimalla tuota koodia. Asennus sujui ylläpitäjän tilillä helposti. Brave vaikuttaa kyllä hyvälle. Otin sen Firefoxin rinnalle heti käyttöön. Leviäisi varmasti helpommin, jos löytyisi ohjelmavarastoista. Tyylikäs ulkoasu oletuksena!

[LeHiX]

No kokeilinpa ko. selainta minäkin, miten tämä eroaa Chromesta ja Chromiumista? Laajennukset tulisi Chromen kaupasta?
Eipä tuolla olisi väliä mutta tottunut Chromiumiin ja sen linkkien väritykseen muutamalla sivulla kun tuoreet uutiset erottuvat värin perusteella, en Bravesta mokomaa löytänyt, osaako se edes?

Edit; Tämäkin ilmoittaa Chromiumin tavoin olevansa ylläpidetty selain :O
Edit2: Vaqikuttaako asiaan "Gnome Shell - integraatio" lisäosa, molemmat selaimet (Chromium ja Brave)

[Eesaurus]

No kokeilinpa ko. selainta minäkin, miten tämä eroaa Chromesta ja Chromiumista?

Eihän se kovin paljon eroa, sama koodipohja kaikissa. Brave ei ole kuitenkaan Googleen sidoksissa eli on parempi valinta, jos yksityisyyshommelit kiinnostavat, ja siinä on sisäänrakennettu mainosesto. Lisäksi se tuntuu olevan nopein selain, sivut latautuvat nopeammin, kuin muissa. Ero ei ole valtava, mutta kuitenkin huomaan sen.

Samat lisäosat toimii, kuin Chromessa ja muissa Chromium -pohjaisissa selaimissa.

[Whig]

Eihän se kovin paljon eroa, sama koodipohja kaikissa. Brave ei ole kuitenkaan Googleen sidoksissa eli on parempi valinta, jos yksityisyyshommelit kiinnostavat, ja siinä on sisäänrakennettu mainosesto. Lisäksi se tuntuu olevan nopein selain, sivut latautuvat nopeammin, kuin muissa. Ero ei ole valtava, mutta kuitenkin huomaan sen.

Eikös Brave ole suoraan Chromiumin päälle kyhätty? Eli versio on aina uusimman Chromium/Chrome versiota jäljessä ja varsin tiukasti sidoksissa googleen tämän Chromium pohjansa kautta?

Joskus vuosi pari sitten käytin Bravea selaimena kännykässä mutta nykyisin tulee käytettyä Firefoxia niin kännykäss, kuin pöytäkoneellakin. Olettaisin Firefox käyttäjien olevan vähemmän sidoksissa googleen, kuin Brave käyttäjien?

[Eesaurus]

Eihän se kovin paljon eroa, sama koodipohja kaikissa. Brave ei ole kuitenkaan Googleen sidoksissa eli on parempi valinta, jos yksityisyyshommelit kiinnostavat, ja siinä on sisäänrakennettu mainosesto. Lisäksi se tuntuu olevan nopein selain, sivut latautuvat nopeammin, kuin muissa. Ero ei ole valtava, mutta kuitenkin huomaan sen.

Eikös Brave ole suoraan Chromiumin päälle kyhätty? Eli versio on aina uusimman Chromium/Chrome versiota jäljessä ja varsin tiukasti sidoksissa googleen tämän Chromium pohjansa kautta?

Joskus vuosi pari sitten käytin Bravea selaimena kännykässä mutta nykyisin tulee käytettyä Firefoxia niin kännykäss, kuin pöytäkoneellakin. Olettaisin Firefox käyttäjien olevan vähemmän sidoksissa googleen, kuin Brave käyttäjien?

Yksityisyysmielessä tarkoitin, toki saman koodipohjan kautta on sidoksissa. On se käsittääkseni privaatimpi, kuin vaikkapa Chrome, joka raportoi suunnilleen kaiken tekemisen Googlelle.

[Whig]

Eihän se kovin paljon eroa, sama koodipohja kaikissa. Brave ei ole kuitenkaan Googleen sidoksissa eli on parempi valinta, jos yksityisyyshommelit kiinnostavat, ja siinä on sisäänrakennettu mainosesto. Lisäksi se tuntuu olevan nopein selain, sivut latautuvat nopeammin, kuin muissa. Ero ei ole valtava, mutta kuitenkin huomaan sen.

Eikös Brave ole suoraan Chromiumin päälle kyhätty? Eli versio on aina uusimman Chromium/Chrome versiota jäljessä ja varsin tiukasti sidoksissa googleen tämän Chromium pohjansa kautta?

Joskus vuosi pari sitten käytin Bravea selaimena kännykässä mutta nykyisin tulee käytettyä Firefoxia niin kännykäss, kuin pöytäkoneellakin. Olettaisin Firefox käyttäjien olevan vähemmän sidoksissa googleen, kuin Brave käyttäjien?

Yksityisyysmielessä tarkoitin, toki saman koodipohjan kautta on sidoksissa. On se käsittääkseni privaatimpi, kuin vaikkapa Chrome, joka raportoi suunnilleen kaiken tekemisen Googlelle.

 [offtopic]
Sillä voi sitten katsoa youtubea tarkistaa sähköpostit gmailista ja tallentaa dokumentit gdriveen ja tietysti googlettaa kiinostavia asioita ilman, että google tietää mitään ;-D
Olen nyt muutaman kuukauden yrittänyt siirtyä pois ison G:n jutuista mutta se on osoittautunut pirun vaikeaksi jos haluaa yhtään mitään tehdä/katsoa/nähdä... duckduckgo ja firefox olivat helppoja mutta siitä eteenpäin alkaa menemään vaikeaksi.
[/offtopic]

[kjunix]

Tänään päivitty tuo Brave niin palautui oletusasetuksille koko helkkarin selain.
Ubuntun kanssa tuntuu minulla olevan tälläiset kaikki ihmeelliset jutut jostain syystä.

[juyli]

Tänään päivitty tuo Brave niin palautui oletusasetuksille koko helkkarin selain.
Ubuntun kanssa tuntuu minulla olevan tälläiset kaikki ihmeelliset jutut jostain syystä.

Brave ei siis ole mukana Ubuntun virallisissa ohjelmavarastoissa. Oletko asentanut kolmannen osapuolen PPA-repositoryn, josta tuo päivitys nyt yllättäen ilmestyi?
Canonical tai Ubuntu ei ole vastuussa kolmannen osapuolen sovellutuksista.

PS. Olisin aika tarkkana siitä, mitä ylimääräisiä PPA-repoja koneelle asentaisin.
Käytän Google Chrome -selainta yksinomaan tiettyjen sivustojen käyttämiseksi.
Perusselaimeksi ovat aikojen alusta kelvanneet Netscape -> Phoenix -> Firebird -> Firefox

[Eesaurus]

Tänään päivitty tuo Brave niin palautui oletusasetuksille koko helkkarin selain.
Ubuntun kanssa tuntuu minulla olevan tälläiset kaikki ihmeelliset jutut jostain syystä.

Oletusasetuksille? Minulla Brave tekee päivittyessään vain sen, että sen jälkeen se ei muista vastauksia evästekyselyihin nettisivuilla, pitää klikata uudelleen OK. En nyt muista, että tekevätkö muut selaimet samaa.

[kjunix]

Minulla lähti kirjanmerkit ja kaikki kävelemään, ts. ihan niin kuin olisin tuoreeltaan asentanut.
Mutta erittäin hyvä selainhan tämä on, siitä ei pääse mihinkään.

[kjunix]

Vielä sen verran nostelen tätä, että miten saa kytkettyä pois että selain ei aukeasi kaikki edellisen istunnon välilehdet auki?