Kirjoittaja Aihe: Kamera vs. puhelimen kamera  (Luettu 4935 kertaa)

jekku

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2322
    • Profiili
Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« Vastaus #60 : 14.05.20 - klo:09.21 »
Nojoo, elämä on valintoja.
Reissussakin koetan ottaa kuvat talteen päivittäin.

Kun saattaa tapahtua jotain arvaamatonta. Ja kiukuttaisi tuplaten jos vaikka kamera putoaa sellaiseen rotkoon ettei löydy - viikon kuvat mukanaan ....

PS. Vaikka useimmista kameroista sen muistikortin irrottaminen on helppo juttu, niin kaipaan sitä kameraa jossa riitti kun tökkäsi usb-johdon kiinni ja sai mountattua tiedostojärjelmään.

kamara

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2226
    • Profiili
Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« Vastaus #61 : 14.05.20 - klo:11.07 »
PS. Vaikka useimmista kameroista sen muistikortin irrottaminen on helppo juttu, niin kaipaan sitä kameraa jossa riitti kun tökkäsi usb-johdon kiinni ja sai mountattua tiedostojärjelmään.

Eikös CANONin kamerat toimi juuri niin ?

Ainakin vanhemmat kamerat pystyy liittämään tietokoneeseen USB-johdolla, ja kuvat saa talteen kopioitua tiedostoselaimella. Ainakin omani PowerShot SX130 IS näyttää kuvat tiedostoselaimessa. Tosin alkaahan sillä olla jo jonkin verran ikää, mutta olen kuullut huhuja, että tuoreemmatkin Canonit tekevät niin.

Toki jos on joku kiinnostunut minun kamerastani, niin saa heittää ostotarjouksia, mutta sillä en ainakaan itse saa juurikaan parempia kuvia kuin kännykän kameralla, ja siksi se on jäänyt kaappiin lojumaan.

jekku

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2322
    • Profiili
Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« Vastaus #62 : 14.05.20 - klo:14.12 »
Jostain syystä tiedostoselain näkee eri asioita kuin esimerkiksi
Koodia: [Valitse]
df -h

Enkä osaa käskyttää tiedostoselainta skripteissä.

Ja tuostakin syystä koetan välttää puhelimen kameraa.

kamara

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2226
    • Profiili
Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« Vastaus #63 : 14.05.20 - klo:16.11 »
Enkä osaa käskyttää tiedostoselainta skripteissä.

Ja tuostakin syystä koetan välttää puhelimen kameraa.

Joo olet oikeassa. Canonin kuvat näkyvät mtp-protokollalla, joten scriptin tekeminen on hivenen hankalempaa.

Tuosta saattaa olla apua, mutta ei ole henkilökohtaista kokemusta
https://pypi.org/project/PyMTP/

kamara

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2226
    • Profiili
Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« Vastaus #64 : 14.05.20 - klo:17.02 »
Jaahas, kyllähän niitä ohjeita sitten löytyi, kun vain viitsi googlettaa...

Itselläni näyttäisi toimivan seuraava puhelimellani...
Koodia: [Valitse]
sudo apt install mtp-tools
sudo apt install jmtpfs
man mkdir
mkdir -p directory
sudo chown $USER:$USER
sudo chown $USER:$USER directory
jmtpfs directory/
cd directory/
ls
cd SD-kortti/

Tosin tämä nyt meni vähän OffTopic:n puolelle.  8)

Edit - Tosin fileselaimesta piti turhan innokas yhdistäminen käyttää ejectissä ennen kuin jmtpfs-suostui mounttaamaan hakemistorakenteeseen.

Edit2 - Ja tosiaan näkyy nyt df -h:llakin.
Koodia: [Valitse]
$ df -h
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
...
jmtpfs           84G   20G   65G  23% /home/$USER/directory

scriptin tynkää...
Koodia: [Valitse]
ps aux|grep mtp
$USER      1942  0.0  0.0 281768  6188 ?        Ssl  17:35   0:00 /usr/lib/gvfs/gvfs-mtp-volume-monitor
$USER      2102  0.2  0.0 605292  8192 ?        Sl   17:36   0:00 /usr/lib/gvfs/gvfsd-mtp --spawner :1.4 /org/gtk/gvfs/exec_spaw/2
$USER      2122  0.0  0.0  22752  1060 pts/0    S+   17:36   0:00 grep --color=auto mtp

Sitten tapetaan mtp-prosessit. (Rumahan tämä on, mutta saa sen kauniimmaksikin, kun vähän näkee vaivaa.)
Koodia: [Valitse]
kill 1942 2102

Sitten liitetään mtp-laite hakemistoon...
Koodia: [Valitse]
jmtpfs directory/
« Viimeksi muokattu: 14.05.20 - klo:17.41 kirjoittanut kamara »

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 13469
    • Profiili
Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« Vastaus #65 : 14.05.20 - klo:17.26 »
gphoto2 on Linuxissa vakiotyökalu noihin hommiin. Sillä voi siirrellä tiedostoja MTP- ja PTP-laitteilta ja muistakin (vanhoista) kameroista, joissa on jokin valmistajan oma USB-kuvansiirtoviritys.

http://www.gphoto.org/doc/manual/using-gphoto2.html

jekku

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2322
    • Profiili
Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« Vastaus #66 : 14.05.20 - klo:18.37 »
Tuo gphoto2 vaikuttaa pätevältä.
Joutohetkien opetteluaihe :)

Nuo erilaiset mtp-työkalut olivat melko konstikkaita verrattuna suoraan filesysteemiin munttautuviin laitteisiin verrattuna. Kuten muistikorttiin.

kamara

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2226
    • Profiili
Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« Vastaus #67 : 14.05.20 - klo:19.14 »
Tuo gphoto2 vaikuttaa pätevältä.
Joutohetkien opetteluaihe :)

Nuo erilaiset mtp-työkalut olivat melko konstikkaita verrattuna suoraan filesysteemiin munttautuviin laitteisiin verrattuna. Kuten muistikorttiin.

Vaikka olenkin samaa mieltä, että nm:n tapa siirtää kuvat on oikeampioppista, mutta jmtpfs nimenomaan liittää mtp-laitteet tiedostojärjestelmään. Aivan samoin kuin SD- ja muistikortitkin, mutta sen joutuu tekemään manuaalisesti. Tosin ilman pääkäyttäjän vaatimusta.

Elikka aluksi tuhotaan mtp-prosessit, jotta saadaan oikeus ottaa mtp-laite käyttöön. Jos tiedostoselain ei automaattisesti ota mtp-laitteita käyttöön, niin näitä ei tarvitse tehdä.
Koodia: [Valitse]
ps aux|grep mtp
Koodia: [Valitse]
kill mtp-prosessien-prosessinumerot

Sitten luodaan mounttaus-hakemisto, aivan kuin muillakin mountattavilla tulee olla oma hakemisto.
Koodia: [Valitse]
mkdir directory
Sitten voidaankin mountata mtp-laitteet (, ja huom! vielä peruskäyttäjänä)...
Koodia: [Valitse]
jmtpfs directory/

ja sen jälkeen mtp-laitteet näkyvät df -h:käskyssä...
Koodia: [Valitse]
df -h

TMD106

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 250
    • Profiili
Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« Vastaus #68 : 14.05.20 - klo:21.38 »
Nyt kun tämä keskustelu on muutenkin riistäytynyt hallinnasta, niin en malta olla kysymättä että mikäs vika Shotwell ohjelmassa on.
On se ainakin ennen toiminut kuvien siirrossa ilman ylimääräisiä rituaaleja.

Whig

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 257
  • puppu-generaattori
    • Profiili
    • localhost
Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« Vastaus #69 : 15.05.20 - klo:07.10 »
Nojoo, elämä on valintoja.
Reissussakin koetan ottaa kuvat talteen päivittäin.

Sama homma. Isompi kortti on käytössä vain siksi ettei tarvitse lähteä vaihtamaan korttia missään pölyisessä tms. paikassa eikä tila lopu kesken kuvauksen. Ei meinaan ole hauska huomata muistikortin olevan täynnä, kun silmien edessä tapahtuu jotain once in a life time hommaa mistä pitäisi saada otettua kuvia :-D En ole muistaakseni koskaan saanut kuvattua noita kortteja täyteen ennen tyhjennystä mutta on kiva, että on hieman ylimääräistä.
--
Instagram  <- Saa seurata ei ole pakko.
Blogi, kotisivu mikä lie...

jekku

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2322
    • Profiili
Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« Vastaus #70 : 15.05.20 - klo:07.48 »
Nyt kun tämä keskustelu on muutenkin riistäytynyt hallinnasta, niin en malta olla kysymättä että mikäs vika Shotwell ohjelmassa on.
On se ainakin ennen toiminut kuvien siirrossa ilman ylimääräisiä rituaaleja.

Höh.

Kun kurkkasin ohjetta
http://shotwell-project.org/doc/html/import-camera.html
niin heti ehdottaa muutamaa "ylimääräistä rituaalia":

2. Select the camera in the sidebar. Previews of each photo on the camera will be displayed.
...
4. Click either Import Selected or Import All. The photos will be copied from the camera and saved on your computer.

Nojoo, jollekin toiselle saattaa komento "otakuvat <polku_kortille>" tarkoittaa "ylimääräistä" ;)

Kuten minullekin, nykyisin on pari aliasta joissa tuo polku mukana. Kun on vain kaksi korttia jotka useimmiten käytössä.