Eth-adapteri kiintolevylle?

[Illu]

Muutamissa kiintolevyissä on runsaasti tiedostoja, jotka pitäisi siirrellä muualle. Nyt käytettävissä on adapteri, jolla irrallisen kiintolevyn saa liitettyä tietokoneeseen usb:n kautta. Se vain on armottoman hidas, kun pöytäkoneen usb3 toimii vain windowsin puolella.

Onko vastaavaa adapteria saatavilla eth-liitäntäisenä? Toki voisi ostaa NAS-aseman ja laittaa levyjä siihen, mutta ratkaisu on tyyris eikä tarvis ole sen ominaisuuksille.

[startx]

Mikset tyrkkää sitä suoraan SATA liitäntään?

[Illu]

Mikset tyrkkää sitä suoraan SATA liitäntään?

En periaatteessa viitsisi koneen kopan sisälle asennella mitään väliaikaisia ja tuollaisella adapterilla joku levy voisi jäädä verkkolevyksikin.

[Tomin]

Onko vastaavaa adapteria saatavilla eth-liitäntäisenä? Toki voisi ostaa NAS-aseman ja laittaa levyjä siihen, mutta ratkaisu on tyyris eikä tarvis ole sen ominaisuuksille.

Eiköhän se ole NAS siinäkin tapauksessa, että siinä olisi vain yksi levy. Ehkä käytettynä löytyisi sopiva.

Ehdottaisin erillistä USB 3.0 -korttia, jos emossa vaan on PCIe paikkoja vapaana. Luultavasti halvin ratkaisu.

[Illu]

Valmiissa NASsissa olisi tietysti ohjelmallisia ominaisuuksia, jos niitä hyödyntäisi (ei mitään RAIDia ole tarviskaan). Ajattelin vaan oikaista ja liittää joskus jonkin levyn modeemireitittimen vapaaseen eth-paikkaan, niin siten (kai) pääsisi käsiksi siihen kotiverkon laitteilta.

Tai kenties oman vpn:n kautta ulkoakin päin, niin ei tarvitsisi tietokoneen olla päällä. Silloin ei erillinen usb 3.0-kortti sovi. Modeemissani on vain usb 2.0, joten sekin on hidas.

Tarvehan siis on siirtää joltakin käytöstä poistetulta kiintolevyltä vaikkapa 300 gigaa omaa mediaa ym. toiselle levylle. Nykyisellä kodin kokoonpanolla usb:n kautta se on ollut tuskaa erinäisistä syistä.

[Jtkone]

Se vain on armottoman hidas, kun pöytäkoneen usb3 toimii vain windowsin puolella.

No miksi se ei toimi Linuxin puolella? Onhan Linux ensimmäisiä käyttöjärjestelmiä jossa oli USB3 tuki.

[Illu]

Se vain on armottoman hidas, kun pöytäkoneen usb3 toimii vain windowsin puolella.

No miksi se ei toimi Linuxin puolella? Onhan Linux ensimmäisiä käyttöjärjestelmiä jossa oli USB3 tuki.

Emolevy haluaa windowsin osallistuvan kolmosen käyttöön... Ja kun olen toimeen tullut ubuntussa kakkosversiolla, niin en ole hakenut mahdollista ratkaisua puutteeseen.

[jekku]

....
Tarvehan siis on siirtää joltakin käytöstä poistetulta kiintolevyltä vaikkapa 300 gigaa omaa mediaa ym. toiselle levylle. Nykyisellä kodin kokoonpanolla usb:n kautta se on ollut tuskaa erinäisistä syistä.

Jos tarve on kertahommasta niin mitä merkitystä sillä jos jauhaa päivän tai viikon?

[Illu]

....
Tarvehan siis on siirtää joltakin käytöstä poistetulta kiintolevyltä vaikkapa 300 gigaa omaa mediaa ym. toiselle levylle. Nykyisellä kodin kokoonpanolla usb:n kautta se on ollut tuskaa erinäisistä syistä.

Jos tarve on kertahommasta niin mitä merkitystä sillä jos jauhaa päivän tai viikon?

Se kertahomma tulee vastaan silloin tällöin, ja jos sen mukavasti ja edullisesti suorittaisi, niin mieluummin niin. Joskus kun olen vaihtanut isomman kiintolevyn läppäriin, olen tehnyt puhtaan asennuksen uuteen levyyn ja sillä usb-adapterilla siirtänyt tiedostoja uuteen asennukseen. Aika hidasta ja liian usein on käynyt niin, että usean tiedoston kerralla valitseminen ja kopiointi on hyydyttänyt usb-tiedonsiirron, ilmoituksella, ettei joitakin tiedostoja siirretty.

[jekku]

Tuon myönnän, toistuvat hommat ovat mukavampia jos ne sujuvat mukavasti

Mutta isojen tiedostomassojen käsittelyyn kannattaa treenata komentorivin työkaluja.
Tosin vaikuttaa miten tiedostot nimetty ja jaettu hakemistoihin.

Muutama puhelin ei suostu mounttautumaan osaksi tiedostojärjestelmää (joku MTP tjsp.?) ja niissä joudun käyttämään noita 'valitse ja raahaa' -systeemejä. Ei hyvä.

[Illu]

Nyt on työn alla Fujitsun vanha läppäri, jota pääasiassa käytetään valokuvien varastona ja laskujen maksuun. Henkilölle, jota ei kiinnosta muu kuin käyttö. Toki olisin voinut koko kyseisen koneen tiedostot jakaa ja kotiverkossa sitten imaista ne pöytäkoneelleni, tai vaikka ottaa läppärin levy irti ja siirtää se väliaikaisesti pöytäkoneelle. Sillä nyt sattumalta ei ole tarpeeksi tyhjää ja sitten alkoi "usbirumba" taskulevylle.

Komentorivi on oiva, mulla on vain ongelmana, että muistini on kulutuksen vuoksi haihtuvaa laatua. Siksi graafisella pärjää paremmin.

Tässäkin läppärissä ongelmoi käyttäjän omenapuhelin ja sen kuvien varastoiminen...

[Whig]

Muutamissa kiintolevyissä on runsaasti tiedostoja, jotka pitäisi siirrellä muualle. Nyt käytettävissä on adapteri, jolla irrallisen kiintolevyn saa liitettyä tietokoneeseen usb:n kautta. Se vain on armottoman hidas, kun pöytäkoneen usb3 toimii vain windowsin puolella.

Onko vastaavaa adapteria saatavilla eth-liitäntäisenä? Toki voisi ostaa NAS-aseman ja laittaa levyjä siihen, mutta ratkaisu on tyyris eikä tarvis ole sen ominaisuuksille.

Ei nyt ihan sitä mitä haluat mutta kiintolevy tuollaisella adapterilla USB liitäntäiseksi ja se kiinni esim. langattoman AP:n USB-porttiin josta jako päälle?

[Tomin]

Varmaan halvin "Eth-adapteri" olisi jokin yhden piirilevyn tietokone, jossa on SATA-liitin (tai ainakin USB 3.0).

[Illu]

Muutamissa kiintolevyissä on runsaasti tiedostoja, jotka pitäisi siirrellä muualle. Nyt käytettävissä on adapteri, jolla irrallisen kiintolevyn saa liitettyä tietokoneeseen usb:n kautta. Se vain on armottoman hidas, kun pöytäkoneen usb3 toimii vain windowsin puolella.

Onko vastaavaa adapteria saatavilla eth-liitäntäisenä? Toki voisi ostaa NAS-aseman ja laittaa levyjä siihen, mutta ratkaisu on tyyris eikä tarvis ole sen ominaisuuksille.

Ei nyt ihan sitä mitä haluat mutta kiintolevy tuollaisella adapterilla USB liitäntäiseksi ja se kiinni esim. langattoman AP:n USB-porttiin josta jako päälle?

Mulla on jo adapteri, jolla saan pöytälaatikosta kaivetun kiintolevyn kiinni vaikka nykyiseen modeemireitittimeen ja siitä saa helposti jaettua. Haen tuolla eth-vaihtoehdolla nopeutta.

[Illu]

Varmaan halvin "Eth-adapteri" olisi jokin yhden piirilevyn tietokone, jossa on SATA-liitin (tai ainakin USB 3.0).

Tällaiselle ei-niin-perehtyneelle käyttäjälle tuollainen edellyttäisi satunnaista useampaa käyttöä. Onkohan koko eth-adapteri ajatuksena sitten outo?

[kamara]

Varmaan halvin "Eth-adapteri" olisi jokin yhden piirilevyn tietokone, jossa on SATA-liitin (tai ainakin USB 3.0).

Tällaiselle ei-niin-perehtyneelle käyttäjälle tuollainen edellyttäisi satunnaista useampaa käyttöä. Onkohan koko eth-adapteri ajatuksena sitten outo?

On se sillä tavalla outo, että kyseinen eth-adapteri pitää sisällään käyttöjärjestelmän, joka käytännössä on joko Linux- tai BSD-pohjainen (kuten modeemireititinkin pitää sisällään). Itselläni on Raspi 3:nen levypalvelimena, mutta suosittelisin Raspi 4:sta, koska siinä on USB3-liitäntä (tarkkaan ottaen 2 kpl). Ongelmana Raspi 4:ssa on mikroHDMI, joka taitaa olla jokin oma viritelmä, niin Raspi 4:n käyttiksen asentaminen ilman näyttöä on haastavaa, ellei ole jotain sshd-palvelimellista levykuvaa. Lisäksi virtalähteenä siinä on USB-C, joka myöskin tuo ongelmia, johon jos ei ole kolvaustaitoja ja tietoa elektroniikasta, pitää ostaa Raspin oma USB-C virtalähde.

Muuten toi Raspi 4:nen on erinomainen valinta, koska nopeus on siinä ihan mukavaa luokkaa.

[raimo]

MicroHDMI-> HDMI adaptereita löytyy tässä yksi:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/62138/jqqtv/Fuj-tech-HDMI-micro-HDMI-adapteri-10-cm

[Tomin]

Itselläni on Raspi 3:nen levypalvelimena, mutta suosittelisin Raspi 4:sta, koska siinä on USB3-liitäntä (tarkkaan ottaen 2 kpl). Ongelmana Raspi 4:ssa on mikroHDMI, joka taitaa olla jokin oma viritelmä, niin Raspi 4:n käyttiksen asentaminen ilman näyttöä on haastavaa, ellei ole jotain sshd-palvelimellista levykuvaa.

MicroHDMI on ihan standardi liitin, joten siihen saa kyllä johtoja. Olen kuullut, että se johdon puoleisen liittimen kestävyys ei ole ihan parasta luokkaa, mutta en ole itse sitä niin paljoa käyttänyt, että voisin kokemuksesta puhua.

Raspberry Pi 4:n etu on myös nopeampi Ethernet. 3 B:n ethernetin nopeus on käytännössä alle 300 Mb/s, vaikka siinä Gigabit-portti onkin johtuen ihan USB 2.0:sta, jonka välityksellä verkkokortti on yhdistetty järjestelmäpiiriin. 4 B:ssä se on nopeammassa väylässä ja siten sillä ainakin melkein koko nopeuden käyttöön, eikä sitä tarvitse myöskään jakaa kiintolevyn kanssa (USB-ohjain on omassa PCIe-väylässä).

Ja kuten tässä muut jo kommentoivat, niin Ethernetiä varten laitteen on ymmärrettävä tiedostojärjestelmien päälle, joten käytännössä se on helpoin tehdä Linuxin tai jonkin BSD:n päälle. Silloin puhutaankin jo sitten NAS:sta.

Muokkaus: Typokorjaus.

[kamara]

MicroHDMI-> HDMI adaptereita löytyy tässä yksi:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/62138/jqqtv/Fuj-tech-HDMI-micro-HDMI-adapteri-10-cm

Se joko toimii tai ei toimi Raspi 4n kanssa. Takuuta toimimiseen ei voi antaa, kun asiakkaiden arvioissa ei ole Raspi 4n käyttäjiä.

Tämä ei toimi...
https://www.verkkokauppa.com/fi/reviews/51847/httfk?sort=helpfulness:desc

Edit - Näyttää olleen joillakin muillakin ongelmia sen toimimisessa.

[Illu]

Kovasti kiitoksia kaikille neuvoja antaneille. Mulle sopivan simppeliä laitetta ei taida olla tarjolla ja yksinkertaisin vaihtoehto lienee hankkia pöytäkoneen sisuksiin toimiva USB3-kortti, johon liitän nyt käytössä olevan kiintolevy->usb-adapterin (Kama Connect 3). Siten satunnaiset isommat siirrot eivät liene tuskaisia.