muita kiinnostavia distroja kokeiltavaksi?

[Toni Alenius]

meinasin kokeilla tota sabayon linux jakelua,onkos kukaan testaillut tuota aikaisemmin?

luokkatoveri asensi Linux -kurssilla ko. distron, tai ainakin kuulosti samalta, en tykännyt ulkonäöstä, ja oli hiukka raskaan oloinen.
(asennus kesti AMD Athlon 1600+:aan 256Mt:n RAMilla kaksi tuntia, ellen väärin muista.)

[Tuntematon Käyttäjä]

meinasin kokeilla tota sabayon linux jakelua,onkos kukaan testaillut tuota aikaisemmin?

luokkatoveri asensi Linux -kurssilla ko. distron, tai ainakin kuulosti samalta, en tykännyt ulkonäöstä, ja oli hiukka raskaan oloinen.
(asennus kesti AMD Athlon 1600+:aan 256Mt:n RAMilla kaksi tuntia, ellen väärin muista.)

Sabayon on raskas eikä muutenkaan vaikuttanut kovin hyvältä. Nyt asentelin Mandriva One:n ja vaikuttaa todella hyvältä. Nopein KDE jakelu mitä olen kokeillut.

[TQeng]

Kun kerran lupasin kirjoitella lisää Dreamlinuxista, mainitaan nyt tämä linkki. Arvioni Dreamlinux 2.2 MM GL RC3:sta, päivätty 7.7.2007.

Jos joku ei jaksa lukea, sanonpa pikaisesti loppupäätelmäni. Dreamlinux on omalla tavallaan nätti distro, mutta ainakin RC3:sta kiusaavat lukuisat pikkuongelmat. Ja mukana tuleva ATin fglrx-ajurien asennusskripti ei kerta kaikkiaan toimi ainakaan minun koneellani. Paketinhallinta on Synapticista/Apt:sta huolimatta omituisesti rampautettu, koska Dreamlinuxilla ei ole omia repojaan, ja näin ollen RC3:sta ei voi varsinaisesti päivittää lopulliseen julkaisuun. Debianin pakettivarastoista voi kyllä asennella uusia paketteja, mutta jotkut järjestelmän keskuskomponenteista löytyvät ilmeisesti vain asennus-CD:ltä.

[shadowi]

meinasin kokeilla tota sabayon linux jakelua,onkos kukaan testaillut tuota aikaisemmin?

luokkatoveri asensi Linux -kurssilla ko. distron, tai ainakin kuulosti samalta, en tykännyt ulkonäöstä, ja oli hiukka raskaan oloinen.
(asennus kesti AMD Athlon 1600+:aan 256Mt:n RAMilla kaksi tuntia, ellen väärin muista.)

Sabayon on raskas eikä muutenkaan vaikuttanut kovin hyvältä.

Umm... Kokeilin huvin vuoksi tuossa aiemmin virtuaalikoneessa Sabayonia ja valittelinkin johonkin ketjuun miten kauhea se oli konepellin alta. Asennusohjelma taitaa melkeinpä kopioida asennus/live-cd:n sisällön tietokoneelle ja uskotella, että käyttäjällä on sitten toimiva järjestelmä.

Sitten kun katsoo hieman mitä sieltä pakettienhallinnan asetuksista löytyy, niin Gentoon käyttäjä ainakin kauhistuu...  Esimerkiksi nämä jakelun tekijät ovat näköjään sitä mieltä, että livecd -use-flägi on tarpeellinen käyttäjän järjestelmälle, vaikka sitä ei pitäisi käyttää muuten kuin live-cd:n rakentamisessa. Sitten on nämä säädöt joilla tietyistä paketeista asennetaan aina uusin testaamaton versio kun se ilmestyy. Ja kaiken lisäksi kaikelle mahdolliselle on melkein käännetty tuki päälle make.conf -tiedostossa, joten käyttäjä asentaa ehkä tietämättäänkin tuen kaikelle turhalle ja lisää suoritettavien ohjelmien kokoa, mikä taas vie enemmän muistia jne.

Jos välttämättä haluaa Gentoon tyylisen järjestelmän, kannattaa asentaa Gentoo. Sabayonia käyttämällä melkeinpä 100% varmuudella törmää ongelmiin