muita kiinnostavia distroja kokeiltavaksi?

[hpne]

Aloitan taas varmasti yhden vakioaiheista: Minkäslaisia kiinnostavia distroja olette testailleet tai testailemassa paraikaa?

Itselläni on kakkoskoneessa rinnakkain Zenwalk, Pclinuxos ja Sabayon, jotka ovat kaikki omassa lajissaan vallan veitikoita. Zenwalk on kevyt mutta kehittynyt. Asennus onnistuu minulaiseltanikin tumpulalta oikein hyvin, distro tunnistaa raudan ja xfce on mielestäin näppärästi toimiva työpöytäympäristö. Pclinuxos muistuttaa monin tavoin Kubuntua, mutta ainakin tuntuu nopeammalta. Siinä on myös Synaptic käytössä. Sabayon on puolestaan Gentoo-pohjainen distro, josta on ilmeisesti pyritty tekemään mahdollisimman täydellinen ja täyteläinen. DVD ruksuttaa varmaan puolitoista- kaksi tuntia ja lataa (siis oletusasennuksella) hirmuisen määrän ohjelmia ja ajureita kaikkia mahdollisia käyttäjiä ajatellen. Tästä johtuen Sabayon myös ainakin minun koneessani (athlon 2100, 1 gb muistia) myös käynnistyy kaikista tähän asti testailemistani distroista hitaimmin. Sinällään se on kyllä sitten käynnistyksen jälkeen yllättävänkin ketterä käyttää. Sabayon on esimerkiksi ainoa distro (ubuntu mukaanlukien), jossa olen saanut skypen toimimaan heittämällä.

[raimo]

Työpöydälle CRUX http://crux.nu/  se on ns. "oikea" Linux, ei kai periydy mistään jakelusta ainakaan suoranaisesti.
Osittain asennettu onnistuneesti jo (luulisin), kernelin kääntelyä yms. mystillistä pähkäillään parhaillaan/edelleen.

Serveriin Tinysofa: http://www.tinysofa.org/

Hätätilakäyttöön tai kikkailuun "The most GNU/Linux®" -jakelu yhdellä korpulla.  http://www.toms.net/rb/
Tuo on jo käytössä ja toimii täydellisesti (uskomaton määrä asioita yhdellä korpulla, jopa man).

Päiväunissa "FeikkiUbuntu" NexentaOS: http://www.gnusolaris.org/
(katsokaa screenshotteja niin nimityksen alkuperä selviää)

Tommosia, mutta ne on vain harrastuksia. Ubuntu on kuitenkin aina se Ubuntu.

[lunatiC]

Fedoraa ja SuSe:a tullu pyöriteltyä ennenkuin siirryin Ubuntuun. Kakkoskoneessa myös DSL:ää ja Vector linuxia.

Jahka tässä jaksan niin asennan koneelle vielä (K)Ubuntulle kaveriks XandrOS:in ja FreeSpiren. Myöskin uusi Debian kuumottas mutta taidanpa suosiolla odottaa joulukuuhun asti ja asennan sitten vasta valmiin version uusimmasta Debianista.

Mainittakoon vielä että SuSe ja Fedora kokeilujen jälkeen en enää ikinä koske pitkällä tikullakaan Red Hat pohjasiin jakeluihin.. 

[Ankka]

Arch linux on kiva, ubuntu jaa nopeudessa jalkeen.

Mainittakoon vielä että SuSe ja Fedora kokeilujen jälkeen en enää ikinä koske pitkällä tikullakaan Red Hat pohjasiin jakeluihin.. 

Suse ei oo red hat - pohjanen.

[eliasj]

Tätä viestiä kirjoitan Archista käsi, on tämä vaan nopea!

[janne]

Suse ei oo red hat - pohjanen.

eikös se alunperin kuitenkin ollut?

[Vapaan koodin kananmuna]

http://www.kde-files.org/content/files/44218-linuxdistrotimeline-6.8.4.png
Tuo ainakin näyttää susen periytyvän Slackwaresta.

Ehkä tuossa alkuperäisessä postissa viitattiin rpm-pohjaiseen paketinhallintaan.

Viimeksi kun oli luppoaikaa päätin testata FreeBSD:tä, en saanut toimimaan touchpadiä niin kuin olisin halunnut (rullaus touchpadin reunalla ei toiminut), joten jätin kokeilun sikseen.

[janne]

http://www.kde-files.org/content/files/44218-linuxdistrotimeline-6.8.4.png
Tuo ainakin näyttää susen periytyvän Slackwaresta.

voi hyvin olla.

Ehkä tuossa alkuperäisessä postissa viitattiin rpm-pohjaiseen paketinhallintaan.

oletettavasti juu. kyllähän siitä vieläkin jaksetaan tapella kumpi on parempi deb vai rpm ja kummallakin on kieltämättä puolensa.

Viimeksi kun oli luppoaikaa päätin testata FreeBSD:tä, en saanut toimimaan touchpadiä niin kuin olisin halunnut (rullaus touchpadin reunalla ei toiminut), joten jätin kokeilun sikseen.

juu, *BSD:tä kannattaa kanssa testata niin saa vähän käsitystä muista UNIXin kaltaisista ja miksei tietty voisi ihan UNIXiakin kokeilla, Solaris on nykyisin vapaasti ladattavissa

[Timo Jyrinki]

Mulla on ihan hyötykäytössä sekä Debian että Ubuntu. Debian 4.0:n kehitysversio on varsin mainio.

Sitten muista openSUSE on pitänyt paikkaansa yhdellä koneella, lähinnä koska sitä tuli Ubuntun tuloon asti käytettyä muistaakseni versiosta 5.3 lähtien (1998). Se tuntuu kuitenkin hitaalta, etenkin Yastin osalta. SUSE on lupaillut lähes joka julkaisunsa yhteydessä esim. "buuttausajan nopeutumista", mutta kyllä se on jotain Ubuntua ja Mandrivaa selkeästi jäljessä. openSUSE ja Mandriva ovat kuitenkin edellä graafisissa konffaustyökaluissa, jotka ovat varmasti tervetulleita Windowsista juuri siirtyville jotka eivät oikein ymmärrä komentorivin hienoutta vielä. Itselläni mm. Yast on aiheuttanut sen verran harmaita hiuksia että muutan kyllä asetuksia mieluummin niin että tiedän itse mitä muutan. Muutenkin mielestäni mihinkään palvelimien pystyttämiseen ei oikeasti edes pitäisi olla graafisia työkaluja ainakaan oletuksena asennettuna. Yast:sta tarpeen Ubuntussa olisi varmaan lähinnä näyttöasetusten (X:n) konfigurointi, mutta se saattaa olla ainoa todella tarpeellinen tällä hetkellä vs. mitä Edgynkin mukana tulee. Bluetooth-puoli ja verkkoasetukset voisivat toki myös Ubuntussa olla vähän kehittyneempiä, josko Ubuntu 7.04:ssa sitten. Muuten en näe Yast:n työkalulistassa mitään mitä kaipaisi, päinvastoin.

NetBSD:tä kokeilin, mutta oli läppärilläni sietämättömiä ongelmia hiiren kursorin kanssa. NetBSD taitaa olla vähän huonovointinen tällä hetkellä muutenkin, OpenBSD:tä voisi seuraavaksi kokeilla joskus. Tuli kuitenkin selväksi että a) ei ole ihan helppoa asentaa b) on kuitenkin varsin tehokas järjestelmä kun keksii vain miten paketteja asennetaan

Fedora on suosituimmista RPM-distroista mielestäni kiinnostavin, koska se on aina todellakin aika "bleeding edge". Lisäksi Red Hat panostaa toden teolla avoimiin ohjelmistoihin, ja Fedorasta löytynee aina ilmestyessään esim. tuoreimmat avoimen lähdekoodin Java-ratkaisut (gcjwebplugin Fedora 6:ssa on ehkä jopa oletuksena asennettu?) ja uusimmat kääntäjäversiot ym.

Mandriva meinaa aina jäädä vähän jalkoihin omassa mielessäni, vaikka uusin 2007 vaikuttaa ihan pätevältä käyttikseltä. Mandriva ei (?) vain ole ihan niin avoin yhteisö kuin Debian tai Ubuntu, ja jopa Fedora ja openSUSE yrittävät kovemmin.

[lunatiC]

Suse ei oo red hat - pohjanen.

Tarkemmin en SuSen sielunelämään tutustunut mutta oletin kyseessä olevan RedHat pohjanen tuosta syystä:

Ehkä tuossa alkuperäisessä postissa viitattiin rpm-pohjaiseen paketinhallintaan.

Ja tuo on se syy myös miksi SuSe lenti romukoppaan:

Se tuntuu kuitenkin hitaalta, etenkin Yastin osalta.

Kaippa tuohonkin Apt:in olisi saanut asennettua, mutta kun sattumalta päätin kokeilla Ubuntua niin ero etenkin nopeudessa oli kuin yöllä ja päivällä ja jäin kyllä Ubuntun koukkuun välittömästi. SuSessa myös ilmeni 10.1 version myötä mystistä kaatuilua etenkin alapalkin ja HAL:in osalta. Fedorassa taasen ärsytti kaikenmaailman jatkuvat virheilmoitukset. Kaiketi nekin olisi saanut korjattua mutta kun kummallekaan käyttikselle en onnistunut löytämään yhtäkään kattavaa suomenkielistä tukisivustoa. Ubuntun kanssa taas tuotakaan ongelmaa ei ole.

[Ville Pöntinen]

Työpöydälle CRUX http://crux.nu/  se on ns. "oikea" Linux...

Miten juuri työpöydälle? En ole itse kokeillut enkä tiedä distrosta mitään muuta kuin mitä äsken kävin pinnalta lukemassa, herätitpä vain mielenkiinnon sanavalinnallasi...

[moonstone]

Mulla on ihan hyötykäytössä sekä Debian että Ubuntu. Debian 4.0:n kehitysversio on varsin mainio.

Miten voi päivittää stable debian asennuksen tuohon? Onko tuolle jo jotain latauspaikkoja joista voisi saada vaikka netinstall imagen?

[juyli]

mutta kun kummallekaan käyttikselle en onnistunut löytämään yhtäkään kattavaa suomenkielistä tukisivustoa. Ubuntun kanssa taas tuotakaan ongelmaa ei ole.

Olen asennellut Linuxeja koneelle jo kernel 0.99:stä lähtien joskus '90-luvun alkupuolelta. Asennukset hämärästi
muistuttivat nykyisen SlackWaren asennusta levykesarjoineen: a, ap,...n, x, xap jne... Ja niitä asennetiin lerpuilta.
RedHat oli kuitenkin nimenomaan se jakelu, johon pääsin perehtymään paremmin mm. lukuisan kirjallisuuden avulla.
Ainakin versiot Picasso.. jne ovat nimeltä jääneet mieleen. Nykyisin koneella on Fedora - ja tulee olemaankin. Linux on ollut käyttöjärjestelmäni -96:sta lähtien, kun luovuin OS/2:sta Windows on ollut, ja on yhä koneella, mutta levytilahan on halpaa,
enkä oikeastaan edes muista, milloin olen viimeksi Windowssia käyttänyt. Virallinen, laillinen XP on jäänyt asentamatta.

Debian jakeluna on aina kiinnostanut, mutta sen imago vaikeana käyttiksenä piti pintansa. Vasta tutustuessani
Ubuntuun ja sen loistaviin käyttöopasteisiin sai minut perehtymään paremmin Debian-pohjaisiin jakeluihin. Ubuntun
(Warty/Hoary/Breezy/Dapper/Edgy) jälkeen olen asentanut myös Debiania, mutta - jatkanut Ubuntun käyttämistä
(sen tietyistä ominaisuuksista huolimatta). Lisäksi on käytetty mm. SimpyMepistä, DSL:ää sekä Knoppixia kovalevylle
asennettuina.

SlackWaren ja sen pikkuveljien ympäristöjen yksinkertaisuus on aina viehättänyt, ja onhan noita siis käytetty jo melkoisesti.
Mandriva tai SuSE ei ole tarjonnut minulle mitään uutta Fedora-käyttäjänä.
Joskus heikkoina hetkinäni olen lukaissut *BSD-sivuja, mutta varmasti Linux ja sen lukuisat eri jakelut tulevat
riittämään jatkossakin. Useat erilaiset Live-CD -versiot on testattu - ja varmasti testataan tulevaisuudessakin.
Gentoo-jakeluna ei erityisesti kiinnosta - jo aikanaan piti lähes kaikki softa ja kernel kääntää. Flash-Linux eli
Gentosta muodostettu Live-CD on joskus ollut asennettuna, mutta ei siitä sen enempää...

Erityisesti minua kiinnostaa minimalistinen jakelu, joka sisältää vain ne ohjelmat ja ominaisuudet joita tarvitsen
henk. koht. tietokoneen käyttötarkoituksiini. Tarvittaessa tuollainenkin tulisi olla muokattavissa tulevaisuuden
tarpeita silmällä pitäen, joista ei vielä tänäpäivänä ole tarkkaa käsitystä (eli jakelun muokattavuus).

[raimo]

Miten juuri työpöydälle? En ole itse kokeillut enkä tiedä distrosta mitään muuta kuin mitä äsken kävin pinnalta lukemassa, herätitpä vain mielenkiinnon sanavalinnallasi...

Tarkoitin lähinnä omaa työpöytääni (?), se ei siis ollut mitenkään merkitsevä sana tai asia.
Mutta hyvä että mielenkiinto heräsi.
http://crux.nu/files/images/crux-default-gnome2.14.png

[Timo Jyrinki]

Mulla on ihan hyötykäytössä sekä Debian että Ubuntu. Debian 4.0:n kehitysversio on varsin mainio.

Miten voi päivittää stable debian asennuksen tuohon? Onko tuolle jo jotain latauspaikkoja joista voisi saada vaikka netinstall imagen?

Toki ongelmiakin voi hyvin olla tiedossa jos kehitysversioon päivittää, mutta siis: kehitysversion asennusohjelman beta-versiot löytyvät Debian-Installer-sivulta. Niillä asentuu netistä Debian testingin/etch:n senhetkinen verkossa oleva versio. Sillä tosin asennetaan uusia järjestelmiä. Apt-get dist-upgradella voi päivittää järjestelmänsä muuttamalla /etc/apt/sources.list:stä kaikki "sarge"- tai "stable"-sanat "etch":ksi, joka on siis nykyisen testattavan, tulevan 4.0-julkaisun koodinimi.

[eliasj]

Miten juuri työpöydälle? En ole itse kokeillut enkä tiedä distrosta mitään muuta kuin mitä äsken kävin pinnalta lukemassa, herätitpä vain mielenkiinnon sanavalinnallasi...

Tarkoitin lähinnä omaa työpöytääni (?), se ei siis ollut mitenkään merkitsevä sana tai asia.
Mutta hyvä että mielenkiinto heräsi.
http://crux.nu/files/images/crux-default-gnome2.14.png

Mitäs eroa on Cruxissa ja Archissa?

[raimo]

Mitäs eroa on Cruxissa ja Archissa?

Eeeh, ne on eri jakeluita? Mutta Arch "periytyy" CRUX:sta.
Arch:n kehittäjä Judd Vinet http://www.zeroflux.org/about/ "innostui" (?) CRUX:sta ja teki omansa (Arch) sen "pohjalta".
Tämä varmaan selvittää asiaa: http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_vs_Others#Arch_vs_Crux
http://en.wikipedia.org/wiki/Arch_Linux
http://en.wikipedia.org/wiki/CRUX

[eliasj]

Siis tiesin että ne on eri jakeluja mutta Arch periytyy Cruxista, eli siksi kysyin mitä eroja niissä on. Kiitos!

[TQeng]

CRUX on omankin kiinnostukseni herättänyt, toisaalta tekisi mieli kokeilla myös Frugalwarea. Olisikos kenelläkään muuten ehdottaa jotain kiinnostavaa Fedora/RPM-pohjaista distroa, poislukien kuitenkin PCLinuxOSin? Koneella kun on asennettuna nyt kaksi apt/deb-distroa ja kaksi tgz-jakelua, muttei yhtään RPM-pohjaista. (Toisella koneella on kyllä Fedora.)

[Higgins]

Olisikos kenelläkään muuten ehdottaa jotain kiinnostavaa Fedora/RPM-pohjaista distroa, poislukien kuitenkin PCLinuxOSin?
[/quote

Mikäs vika PCLinuxOssissa sitten muka on?

Hig