Mikrofonilla tehdyt äänitykset kohisevat

[intikka]

Ikivanhalla Extech-mikrofonilla tehdyt äänityksetovat ruvenneet kohisemaan voimakkaasti. Onko mikki mennyt rikki vai onko vika jossain muualla? Kohina ei tule kaiuttimista, koska esmes musiikki ei kohise.

Ideoita?

[New_user]

Hieman auttaisi, jos tietäisi minkälainen mikkisi on. Onko tavallinen PC:n mikrofoniliittimeen tökättävä? Noista, vanhoista ei vo mennä mihinkään takuuseen. Ikä, huono liitos jossain, tms. Kohina liittyy yleensä huonoon heikkoon signaaliin, jolloin vahvistusta tarvitaan paljon ja tietsikan vahvistusaste kohisee. Tietokoneiden integroidut ääniasteet ovat suurin piirtein halvinta mahdollisra tavaraa joten laatua oikein voi odottaa.

[Hajakenttä]

"ruvenneet kohisemaan" sanamuoto viittaa, että ovat joskus olleet kelvolliset äänet. Kuten jo sanottiinkin, pienenlainen signaalitaso tietokoneen äänikortille mennessä vaatii paljon vahvistusta ja se tekee sen kohinan. Kohina itse on jo signaalissa mukana ja kun vahvistetaan tulee vahvistetuksi myös kohina. Vika on siis signali/kohina suhteessa.

Mikä sitten on signaalia pienetänyt? Varsinkin jos se on joskus ollut hyvä. Onko kyseessä USB mikrifoni? Onko kyseessä pelkkä mikrofoni liitettynä mikrofonijakkiin? Onko mikrofoni, kuten useimmiten,  kondensaattorimikrofoni tyyppiä? Jos on, sillä on myös polariteettijännite n. 50 V. Kuulostaa korkealta ja sitä se onkin. Se tehdään usein 1,5 V paristosta jännitteenkorotus piirillä. Paristo ja piiri sijaitsevat mahdollisimman lähellä mikrofonia. Kun paristo loppuu alkaa polariteettijännite laskea ja mikrofonin signaalitaso myös. Paristo kestää hyvin kauan, koska systeemin tehonkulutus on hyvin pieni. Usein käytetään myös ns. phantomjännitettä. Se on mikrofonivahvistimesta tuleva 50 Voltin polariteettijännite, joka kulkee mikrofonin signaalijohtimessa.

Pelkkä mikrofoni antaa tyypillisesti signaaltason 1 mV. Se on aivan liian vähän tietokoneen äänikortille, joka tarvitsee n. 100 mV – 1 V:n tason. Tavallisesti käytetään USB-mikrofonia, jolloin esivahvistin on mikrofonikompleksissa kaikkine polariteettisyöttöineen ja se saa (jos saa) jännitteensä USB-liittimestä. Joskus mikrofonin kapselin sivussa on lähes huomaamaton voimakkuuden säädin. USB-mikrofonin äänenlaatua ei pidetä kovin hyvänä, mutta hintakaan ei ole kova.

Itse teen paljon äänityksiä luonnossa jne. ja käytän kondensaattorimikrofonia, jossa on sisällä (kahvassa) polariteettijännitteen paristo. Se on keskihintainen (n. 50 €) x/y stereomikrofoni. Koska haluan koko laajan ympäristön äänimaiseman en käytä parabolista peiliä. Siksi käytän hyvin suurta vahvistusta esivahvistimessa. Sellaisia ei ole kaupallisesti saatavana ja rakensin sen itse. Jokainen transistori kohisee, joten hylkäsin ajatuksen intgroidusta vahvistinpiiristä, joissa on n 30 - 300 transistoria per kanava. Tein vahvistimen kahdella transistorilla per kanava. Nekin transistorit (BC107) valitsin mittaamalla kohinan kourallisesta yksilöita ja valitsin pienikohinaisimmat. Saan sillä hyvin puhtaat äänet ja vahvistus on 1 mV:n mikrofonisignaalista 1 V:iin tietokoneen sisäänmenoon, siis kertoimena tuhat, ja mikä parasta, hyvin laajalla dynamiikalla. Siis hyvin hiljaisetkin äänet kuuluvat, kaikki minkä hyvä ihmiskorvakin luonnossa kuulee, mutta omakohina jää mitättömäksi.

[New_user]

Siinähän tuli jo hyvä tietopläjäys. Itsekin peräsin mikrofonin tyyppiä, koska se on tärkeä tieto. Jos tosiaan itse mikissä on paristo, joka on jo loppusuoralla, niin ulostulo on sitten huono/olematon. Tunnen kyllä mikrofonityypit laadukkaan laajakalvoisen kondensaattorimikinkin omistavana. Itse rakensin etusen sille INA217-piirillä, ja se on täysin kohinaton ja lisäksi transienttitoisto aivan huippuluokkaa. Onnea kysyjälle mikin kanssa.

[intikka]

Sori, että vastaus on viipynyt, mutta unohdin koko jutun.

Mikki on ikivanha, viime vuosituhannen puolella ostettu passiivinen mikrofoni merkkiä Exitech, joka tökätään koneen takaosassa olevaan mikrofonin reikään. Laite on voinut kuolla vanhuuteen  eli kysyn saman tein: mikä olisi hyvä mikrofoni. Päätarkoitus on siirtää mini(nauha)kaseteille tehtyjä haastatteluja tietokoneeseen,

[nm]

mikä olisi hyvä mikrofoni. Päätarkoitus on siirtää mini(nauha)kaseteille tehtyjä haastatteluja tietokoneeseen,

Eikö tuossa käyttötapauksessa kannattaisi kaapata suoraan kasettisoittimen linjaulostulosta tietokoneeseen? Jos toistat äänen kasettisoittimella ja äänität sen uudelleen mikrofonilla, välissä on täysin tarpeeton muunnos sähköisestä signaalista ääneksi ja takaisin.

[intikka]

mikä olisi hyvä mikrofoni. Päätarkoitus on siirtää mini(nauha)kaseteille tehtyjä haastatteluja tietokoneeseen,

Eikö tuossa käyttötapauksessa kannattaisi kaapata suoraan kasettisoittimen linjaulostulosta tietokoneeseen?

Periaatteessa kyllä, mutta nauhoitukset on tehty mikrokaseteille sanelimella, jonka ainoa ulostulo on reikä korvakuulokkeelle.

[kamara]

mikä olisi hyvä mikrofoni. Päätarkoitus on siirtää mini(nauha)kaseteille tehtyjä haastatteluja tietokoneeseen,

Eikö tuossa käyttötapauksessa kannattaisi kaapata suoraan kasettisoittimen linjaulostulosta tietokoneeseen?

Periaatteessa kyllä, mutta nauhoitukset on tehty mikrokaseteille sanelimella, jonka ainoa ulostulo on reikä korvakuulokkeelle.

Itse olen joskus tallettanut kuulokeliitännän kautta Line In:iin, mutta se pitää tehdä omalla vastuulla. Äänen säätäminen sopivaksi kannattaa laittaa volumen nollasta, ja säätää oikeaksi.

Heikolla onnella saattaa hajottaa nauhurin ja/tai äänikortin. Hyvällä onnella saa siedettävää digitalisoitua ääntä.

[intikka]

Itse olen joskus tallettanut kuulokeliitännän kautta Line In:iin, mutta se pitää tehdä omalla vastuulla. Äänen säätäminen sopivaksi kannattaa laittaa volumen nollasta, ja säätää oikeaksi.

Heikolla onnella saattaa hajottaa nauhurin ja/tai äänikortin. Hyvällä onnella saa siedettävää digitalisoitua ääntä.

En ole noin rohkea  eli kaipaan suosituksia mikrofoneista.

[Illu]

Rohkeutta kuitenkin kannattaisi kerätä. Mulla oli joskus tarve saada myös sanelunauhurilta tallenteita. Hankin edullisen usb-äänikortin, jossa oli line-in sisääntulo. Johto sen ja sanelimen väliin. Sillä tallenteleminen oli paljon mukavampaa kuin olisi mikrofonilla ollut ja jäi ympäristönkin äänet pois.

Jos sitä tallennetta on tarkoitus myöhemmin kuunnella useammankin kerran, on huono äänenlaatu kiusallista ja mikrofonilla laatu heikkenee kuitenkin, ellei ole käytössä oikein hyvät laitteet.

Jos vain on tarkoitus kerran kuunnella ja litteroida tallenne, ei laadulla välttämättä ole merkitystä, kunhan selvää saa.

[intikka]

Rohkeutta kuitenkin kannattaisi kerätä. Mulla oli joskus tarve saada myös sanelunauhurilta tallenteita. Hankin edullisen usb-äänikortin, jossa oli line-in sisääntulo. Johto sen ja sanelimen väliin.

Minkälaista letkua pitää kaupassa kysyä? 

[AimoE]

Minkälaista letkua pitää kaupassa kysyä? 

Se vähän riippuu siitäkin minkäkokoinen reikä siinä kapineessa on josta haluat äänen ulos. Liittimiä on erikokoisia ja erimallisia, ja täytyy löytää kaapeli joka sopii kummastakin päästään paikalleen.

[intikka]

Liittimiä on erikokoisia ja erimallisia, ja täytyy löytää kaapeli joka sopii kummastakin päästään paikalleen.

Sanelimen reikä on "EAR Jack: 2.5 mmø, Impedance 8 ohm". Taitaa olla parasta ottaa sanelimen ja emolevyn käsikirjat mukaan, mennä tyhmän näköisenä kauppaan ja sanoa, että kaipaan kaapelia näitten välille. 

[raimo]

Emon töpseli on mitä luultavammin 3.5mm stereo.

[New_user]

Emon töpseli on mitä luultavammin 3.5mm stereo.

Piuha, jossa molemmissa päissä 3,5 mm stereoplugi. Johto kiinni, tietsikasta äänitysvoimakkuus vaikka johonkin puoleen väliin, sanelimesta nollille, ja sitten sanelimesta voimakkuutta nostamalla etsiä sopiva äänitystaso. Tässä jotain alkuehdotusta. Tietsikan äänilaitteen mikseristä voi vähän katsella, jos sieltä voi mykistää mikrofoniliitännän ja line in ruksia päälle, ja taas kokeilua. Onnea matkaan.

[AimoE]

Sanelimen reikä on "EAR Jack: 2.5 mmø, Impedance 8 ohm".

Siis 2,5mm plugi

Piuha, jossa molemmissa päissä 3,5 mm stereoplugi.

ootko ihan varma?