Vanhan raudan käyttäminen Ubuntu 16.04 LTS. Esim Lenovo T61

[Eeriikki]

Joo, noi on halpoja, mutta mulla on 2 x 2 GB koneessa ja meinasin 2 + 4 GB = 6 GB  mitä T9300 pystyy käsittelemään eli löytyi 2 x 4 GB noin 130 €.

[nm]

Mikä hyöty seuraavasta ? Tällä hetkellä RAM 2 x 2 G , 1 x 4 G maksaa liikaa vanhaan koneeseen.

Tämä maksaa noin 13 €  ( Intel-Core-2-Duo-Mobile-T9300-2-5-GHz-Dual-Core-6M-800MHz-Processor-Socket-P-CPU ).
Nykyinen on ( Intel Core 2 Duo Mobile T7300 2Gz/4M/800 SLAMD Laptop Processor 42W7655 LF80537 ).

T9300 on 25% nopeampi kuin T7300. Sen verran hyötyä siis.

[Tomin]

Tämä maksaa noin 13 €  ( Intel-Core-2-Duo-Mobile-T9300-2-5-GHz-Dual-Core-6M-800MHz-Processor-Socket-P-CPU ).
Nykyinen on ( Intel Core 2 Duo Mobile T7300 2Gz/4M/800 SLAMD Laptop Processor 42W7655 LF80537 ).

Tuo päivitys ei välttämättä toimi ihan noin vain. Ilmeisesti jollain muokatulla BIOS-versiolla (eli käyttäjien tekemä, ei Lenovon tukema) sen voi saada toimimaan.
https://forums.lenovo.com/t5/ThinkPad-T61-and-prior-T-series/T61-CPU-swap-compatibilty-Merom-and-Penryn/ta-p/550533
Mainitsen ihan sillä, että jos et satu tietämään, niin et turhaan tuota mene ostamaan.

[ubu1604]

Tuolla alla on RAM tiedot, nyt ei pyöri video. Alle +70 oli Yle Areenan uutiset ja puhdistin tuulettimen, ei ollut paha, mutta ehkä on hieman hiljasempi ja samoissa läpötiloissa pyöritään noin  +67.

Tässä koneessa ongelmana ei ole prosessori tai muistin määrä, vaan aavistuksen verran liian vanha näytönohjain. Nykyään videot ja nettiselaimet käyttää näytönohjainta koska se on huomattavasti prosessoria tehokkaampi. http://fin.afterdawn.com/sanasto/selitys.cfm/rautapurku

Tässä alussa on selvitetty taustoja. Uusimmillakin koneilla videon purkaminen kuluttaa 20% prosessoritehoa ja näytönohjainajurin jälkeen maksimissaan 3% eikä kone ylikuumene. Mutta kannettavaan kun ei voi näytönohjainta vaihtaa, täytyy hankkia tuoreempi vaikka käytettynä, jos haluaa täysin sujuvan kokemuksen.

[nm]

Tuolla alla on RAM tiedot, nyt ei pyöri video. Alle +70 oli Yle Areenan uutiset ja puhdistin tuulettimen, ei ollut paha, mutta ehkä on hieman hiljasempi ja samoissa läpötiloissa pyöritään noin  +67.

Tässä koneessa ongelmana ei ole prosessori tai muistin määrä, vaan aavistuksen verran liian vanha näytönohjain. Nykyään videot ja nettiselaimet käyttää näytönohjainta koska se on huomattavasti prosessoria tehokkaampi. http://fin.afterdawn.com/sanasto/selitys.cfm/rautapurku

Tässä alussa on selvitetty taustoja. Uusimmillakin koneilla videon purkaminen kuluttaa 20% prosessoritehoa ja näytönohjainajurin jälkeen maksimissaan 3% eikä kone ylikuumene. Mutta kannettavaan kun ei voi näytönohjainta vaihtaa, täytyy hankkia tuoreempi vaikka käytettynä, jos haluaa täysin sujuvan kokemuksen.

Nykyiset selaimet eivät osaa hyödyntää rautapurkua Linuxissa, vaan videot dekoodataan softalla. Prosessorin nopeus on siis edelleen tärkein tekijä nettivideoiden toiston kannalta. Näytönohjaimella on toki jonkin verran vaikutusta, koska työpöytä ja selaimet hyödyntävät sen muita kiihdytysominaisuuksia.

Chromium tukee rautapurkua VAAPI-rajapinnan kautta, mutta ominaisuutta ei ole kytketty käyttöön Ubuntun (eikä muidenkaan jakeluiden) virallisissa paketeissa:
https://www.pcsuggest.com/chromium-hardware-accelerated-video-decoding-linux/

Firefoxissa VDPAU/VAAPI-tuki on ollut pitkään työn alla, mutta ei tietääkseni edelleenkään käytössä millään raudalla.

[ubu1604]

Nykyiset selaimet eivät osaa hyödyntää rautapurkua Linuxissa, vaan videot dekoodataan softalla. Prosessorin nopeus on siis edelleen tärkein tekijä nettivideoiden toiston kannalta.

Totta, tässä tapauksessa sulava videotoisto vain on toivotonta, koska läppäri (prosessori) on kymmenen vuotta vanha ja Intel X3100-näytönohjaimella ei ole tukea videon rautapurkamiseen. Pikkaisen tuoreempi näytönohjain niin olisi kelpo kone vuosiksi.

[nm]

Nykyiset selaimet eivät osaa hyödyntää rautapurkua Linuxissa, vaan videot dekoodataan softalla. Prosessorin nopeus on siis edelleen tärkein tekijä nettivideoiden toiston kannalta.

Totta, tässä tapauksessa sulava videotoisto vain on toivotonta, koska läppäri (prosessori) on kymmenen vuotta vanha

Areenassa ja useimmilla videosivustoilla voi valita resoluution/laadun. 720p25-nettivideot varmaan toimivat tuollakin koneella, ja Areenan 1080p25-videot voi saada pyörimään juuri ja juuri katselukelpoisesti MPlayerillä tai VLC:llä, jos ne ensin lataa koneelle tiedostoiksi.

ja Intel X3100-näytönohjaimella ei ole tukea videon rautapurkamiseen. Pikkaisen tuoreempi näytönohjain niin olisi kelpo kone vuosiksi.

Kuten sanottu, parempi näytönohjain ei auta nettivideoiden toistossa ennen kuin selaimiin saadaan toimiva tuki rautapurulle. Lokaalien videotiedostojen toistossa rautapurusta olisi toki paljonkin apua.

[ubu1604]

Kuten sanottu, parempi näytönohjain ei auta nettivideoiden toistossa ennen kuin selaimiin saadaan toimiva tuki rautapurulle. Lokaalien videotiedostojen toistossa rautapurusta olisi toki paljonkin apua.

Kyllä mulla ainakin on rautapurku käytössä. Ilman tuota selaus ja videot on yhtä diashowta

Graphics Feature Status
Canvas: Hardware accelerated
Flash: Hardware accelerated
Flash Stage3D: Hardware accelerated
Flash Stage3D Baseline profile: Hardware accelerated
Compositing: Hardware accelerated
Multiple Raster Threads: Enabled
Video Decode: Hardware accelerated
Video Encode: Hardware accelerated
WebGL: Hardware accelerated
WebGL2: Hardware accelerated

[nm]

Kuten sanottu, parempi näytönohjain ei auta nettivideoiden toistossa ennen kuin selaimiin saadaan toimiva tuki rautapurulle. Lokaalien videotiedostojen toistossa rautapurusta olisi toki paljonkin apua.

Kyllä mulla ainakin on rautapurku käytössä. Ilman tuota selaus ja videot on yhtä diashowta

Graphics Feature Status
Video Decode: Hardware accelerated

Jos tuo on Chromen/Chromiumin Ubuntu-versiosta, olet pakottanut rautapurun päälle, mutta selaimessa ei ole oikeasti tukea videon rautapurulle.

Videotoisto ja selaus on diashowta, jos näytönohjaimen OpenGL-pohjainen rautakiihdytys on kokonaan pois päältä, mutta rautapurun vaikutus ei ole niin radikaali. Miltä prosessorikuorma näyttää, kun toistat Areenan videoita? Jos nousee yli 20 %:n, rautapurku ei ole käytössä. Minulla on Nvidia GeForce GTX 1070, jossa on VDPAU-rautapurku lähes kaikille yleisille videoformaateille, mutta Chrome ei pysty käyttämään sitä Linuxissa, koska tukea ei ole käännetty mukaan selaimen binääreihin (eikä Chromiumissa edes ole suoraa VDPAU-tukea). VAAPI-rautapurkutuella varustetun Chromiumin saa täältä: https://launchpad.net/~saiarcot895/+archive/ubuntu/chromium-dev

Lisää keskustelua aiheesta: https://www.reddit.com/r/linux/comments/60o1l1/chrome_on_linux_needs_to_support_hw_video/

[LMJ2368]

T61:
 Intel Core 2 Duo CPU 7300; CPU speed 2.0 GHz, Memory 4096.

Minulla taitaa olla periaatteessa melkein tuota huonompi 11 v. pöytäkone (AMD 2,6 GHz, 2 ydintä, 3 Gt muistia) , mutta kyllä siinä Areenat, Netflixit, Youtubet toimivat kyllä täydellisesti teräväpiirrollakin, kun sitä on vain saatavilla, ihan normi Ubuntulla. Prosessorikuorma näyttää menevän katsellessa kyllä sadassa tai lähellä sitä ja vähimmilläänkin viidessäkymmenessä, mutta ei se näytä vaikuttavan toiston laatuun mitään.

Olethan tarkastanut Ubuntun omat asetukset, että käyttää parasta näytönajuria ym. Minun piti keväällä (Uutena Ubuntun käyttäjänä) testailla asetuksia ja oletusvaihtoehdot eivät olleet lähellekkään nopeimmat. (Minun tapauksessa piti vaihtaa avoin näytönajuri suljettuun.)

[nm]

T61:
 Intel Core 2 Duo CPU 7300; CPU speed 2.0 GHz, Memory 4096.

Minulla taitaa olla periaatteessa melkein tuota huonompi 11 v. pöytäkone (AMD 2,6 GHz, 2 ydintä, 3 Gt muistia) , mutta kyllä siinä Areenat, Netflixit, Youtubet toimivat kyllä täydellisesti teräväpiirrollakin ihan normi Ubuntulla. Prosessorikuorma näyttää menevän katsellessa kyllä sadassa tai lähellä sitä ja vähimmilläänkin viidessäkymmenessä, mutta ei se näytä vaikuttavan toiston laatuun mitään.

Olethan tarkastanut Ubuntun omat asetukset, että käyttää parasta näytönohjainta ym. Minun piti keväällä (Uutena Ubuntun käyttäjänä) testailla asetuksia ja oletusvaihtoehdot eivät olleet lähellekkään nopeimmat.

Huomatkaa, ettei jurkkie ole sanonut mitään hitaasta videotoistosta. Alkuperäisenä ongelmana oli LibreOfficen grafiikkabugi Unity-työpöydällä ja selaimen hidas käynnistyminen. Koneessa on Intelin integroitu näytönohjain, joten saatavilla on vain avoin ajuri, joka järjetelmässä on jo valmiina. Uudemman version voi periatteessa asentaa erikseenkin, mutta en suosittele lähtemään sille tielle, jos ei itse tiedä mihin ryhtyy.

[Eeriikki]

Tätä sivua lukiessani ja selatessani sivu pysähtyi aina siksi aikaa kun data liikkui internetissä eli toi tukiaseman merkkivalo vilkkui !
Nyt olen asentanut Quantumin ja nyt ei enään pysähtele.
Kävin kurkkaamassa, josko LibreOffice välkkyy, mutta ei välkkynyt.
Täytyy seurata. Perskeles nyt välkkyy ympäristö. Tämä osa ei välky.
Välkyminen pysähtyi "Shift PrtSc" !!!

[nm]

Kävin kurkkaamassa, josko LibreOffice välkkyy, mutta ei välkkynyt.
Täytyy seurata. Perskeles nyt välkkyy ympäristö. Tämä osa ei välky.
Välkyminen pysähtyi "Shift PrtSc" !!!

Kuten todettu, liittyy todennäköisesti kompositointiin ja näytönohjaimen ajuriin. Kokeile jotain muuta työpöytää kuin Unityä. Suositeltuja olivat siis MATE tai Xfce, ja asennusohjeita on jo annettu riittämiin tämän aiheen alussa.

[Eeriikki]

Display Driver päivitetty Intellin automaattisella päivitysohjelmalla !
Katsotaan miten käy ?
Pidän kylläkin mielessä Mate:n !

[ubu1604]

Jos tuo on Chromen/Chromiumin Ubuntu-versiosta, olet pakottanut rautapurun päälle, mutta selaimessa ei ole oikeasti tukea videon rautapurulle.

Videotoisto ja selaus on diashowta, jos näytönohjaimen OpenGL-pohjainen rautakiihdytys on kokonaan pois päältä

Nyt testasin ja olet todellakin oikeassa. Vanhalle koneelle tehty uusi asennus ei pyöritä videota kuin diashowna, ja näytönohjaimen ajureiden asennuksen jälkeen toimii sujuvasti. Tämä on johtunutkin siitä että työpöytäjärjestelmä on kiihdytetty ja siksi videokin toimii paremmin. Kiitos, aina oppii uutta.

[retu]

Vanhempiin koneisiin voi löytyä edullista muistia kierrätyskeskuksista, jotka purkavat tietokoneita.