Miksi Linux?

[jussike]

Linux.

Koska.

* En halua tietoturvaongelmia
* En halua popup-ikkunoita a la windows (saa pois, tiedän)
* En halua (automaatti)päivittää jokaista ohjelmaa erikseen
* En halua bootata konetta ensin päivitystä varten ja vasta sitten hommien tekemistä varten
* En halua maksaa ohjelmista
* En halua käyttää piraatteja
* En halua etsiä softia shareware-viidakosta, kun ne ei kuitenkaan toimi, tai toimivat 14 tai 30 päivää
* En halua päivittää koneen rautaa jatkuvasti saadakseni suorituskyvyn pysymään järkevänä
* En halua asennella käyttöjärjestelmää jatkuvasti uudelleen
* En halua pelata
* En halua tukea pennilläkään erästä suurta firmaa
* Haluan itse päättää kompromissin käytettävyyden, näyttävyyden ja suorituskyvyn suhteen
* Haluan pystyä tekemään koneelle jotakin ongelmatilanteissa, muutakin kuin asentamaan kaiken uudelleen
* Haluan pystyä konfiguroimaan tietokoneita erinäisiä spesiaalitarkoituksia varten
* Haluan käyttää nykyaikaista järjestelmää myös vanhoissa koneissa
* Haluan pystyä käskemään rautaa suoraan komentoriviltä
* Haluan olla vapaa joidenkin kaupallisten softien keinotekoisista rajoituksista
* Haluan, että softat löytyy helposti ja nopsasti keskitetysti
* Haluan olla erilainen kuin muut

Tässä nyt muutamia hajanaisia näin alkuun... enempää tuskin kukaan jaksaa lukeakaan.

[eap]

Hinta-laatu suhde on lyömätön.

[UbunTux]

Hinta-laatu suhde on lyömätön.

Aina pyöreä 0, mikäli 0-laatua ei ole olemassa   

[eap]

Olen aloittelemassa omaa yritystä ja laskin, että minun pitäisi sijoittaa win systeemissä liki 5000 euroa. Kun Ubuntulla saan tuon kaiken ilmaiseksi, vain PDFStudiosta olen maksanut n. 50 euroa.

[JaySee]

Olen aloittelemassa omaa yritystä ja laskin, että minun pitäisi sijoittaa win systeemissä liki 5000 euroa.

Kiinnostaa tietää, mitä ohjelmistoja olisit joutunut Win-systeemiin ostamaan, ja millä korvaat ne Ubuntu/Linux-systeemissä?

[eap]

Ensinnäkin tietysti Vista ja MS Office (tiedän Oo pyörii myös winukalla) virus ja palomuurisoftat, Photari, Ms Project, Acrobat mm. Kaikille näille löytyy vastineet linux ympäristöön, ainoa ohjelma josta maksan linux puolella on PDFStudio, muutaman kympin. Kirjanpito- ja laskutusohjelmia en tarvitse, tilitoimisto hoitaa ne.

[aho]

Ensinnäkin tietysti Vista ja MS Office (tiedän Oo pyörii myös winukalla) virus ja palomuurisoftat, Photari, Ms Project, Acrobat mm. Kaikille näille löytyy vastineet linux ympäristöön, ainoa ohjelma josta maksan linux puolella on PDFStudio, muutaman kympin. Kirjanpito- ja laskutusohjelmia en tarvitse, tilitoimisto hoitaa ne.

Muista, että Windowssille löytyy myös paljon avoimen lähdekoodin ohjelmia. Monet Linuxilla tutut ohjelmat toimivat myös Windowssilla. Virus- ja palomuuriohjelmien hankkimista kannattaa myös harkita tarkoin, koska Windows oikein käytettynä on turvallinen ilman maksullisia suojausohjelmiakin.

[Tomin]

Ensinnäkin tietysti Vista ja MS Office (tiedän Oo pyörii myös winukalla) virus ja palomuurisoftat, Photari, Ms Project, Acrobat mm. Kaikille näille löytyy vastineet linux ympäristöön, ainoa ohjelma josta maksan linux puolella on PDFStudio, muutaman kympin. Kirjanpito- ja laskutusohjelmia en tarvitse, tilitoimisto hoitaa ne.

Muista, että Windowssille löytyy myös paljon avoimen lähdekoodin ohjelmia. Monet Linuxilla tutut ohjelmat toimivat myös Windowssilla. Virus- ja palomuuriohjelmien hankkimista kannattaa myös harkita tarkoin, koska Windows oikein käytettynä on turvallinen ilman maksullisia suojausohjelmiakin.

Niinpä niin, mutta toisaalta jos voi tehdä hommansa halvemmalla niin miksi ei käyttäisi linuxia (jos mikään ei sitä estä)? Tosin tässä tapauksessa tuo 5000€ on "vähän" yläkanttiin tuolloin, mutta minusta ainakaan GTK-ohjelmat eivät toimi yhtä hyvin Windowsissa kuin linuxissa.

[eap]

Toki minä tiedän, että monet niistä ohjelmista, joita käytän linuxissa toimivat myös Windowsista (ainakin xp, vistasta ja w7 en tiedä) ja tuo laskelma olikin vertailun toinen ääripää, joka tapauksessa rahaa palaisi lähemmäs tonni. Pääasia kuitenkin on se, että en näe mitään syytä hankkia windowsia tai macia myöskään yritykseeni, kun Ubuntu on minulla pelannut ongelmitta jo yli 3 vuotta.

[eelis]

Hinta-laatu suhde on lyömätön.

Aina pyöreä 0, mikäli 0-laatua ei ole olemassa   

Miten maaritellaan paras hinta - laatu suhde?

Nimittain jos on negatiivinen laatu, eli siita on enemman haittaa kuin hyotya (Microsoft ohjelmistot ). Silloin ainakaan pienin luku ei ole paras? Eika myoskaan lahimpana nollaa oleva luku, silla ohjelma joka on aivan superpaska (Windows, laatu lahenee miinus aaretonta), niin saadaan hinta - laatu suhde joka on myos lahella nollaa.

Paras taytyy siis olla positiivinen, mutta lahella nollaa. Nolla ei siis kay, koska voi olla ilmainen superpaska ohjelma, josta on vain haittaa.
Eli ilmaisuus ei tarkoita parasta hinta - laatu suhdetta.

[Pjotor]

No lähinnä helppokäyttöisyyden vuoksi...

[Jussi Nirhamo]

Siksi koska Linux pohjaiset käyttöjärjestelmät ovat mielestäni parhaita, ehkä myös sinunkin mielestäsi.

[Sorkkarauta]

Sen takia ettei tarvitse vaihdella koneita jatkuvasti, jotta jaksaisivat pyörittää softaa kun nuo etenkin Windows -puolen ohjelmistot ja käyttikset vaativat jatkuvasti lisää tehoa. Lisäksi ainakin Ubuntu toimii yhtä nopeasti riippumatta siitä kuinka kauan sitä on käytetty ja kuinka vanha asennus siinä on, Win XP piti asentaa uudelleen kerran tai pari vuodessa. Siinä pääsyyt, toki on muitakin mutta tässä tärkeimmät.

[pertt-UP-]

Itse käytän Linuxia, koska en halua mennä massan mukana, kuten useimmat Windows käyttäjät. Tietysti muitakin syitä löytyy ja ne onkin melko hyvin jo tuotu esiin.

[Timo Tamminen]

Miksi jokainen ei vain voisi käyttää sitä käyttöjärjestelmää, joka sopii omiin tarpeisiinsa parhaiten?

SAATI sitten että käyttäisi SEKÄ Windowsia ETTÄ Linuxia? Mutq se ei ois niin kuul ku dissata jompaakumpaa tai mäkkistien tapaan molempia, ku OS X on niin ihqdaakuul!!11

[Yrmiö]

Mulla ei ole mitään sen ihmeempää Windowsia tai mikkosoftaa vastaan. Linuxiin tutustuin puoli vuotta sitten aamuyön pimeinä ja tylsinä tunteina aspire one läppärin kanssa ja sille tielle on jääty. Nyt on pingu kaikissa koneissa ja vaimokkeenkin aion aivopestä.    Tykkään OpenSource ajatuksesta ja siitä että linuxille saan komentorivin kautta kaikki tarvitsemani ohjelmat helpommin ja maksutta. Windowsin kanssa tuli rikottua lakia warez ohjelmilla korkeiden hintojen ja järjettömien lisenssien takia. Muutenkin kone on helpompi jha nopeampi saada käyttö kuntoon, kuin joku xp vista varustettu mylly. Toisaalta harmaita hiuksia saattaa välillä tulla, mutta kaikesta on selvitty ja saatu laitteet toimimaan. Olen tyytyväinen valintaani ja aion pysyä linuxissa. Windowsissa ei ole minulle mitään mitä ei saisi linuxille.

[rhino]

Ennenkaikkea kannattaa käyttää omien tarpeidensa mukaan sopivaa ja ajatella oman päänsä mukaan, terveellä järjellä.

Viisasta myös muistaa ja ymmärtää että kaikissa on omat "akilleen kantapäänsä", kuten viime vuonna tämäkin Linuxiin liittyvä haavoittuvuus-esimerkki osoitti

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34651&tyyppi=1

Tuossa taustallahan oli monia kuukausia, vai oliko se liki vuoden jopa, korjaamatta ja tiedossa ollut virhe/aukko/puute.

[Urmas]

Tulipas taas varmaa tietoa.

The compromise was not the result of a software vulnerability, and as
we have previously stated, our investigation has revealed no such
vulnerabilities.  Instead, the intruder took a copy of a SSH private
key which was not secured with a passphrase from a system outside the
Fedora infrastructure.  The intruder then used that key, which
belonged to a Fedora administrator, to access Fedora systems.  In
addition, based on system log sudo entries, we believe the intruder
also compromised that user's password.  New security policies for
Fedora administrators directly address the further safeguarding of
keys, as noted below.

https://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2009-March/msg00010.html
http://blog.internetnews.com/skerner/2009/03/red-hat-fedora-reveals-details.html

[peran]

Viisasta myös muistaa ja ymmärtää että kaikissa on omat "akilleen kantapäänsä", kuten viime vuonna tämäkin Linuxiin liittyvä haavoittuvuus-esimerkki osoitti

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34651&tyyppi=1

Olikohan tämä nytten sitten se olkinukke:
"Tämä on varmaankin ymmärrettävä näin...
Onneksi Windowsin turvallisuus ei kärsi, jos MikroSoftin palvelimiin murtaudutaan."

[eGetin]

Viisasta myös muistaa ja ymmärtää että kaikissa on omat "akilleen kantapäänsä", kuten viime vuonna tämäkin Linuxiin liittyvä haavoittuvuus-esimerkki osoitti

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34651&tyyppi=1

Olikohan tämä nytten sitten se olkinukke:
"Tämä on varmaankin ymmärrettävä näin...
Onneksi Windowsin turvallisuus ei kärsi, jos MikroSoftin palvelimiin murtaudutaan."

Mutta onneksi Redhat korjaa ne aukot joiden kautta päästiin sisälle ja tekee turvatoimia siihen päälle siinä missä MäSä vaan totee että "hups" ja tekee jonkin hotfixin kuukauden kuluttua joka tuo kymmenen aukkoa lisää kun se tukkii yhden.