Ubuntu ja ReiserFS

[Tommi Höynälänmaa]

Ubuntu versio 6.06 LTS:n boottiprosessi kaatui johonkin fsck:n ajoon, kun yritin asentaa järjestelmää ReiserFS-partitiolle. Onko jokin syy, miksi Ubuntu vaatii ext3:n vai onko tämä vain bugi?

- Tommi Höynälänmaa

[janne]

Ubuntu versio 6.06 LTS:n boottiprosessi kaatui johonkin fsck:n ajoon, kun yritin asentaa järjestelmää ReiserFS-partitiolle. Onko jokin syy, miksi Ubuntu vaatii ext3:n vai onko tämä vain bugi?

se on bugi, minulla on ollut ubuntu jonkin aikaa reiserfs:llä (ihan hyvin asentui), mutta nyt yritän päästä taas ext3:seen, reiser-osioiden pitkän mounttausajan vuoksi.

[eliasj]

Ubuntu versio 6.06 LTS:n boottiprosessi kaatui johonkin fsck:n ajoon, kun yritin asentaa järjestelmää ReiserFS-partitiolle. Onko jokin syy, miksi Ubuntu vaatii ext3:n vai onko tämä vain bugi?

se on bugi, minulla on ollut ubuntu jonkin aikaa reiserfs:llä (ihan hyvin asentui), mutta nyt yritän päästä taas ext3:seen, reiser-osioiden pitkän mounttausajan vuoksi.

Minä en ole tätä bugia huomannut, ReiserFS:ää siis käytän.

[Juhhe1]

Ubuntu versio 6.06 LTS:n boottiprosessi kaatui johonkin fsck:n ajoon, kun yritin asentaa järjestelmää ReiserFS-partitiolle. Onko jokin syy, miksi Ubuntu vaatii ext3:n vai onko tämä vain bugi?

se on bugi, minulla on ollut ubuntu jonkin aikaa reiserfs:llä (ihan hyvin asentui), mutta nyt yritän päästä taas ext3:seen, reiser-osioiden pitkän mounttausajan vuoksi.

Minä en ole tätä bugia huomannut, ReiserFS:ää siis käytän.

Itselläni on kanssa ollut ReiserFS käytössä jo hoary ajoista saakka ja hyvin on toiminut. Jostain kirjasta luin testin jossa testailtiin eri tiedostojärjestelmien nopeutta niin ReiserFS oli huomattavasti ext3:sta nopeampi.

[Ankka]

Ubuntu versio 6.06 LTS:n boottiprosessi kaatui johonkin fsck:n ajoon, kun yritin asentaa järjestelmää ReiserFS-partitiolle. Onko jokin syy, miksi Ubuntu vaatii ext3:n vai onko tämä vain bugi?

se on bugi, minulla on ollut ubuntu jonkin aikaa reiserfs:llä (ihan hyvin asentui), mutta nyt yritän päästä taas ext3:seen, reiser-osioiden pitkän mounttausajan vuoksi.

Minä en ole tätä bugia huomannut, ReiserFS:ää siis käytän.

Itselläni on kanssa ollut ReiserFS käytössä jo hoary ajoista saakka ja hyvin on toiminut. Jostain kirjasta luin testin jossa testailtiin eri tiedostojärjestelmien nopeutta niin ReiserFS oli huomattavasti ext3:sta nopeampi.

Eihän se kaikessa oo nopeempi.

[janne]

Itselläni on kanssa ollut ReiserFS käytössä jo hoary ajoista saakka ja hyvin on toiminut. Jostain kirjasta luin testin jossa testailtiin eri tiedostojärjestelmien nopeutta niin ReiserFS oli huomattavasti ext3:sta nopeampi.

Eihän se kaikessa oo nopeempi.

ei olekaan ja paikoitellen se on jopa hitaampi. tuo nopeus riippuu paljon siitä minkälaisia tiedostoja osiolla on ja käsitellään. työpöytäkäytössä eroilla ei ole ihan niin suurta merkitystä kuin erikoistuneilla palvelimilla, kuten tietokantapalvelimet.

reiserfs on hyvä ja nopea tiedostojärjestelmä, mutta se on hitaampi mountata ja se näkyy minulla käynnistyksen yhtedessä hitautena. siksipä halusin siirtyä siitä takaisin. aikaisemmin olen kyllä käytelly reisefs:ia ihan tyytyväisenä.