Kirjoittaja Aihe: Ubuntu 17.10 Artful Aardvark  (Luettu 9344 kertaa)

juhisi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 84
    • Profiili
Vs: Ubuntu 17.10 Artful Aardvark
« Vastaus #20 : 07.07.17 - klo:14.26 »
Vaihtuiko muilla LightDM GDM:ään eilen?

Jos koneensa on päivittänyt niin vaihdos tapahtunut, kun tuollainen päivitys on tehty  8) https://lists.ubuntu.com/archives/artful-changes/2017-July/004165.html
Eikä asiassa ole mitään uutta, asiasta on uutisoinut jo hyvän aikaa sitten mm. Phoronix ja muistaakseni myös Softpediakin.
« Viimeksi muokattu: 07.07.17 - klo:14.36 kirjoittanut juhisi »

Eesaurus

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2563
    • Profiili
Vs: Ubuntu 17.10 Artful Aardvark
« Vastaus #21 : 14.07.17 - klo:13.21 »
Asensin kokeiluun ja vähän ajan päästä muistinkin, että miksi olen vältellyt Gnomea viime aikoina. Gnome Shell hörppii pikku hiljaa kaiken muistin, nyt on muutaman tunnin jälkeen käytetty jo yli 40%. Gnome shell -prosessilla käytössä tällä hetkellä 1,3 gigaa ja kasvaa...

Sama homma muissa Gnome -jakeluissa.

MUOKS: Ilmeisesti Variety taustakuvanvaihto-ohjelma oli syypää. Suljin sen, nyt Gnome shellin muistinkulutus näyttäisi vakiintuneen, on tällä hetkellä 213 megaa, joka lienee hyväksyttävää.

MUOKS 2: No jaa, kyllä se vaikuttaisi edelleen tasaisesti ylöspäin hiipivän. Kone ollut päällä nyt 7-8h ja gnome-shell -prosessi ryystää muistia päälle 660 megaa...
« Viimeksi muokattu: 15.07.17 - klo:17.17 kirjoittanut Eesaurus »

Timo Tamminen

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 447
    • Profiili
Vs: Ubuntu 17.10 Artful Aardvark
« Vastaus #22 : 27.07.17 - klo:13.23 »
Muilla samaa ongelmaa? Uudelleenkäynnistys ja tietokoneen sammuttaminen jumiutuu mustaan ruutuun 1,5 minuutiksi.
Windows 10 Pro x64
Ubuntu 16.04 LTS Xenial x64
Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,57GHz
XFX GeForce GTX 275 OC, 896MB
ASRock P43R1600TWINS
8 Gt DDR2 800MHz (4x 2 Gt)
Samsung Spinpoint F1 640Gt SATA
Samsung Spinpoint F2 1.5Tt SATA

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 9895
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Ubuntu 17.10 Artful Aardvark
« Vastaus #23 : 27.07.17 - klo:14.13 »
Asensin kokeiluun ja vähän ajan päästä muistinkin, että miksi olen vältellyt Gnomea viime aikoina. Gnome Shell hörppii pikku hiljaa kaiken muistin, nyt on muutaman tunnin jälkeen käytetty jo yli 40%. Gnome shell -prosessilla käytössä tällä hetkellä 1,3 gigaa ja kasvaa...

Sama homma muissa Gnome -jakeluissa.

MUOKS: Ilmeisesti Variety taustakuvanvaihto-ohjelma oli syypää. Suljin sen, nyt Gnome shellin muistinkulutus näyttäisi vakiintuneen, on tällä hetkellä 213 megaa, joka lienee hyväksyttävää.

MUOKS 2: No jaa, kyllä se vaikuttaisi edelleen tasaisesti ylöspäin hiipivän. Kone ollut päällä nyt 7-8h ja gnome-shell -prosessi ryystää muistia päälle 660 megaa...

Voisikohan kyse olla siitä, että Mesa varaa tekstuureille muistia. Se on ainakin aiheuttanut sen, että joskin 32-bittiset pelit kaatuvat muistin loppumiseen, kun muistiavaruus tulee vastaan. Joka tapauksessa kannattaa kertoa tuosta ongelmasta Ubuntun kehittäjille, niin osaavat ehkä sille jotain tehdäkin.
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

Eesaurus

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2563
    • Profiili
Vs: Ubuntu 17.10 Artful Aardvark
« Vastaus #24 : 27.07.17 - klo:15.28 »
Voisikohan kyse olla siitä, että Mesa varaa tekstuureille muistia. Se on ainakin aiheuttanut sen, että joskin 32-bittiset pelit kaatuvat muistin loppumiseen, kun muistiavaruus tulee vastaan. Joka tapauksessa kannattaa kertoa tuosta ongelmasta Ubuntun kehittäjille, niin osaavat ehkä sille jotain tehdäkin.

Jaa-a, en osaa yhtään sanoa. Olen guuglaillut, Gnomen muistivuodoista on tehty kyllä vikaraportteja, ei pitäisi olla uusi asia. Olisi varmaan hyvä tehdä siltikin uusi.

Mitäs teillä muilla tuo gnome-shell -prosessi vie RAM:mia vaikkapa muutaman tunnin käynnissäolon jälkeen? Ei liene satoja megoja...

jarmala

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 222
    • Profiili
Vs: Ubuntu 17.10 Artful Aardvark
« Vastaus #25 : 01.08.17 - klo:16.46 »
Mitäs teillä muilla tuo gnome-shell -prosessi vie RAM:mia vaikkapa muutaman tunnin käynnissäolon jälkeen? Ei liene satoja megoja...

Minulla ikivanha 14.04:

Koodia: [Valitse]
ari@ari:~$ top -b -n 1 | grep gnome
 2025 ari       20   0  447036   2984   2136 S   0,0  0,1   0:00.19 gnome-keyring-d
 2199 ari       20   0  661780   8804   5032 S   0,0  0,2   0:00.85 gnome-session
 2310 ari       20   0  848164  68232  11520 S   0,0  1,8   0:45.45 gnome-panel
 2314 ari       20   0  757612  13416   8076 S   0,0  0,4   0:00.41 polkit-gnome-au
 2336 ari       20   0  767504  19864   9576 S   0,0  0,5   1:10.12 gnome-terminal
 2372 ari       20   0  455120  18620  14668 S   0,0  0,5   0:27.83 gnome-screensav
 2523 ari       20   0   14828    792    632 S   0,0  0,0   0:00.00 gnome-pty-helpe
ari@ari:~$ uname -a
Linux ari 3.13.0-125-generic #174-Ubuntu SMP Mon Jul 10 18:51:24 UTC 2017 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
ari@ari:~$

juhisi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 84
    • Profiili
Vs: Ubuntu 17.10 Artful Aardvark
« Vastaus #26 : 01.08.17 - klo:18.48 »
Eilen tein puhtaan asennuksen Ubuntusta, en Ubuntu-gnomesta  8) ja järjestelmänvalvonta näyttää gnome-shellin muistin kulutukseks 316 megaa ja muistin kokonais kulutukseks Firefox päällä nyt 1,4 gigaa

juhisi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 84
    • Profiili
Vs: Ubuntu 17.10 Artful Aardvark
« Vastaus #27 : 03.08.17 - klo:23.12 »
Jotenki ei aina pysty ymmärtämään tälläistä yltiöpäistä kikkailu vimmaa joka näillä Ubuntun porukoilla on kuin DNA:han hakattuna... https://www.mikrobitti.fi/2017/08/ubuntu-17-10-paatos-ei-ilahduttane-pelaajia-ja-nvidian-naytonohjaimen-omistajia/  Unity 8 sekoilut ei näemmä opettanut mitään näille kikkailijoille. Uutta toki voi ja saa kehitellä, mutta joitakin asioita vois tehdä ns. suljettujen ovien takana ja tuoda systeemit vasta sitten julki jos ne oikeasti toimivat ja ovat parempia kuin vanhat systeemit. Välillä tuo touhu on kuin omiin aamumuroihin kuseskelua, eli ihan päätöntä sekoilua...

E. Toki Waylandissa on puolensa eikä se todellakaan ole Canonicalin suunnittelupöydältä lähtöisin, pointti on siinä että mikä oikeasti kannattaa ja oikeasti toimii, ja mikä ei... Fedoran sakki on jo pitkään painut tuon systeemin parissa eivätkä ole vieläkään saaneet sitä kunnolla pelittämään. Aivan kuin näillä Canonicalin jannuilla ei olisi olemassa minkäänlaista harkintakykyä asioissa ja sitten sekoillaan ihan satasella... Noin karkeasti heitettynä  :)
« Viimeksi muokattu: 04.08.17 - klo:00.01 kirjoittanut juhisi »

Timo Tamminen

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 447
    • Profiili
Vs: Ubuntu 17.10 Artful Aardvark
« Vastaus #28 : 04.08.17 - klo:12.58 »
Jotenki ei aina pysty ymmärtämään tälläistä yltiöpäistä kikkailu vimmaa joka näillä Ubuntun porukoilla on kuin DNA:han hakattuna... https://www.mikrobitti.fi/2017/08/ubuntu-17-10-paatos-ei-ilahduttane-pelaajia-ja-nvidian-naytonohjaimen-omistajia/  Unity 8 sekoilut ei näemmä opettanut mitään näille kikkailijoille. Uutta toki voi ja saa kehitellä, mutta joitakin asioita vois tehdä ns. suljettujen ovien takana ja tuoda systeemit vasta sitten julki jos ne oikeasti toimivat ja ovat parempia kuin vanhat systeemit. Välillä tuo touhu on kuin omiin aamumuroihin kuseskelua, eli ihan päätöntä sekoilua...

E. Toki Waylandissa on puolensa eikä se todellakaan ole Canonicalin suunnittelupöydältä lähtöisin, pointti on siinä että mikä oikeasti kannattaa ja oikeasti toimii, ja mikä ei... Fedoran sakki on jo pitkään painut tuon systeemin parissa eivätkä ole vieläkään saaneet sitä kunnolla pelittämään. Aivan kuin näillä Canonicalin jannuilla ei olisi olemassa minkäänlaista harkintakykyä asioissa ja sitten sekoillaan ihan satasella... Noin karkeasti heitettynä  :)

Jep, varsinkin kun olemassa on "vain" kaksi vuotta vanhoja kriittisiä bugeja: https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=745032

Tällä hetkellä Ubuntu 17.10:n uudelleenkäynnistys- ja sammumisongelmat tekevät siitä käyttökelvottoman.  Lähes jokainen restart ja shutdown jää jumiin.
Windows 10 Pro x64
Ubuntu 16.04 LTS Xenial x64
Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,57GHz
XFX GeForce GTX 275 OC, 896MB
ASRock P43R1600TWINS
8 Gt DDR2 800MHz (4x 2 Gt)
Samsung Spinpoint F1 640Gt SATA
Samsung Spinpoint F2 1.5Tt SATA

Hajakenttä

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1151
    • Profiili
Vs: Ubuntu 17.10 Artful Aardvark
« Vastaus #29 : 08.08.17 - klo:11.55 »
Olen koekäyttänyt 17.10 Xubuntua tässä jo pari viikkoa ja hyvin on toiminut. Lieneekö jotain isompaakin eroa verrattuna Ubuntuun? Tämä laite on Dell Latitude, Intel Core i3, 4  Gt muistia ja SSD. Muistia käyttää nyt tätä tehdessä 1 Gt. Pelkällä työpöydällä ollessaan käyttää muistia n. 500 Mt. Ei esiinny mainittua muistin kulutuksen "omatoimista" lisääntymistä, vaikka on tuntikausia käyttämättömänä. Näytönohjain näyttää olevan Xorg, onkohan Ubuntussa ja Xubuntussa sitten eri näytönohjaimet? Päivittäin tulee ilmoitus ongelmasta, joka näyttäisi liittyvän usbmodeswitsh –tjsp –virheeseen, jota en ole murheeksi laskenut. Muuta poikkeuksellista en ole havainnut. Pari päivää sitten tullut päivitys toi mukanaan kosketushiiren asetukset valikon, joita ei ollut ensin lainkaan, joten kosketushiirikin toimii nyt. En keksi tässä vaiheessa mitään, mikä ei toimisi. Toki olen varautunut sietämään keskeneräisen järjestelmän yllätyksiä valittamatta. Hyvät ihmiset kyllä tekevät tämänkin valmiiksi, ja nythän on jo melkein lokakuu. Videot ja musiikki toimivat moitteetta. Sovellukset sovellus lienee kehityslistalla kun on vähän kökkö. Mainittuja vaikeuksia käynnistyksen, restartin ja keskeytystilan kanssa ei ole ollut. Keskeytystilasta herääminenkin toimii. Kone on ihastuttavan notkea ja nopea, SSD tekee siinä varmaan osuutensa, mutta notkea on minusta myös XFCE4.

[mielipidettä] Mitä taas Mikrobitin uutisiin tulee – niitä taitaa Linuxin osalta kirjoittaa joku asioista täysin ulkona oleva toimittaja. Eihän Linux ole epäonnistunut missään oleellisessa, vaan 25 vuoden taival on ollut lähes pelkkää voittokulkua ja hurjaa kehitystä. Eiväthän laitevalmistajat Linuxia vihaa, vaan yhä useammat laitteet mainostavat itseään Linux yhteensopivana. Eihän Canonical pakota kenellekään mitään työpöytäympäristöä vaan asettaa jakeluun pelkät oletukset. Toisin kuin monessa muussa käyttöjärjestelmässä, Ubuntussa voi itse valita työpöytäympäristön isosta valikoimasta. Myös Linuxin markkinaosuudesta puhuminen on asiantuntematonta höpötystä. Markkinaosuudet koskevat kaupallisia käyttöjärjestelmiä. Linux PC-yksityiskäytössä on äärimmäisen epäkaupallinen, eikä sillä ole mitattavissa olevaa markkinaosuutta, kun ei se ole markkinoilla. Lähes jokaista PC-Linuxia kohden ostetaan Windows PC-laite, joten Linux näkyy Windowsin markkinaosuutena. Palvelimet ovat sitten eri juttu. Mikrobitti lehdeltä odottaisin asioihin paneutumista ja valeuutisten jättämistä kirjoittamatta. Sen lukijoilta odottaisin lähdekriittisyyttä. [/mielipidettä]
Memento Vivere
Terv: Timo

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 10794
    • Profiili
Vs: Ubuntu 17.10 Artful Aardvark
« Vastaus #30 : 08.08.17 - klo:12.35 »
Olen koekäyttänyt 17.10 Xubuntua tässä jo pari viikkoa ja hyvin on toiminut. Lieneekö jotain isompaakin eroa verrattuna Ubuntuun? Tämä laite on Dell Latitude, Intel Core i3, 4  Gt muistia ja SSD. Muistia käyttää nyt tätä tehdessä 1 Gt. Pelkällä työpöydällä ollessaan käyttää muistia n. 500 Mt. Ei esiinny mainittua muistin kulutuksen "omatoimista" lisääntymistä, vaikka on tuntikausia käyttämättömänä.

Ubuntu 17.10:n oletustyöpöytä on GNOME 3. Xubuntussa se on Xfce. Eesauruksen ongelma esiintyi nimenomaan GNOME Shellissä, mutta saattaa hyvinkin liittyä näytönohjaimen ajuriin tai johonkin muuhun laitteistosidonnaiseen komponenttiin.


Näytönohjain näyttää olevan Xorg, onkohan Ubuntussa ja Xubuntussa sitten eri näytönohjaimet?

Sinulla on Intelin näytönohjain, prosessoriin integroituna. Näytönohjaimen ajuri on Intelin avoin ajuri, joka sisältyy osittain X.org-ikkunointijärjestelmään ja osittain Linux-ytimeen.


Myös Linuxin markkinaosuudesta puhuminen on asiantuntematonta höpötystä. Markkinaosuudet koskevat kaupallisia käyttöjärjestelmiä. Linux PC-yksityiskäytössä on äärimmäisen epäkaupallinen, eikä sillä ole mitattavissa olevaa markkinaosuutta, kun ei se ole markkinoilla. Lähes jokaista PC-Linuxia kohden ostetaan Windows PC-laite, joten Linux näkyy Windowsin markkinaosuutena.[/mielipidettä]

Työpöydällä ja läppäreissä Linux on kyllä aika marginaalinen käyttöjärjestelmä. Esiintyy lähinnä sovelluskehittäjien ja joidenkin erikoisalojen ammattilaisten koneilla. Markkinaosuudesta puhuminen on tosiaan hieman vääristynyttä, mutta usein noiden osuuksien mittaukset perustuvat myynnin sijaan verkkoliikenteen seurantaan jollain suurilla sivustoilla, eli millaisia selainten User Agenteja siellä lokeissa näkyy.

Maailmanlaajuisesti Linuxin osuus työpöydästä on nykyisin monissa mittauksissa 2 - 3%.  MacOS:n/OS X:n osuus on 10%:n luokkaa ja loput käytännössä Windowsin eri versioita.

juhisi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 84
    • Profiili
Vs: Ubuntu 17.10 Artful Aardvark
« Vastaus #31 : 13.08.17 - klo:18.04 »
Kubuntu parhaassa tikissä moneen vuoteen  8) Kyllästymisraja Ubuntuun ja gnomeen tuli vastaan, voisivat muutaman ominaisuuden ubuntusta tähän pultata, mutta tosi jees näinkin.

Eesaurus

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2563
    • Profiili
Vs: Ubuntu 17.10 Artful Aardvark
« Vastaus #32 : 13.08.17 - klo:19.05 »
Eesauruksen ongelma esiintyi nimenomaan GNOME Shellissä, mutta saattaa hyvinkin liittyä näytönohjaimen ajuriin tai johonkin muuhun laitteistosidonnaiseen komponenttiin.

Juu, Gnome Shellissä ainoastaan. Muistaakseni kokeilin myös ilman Nvidian suljettua ajuria, ei auttanut.

Muutenkin tilanne hankaloituu, sillä KDE on myös pois laskuista tällä hetkellä, koska tämä minun kahden näytön systeemi ei jostain syystä pelitä kunnolla missään KDE -jakelussa. No, se on oma asiansa, eikä kuulu tähän säikeeseen...