Kumpi kone kannattaa ostaa?

[kamara]

Kevyeen surffailuun ja tekstinkäsittelyyn pitäisi ostaa uusi kone, jolla pystyisi sitä tekemään muutaman vuoden.

Vähän kateltiin Gigantista, että kumpi näistä koneista kannattaa ostaa ?

Tämä:
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/ACDTB23EQ006/acer-aspire-x3-710-poytatietokone

vai tämä:
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/LE90BJ00AYMT/lenovo-h30-05-poytatietokone

Tavoitteena on pieni kone, jossa riittävästi potkua muutaman vuoden uusille Lubuntu-päivityksille + USB3.

Kuitenkin hinnan tulisi olla maksimissaan 500, ja haluavat ostaa uuden koneen.

Nykyinen on View Sonic Atom 330, Nvidia ION, 1Gt, 240 Gt pikkukone.

[matsukan]

Lenovossa on ehkä vähän heikompi prossa mutta tarjoaa sitten tarpeeksi muistia (12GB) ihan vaikka mihin nettiselailuun.  Ja 2 TB kovalevyn. Acerissä Intellin HD näyttis ja Lenovossa Nvidia näyttis.

Ehkä kallistuisin Lenovoon ... Mutta katson myöhemmin DIY vaihtoehdon ...

[Eesaurus]

Yritä mieluummin etsiä kone, jossa on SSD -kiintolevy. Nopeusero, ja sitä kautta ero käyttömukavuudessa on merkittävä, varsinkin tuollaisessa edullisessa hintaluokassa.   

[JakeStyles]

Kevyeen surffailuun ja tekstinkäsittelyyn pitäisi ostaa uusi kone, jolla pystyisi sitä tekemään muutaman vuoden.

Vähän kateltiin Gigantista, että kumpi näistä koneista kannattaa ostaa ?

Tämä:
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/ACDTB23EQ006/acer-aspire-x3-710-poytatietokone

vai tämä:
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/LE90BJ00AYMT/lenovo-h30-05-poytatietokone

Tavoitteena on pieni kone, jossa riittävästi potkua muutaman vuoden uusille Lubuntu-päivityksille + USB3.

Kuitenkin hinnan tulisi olla maksimissaan 500, ja haluavat ostaa uuden koneen.

Nykyinen on View Sonic Atom 330, Nvidia ION, 1Gt, 240 Gt pikkukone.

Miten olisi https://www.verkkokauppa.com/fi/product/36685/gxnxc/Acer-Aspire-XC-710-poytakone-Win-10 jossa 128Gt SSD, 8Gt muistia ja sama integroitu HD530 näyttiksenä?

[matsukan]

Joo ehkä tuolla 8 GB vaihtoehdolla. 4GB on kuitenkin vähän.

http://omatietokone.omasivu.fi/

[JaniAlander]

8 gigaa muistia on kyllä ehdottomasti hyvä asia. Varsinkin jos meinaa sitä konetta useamman vuoden käyttää.

[spark]

Millä tavalla kevyt ja raskas surffailu eroaa toisistaan? 

Tuolla pystyy näppärästi valitsemaan eri ominaisuuksia.

http://hinta.fi/g20/tietokoneet?l=1&o=5&fp=400_500&fg=1

[kamara]

8 gigaa muistia on kyllä ehdottomasti hyvä asia. Varsinkin jos meinaa sitä konetta useamman vuoden käyttää.

Todennäköisesti muistia voi lisätä itse jälkikäteen, kun näkyy olevan muistipaikka vapaana. Mielellään ostaisi SSD-mallin, mutta pitäisi käyttää 125 €:n lahjakortti, joka on siis Giganttiin. Pitäneen yrittää tinkiä SSD:tä koneeseen. Linuxiin riittää pienempikin kiintolevy.

[matsukan]

Näytti uusimmassa gigantin mainoksessa ole i5 versio 499 ensi viikolla tarjouksessa. Siinä voisi olla vaihtoehto jota kannattaa miettiä varsinkin jos muistia saa lisättyä (jos ei ole 8GB). Tarkempia skeksejä ei ole tiedossa.

[JaniAlander]

Kunnon suoritinkin on aina plussaa. Oma nyt jo parisen vuotta vanha kokoonpano on kyllä suoritintehon puolesta ollut täysin riittävä. Vielä ei ole tullut vastaan rajat omassa käytössä.

[welmar]

Minä käyttäisin lahjakortin ssd levyn ostoon ja vaikka murobbs myyntipalstalta emon ja ja prossun. Näin sain itselleni vähän reilulla 200€ hyvän koneen ja vielä kun koulu tarjosi windowsin niin olen tyytyväinen.

[Illu]

Kannattaa huomioida myös Intelin prosessoriin integroitu näytönohjain, joka omalla kokemuksella toimii perusjutuissa ihan hyvin. Erillisen näytönohjaimen hinnan voi sijoittaa SSD:hen, joka on aivan ehdoton nopeuttaja. Eikä tarvitse erillisen näytönohjaimen ajureiden kanssa puuhailla.

[matsukan]

Mitä näytönohjaimet ajurit ole muuta kuin erillisiä ?   Erillinen näytönohjain sitäpaitsi keventää itse prosessorin työtaakkaa.  Tuossa koneessa näytti olevan lisäksi näyttikselle oma vapaa paikka.

[kamara]

Näytti uusimmassa gigantin mainoksessa ole i5 versio 499 ensi viikolla tarjouksessa. Siinä voisi olla vaihtoehto jota kannattaa miettiä varsinkin jos muistia saa lisättyä (jos ei ole 8GB). Tarkempia skeksejä ei ole tiedossa.

Joo ei mennyt kuin Strömsöössä. Ostin kyseisen koneen samana päivänä, kun tuli toi Gigantin mainos. Mainos tuli sillä välillä, kun olimme tekemässä kauppoja Gigantissa.   

Muuten kone vaikuttaa hyvältä: toimii äänettömästi, on viileä, ja nopea. Ainoa ongelma on, kuinka tuon UEFI:n kanssa tulee toimia, mutta siitä teen oman säikeen. Koko on hivenen suurempi, kuin oletin, mutta on normaalia minitornia pienempi, eikä vie hirvittävästi pöytäpinta-alaa. Tosin kooltaan on huomattavasti suurempi kuin aiemmin tietokoneen tehtävää tehnyt Atomivoimala.

Jos siitä tulee 10:ksi vuodeksi kone, niin ei toi 50:n menetys paljoa kirpaise.

Positiivisena hyötynä koosta on, että tämä kyseinen Acer on laajennettavissa kahdella matalalla korttipaikalla. Siihen voi laittaa näytönohjaimen, ja lisäksi jonkin PCI-e-kortin, mikäli tulkitsin oikein porttien muodon.

[Tomin]

Mitä näytönohjaimet ajurit ole muuta kuin erillisiä ?

En kyllä ymmärrä tätä kysymystä, mutta se on totta ettei erillisnäytönohjaimen ajuri ole sen kummempi kuin integroidunkaan. Intelin integroitu on aivan hyvä valinta peruskäyttöön ja sille paras (ja ainoa) ajuri on se, joka tulee useimmissa jakeluissa mukana. AMD:llä on myös hyvä avoin ajuri. Nvidia on se valmistaja, jonka erilliskortit ovat siinä mielessä ongelmallisia, että vaativat käytännössä Nvidian oman ajurin asentamisen.

Erillinen näytönohjain sitäpaitsi keventää itse prosessorin työtaakkaa.  Tuossa koneessa näytti olevan lisäksi näyttikselle oma vapaa paikka.

Ei se erillisnäytönohjain kyllä mitenkään prosessorin taakkaa kevennä. Integroiduissa on nykyään samat videonpurkuominaisuudet ja muut. Ajuritkaan eivät varsinaisesti eroa, korkeintaan integroidulla tarvitsee tehdä vähemmän kopiointeja muistissa (en tiedä hyödyntävätkö nykyiset ajurit tätä), kun videomuisti ja keskusmuisti ovat samoilla piireillä.

Ainut voisi olla se ettei prosessorille tule samaa lämpökuormaa, mutta enpä usko, että se Intelin näytönohjaimen kanssa vielä missään näkyy peruskäytössä (esim. nettisurffailu ja videoiden katsominen).

[matsukan]

Erillinen näytönohjain sitäpaitsi keventää itse prosessorin työtaakkaa.  Tuossa koneessa näytti olevan lisäksi näyttikselle oma vapaa paikka.

Ei se erillisnäytönohjain kyllä mitenkään prosessorin taakkaa kevennä. Integroiduissa on nykyään samat videonpurkuominaisuudet ja muut. Ajuritkaan eivät varsinaisesti eroa, korkeintaan integroidulla tarvitsee tehdä vähemmän kopiointeja muistissa (en tiedä hyödyntävätkö nykyiset ajurit tätä), kun videomuisti ja keskusmuisti ovat samoilla piireillä.

Ainut voisi olla se ettei prosessorille tule samaa lämpökuormaa, mutta enpä usko, että se Intelin näytönohjaimen kanssa vielä missään näkyy peruskäytössä (esim. nettisurffailu ja videoiden katsominen).

Mmmh, joo OpenGL:n eli näytönohjaimen käyttäminen itsessään keventää itsessään prosessorin kuormaa. Intellin oman prosessorin sisäisen näytönohjaimen käyttäminen vähentää tarvetaa ostaa ulkoinen  näytönohjain mutta tämä tarkoittaa samalla sitä että GPU ja CPU jakavat saman muistialueen, vähentäen samalla käytettävissä olevaa työmuistia.

Tosiaankin käyttö on jotakin iltasanomien selailu taikka pienten dokumenttien tekeminen niin tällä ei ole merkitystä. Ongelmia tulee niiden ohjelmien kanssa jotka käyttävät paljon keskusmuistia. 

Mutta joka tapauksessa käyttötapaukset merkitsevät.

[Illu]

Mitä näytönohjaimet ajurit ole muuta kuin erillisiä ?   Erillinen näytönohjain sitäpaitsi keventää itse prosessorin työtaakkaa.  Tuossa koneessa näytti olevan lisäksi näyttikselle oma vapaa paikka.

Tuostapa jo tulikin keskustelua ylempänä. Tarkoitin tilannetta (lainaus Tomin) "Nvidia on se valmistaja, jonka erilliskortit ovat siinä mielessä ongelmallisia, että vaativat käytännössä Nvidian oman ajurin asentamisen.". Aika paljon näkyy olevan kysymyksiä juurikin tuosta aiheesta. Siksi mainitsin Intelin helppouden, ellei sitten halua enemmän ominaisuuksia. Nythän oli kyseessä kevyt käyttö.

[spark]

Mitä näytönohjaimet ajurit ole muuta kuin erillisiä ?   Erillinen näytönohjain sitäpaitsi keventää itse prosessorin työtaakkaa.  Tuossa koneessa näytti olevan lisäksi näyttikselle oma vapaa paikka.

Tuostapa jo tulikin keskustelua ylempänä. Tarkoitin tilannetta (lainaus Tomin) "Nvidia on se valmistaja, jonka erilliskortit ovat siinä mielessä ongelmallisia, että vaativat käytännössä Nvidian oman ajurin asentamisen.". Aika paljon näkyy olevan kysymyksiä juurikin tuosta aiheesta. Siksi mainitsin Intelin helppouden, ellei sitten halua enemmän ominaisuuksia. Nythän oli kyseessä kevyt käyttö.

Ajurien hallinnastahan tuo ajurin asennus käy yhdellä klikkauksella. Ellei sitten jotain uusinta näyttistä hanki, johon ei heti välttämättä ajureita löydykään tai joutuu muutaman rivin copy pasteamaan terminaaliin.

AMD:n näyttikset on omien kokemuksien mukaan paljon hankalampia ja ajurituki surkea.

[Postimies]

Pitäisin Inteliä tarpeeksi riittävänä netin selaamiseen ja leffojen katseluun. Itsellä ainakin nvidian ohjaimella kuva hieman repeilee tässä https://www.youtube.com/watch?v=cuXsupMuik4. En nyt jaksa testata näyttääkö Intel paremmin.

[ilkant]

Onko koneen oltava välttämättä uusi? Käytettyjä saa aika halvalla ja niille annetaan takuita. Tässä on yksi esimerkki liikkeestä. En ole liikkeen omistaja enkä ole edes ostanut mitään sieltä, mutta on tehnyt mieli käydä katsomassa edullisia käytettyjä takuineen. Tietokoneessa levyt ovat kulutustavaraa ja käytetyissä voi olla fyysisiä vikoja, mutta sellaiset voi tarkistaa ennen ostopäätöstä liikkeessä. Jos prosessoria ei ole ylikellotettu, niin se kai on lähes kulumaton?

ATK Malmi