FreeBSD 11 RC3:a testailtu

[JaniAlander]

Asensinpa virtuaalikoneeseen testailtavaksi FreeBSD tulevan uusimman version. Ja no siitä on aikaa kun viimeksi olen perus-FreeBSD:n kanssa leikkinyt. Ja selkeästi on muutoksia tapahtunut parempaan suuntaan. Pienellä käsikirjan luvulla meni sisään X11, VirtualBoxin asiakaslisäosat, ja KDE4, ja toisin kuin aiemmilla kerroilla tuloksena kas kummaa oli ihan toimiva työpöytäympäristö. Joko sitä PC-BSD:n kanssa oppinut jotain, tai FreeBSD:n tekijät ovat vihdoin parentaneet käyttäjäystävällisyyttä, tai sekä että. Pistin Firefoxin vielä sisään ja kas oletusasennuksella pelaavat html5 videot ja äänetkin. Flashin kanssa en sillä kertaa ruvennut tappelemaan.

Mutta kaiken kaikkiaan ihan positiivinen kokemus, systeemi toimi yllättävän jouhevasti huolimatta virtuaalikoneesta, raskaasta työpöytäympäristöstä ja ZFS:stä. Eikä vaikeustasokaan ollut älytön kiitos hyvän käsikirjan. Jos komentoriviympäristö ei ole ihan vieras suosittelen tutustumaan. Edes virtuaalisesti.

[JaniAlander]

Flashikin toimii. Oho.

[JaniAlander]

Nyt kun valmis release oli saatavilla vaihtui PC-BSD tuohon. Lyhyestä virsi kaunis, ei ihan yhtä helppo juttu kuin virtuaalikoneen kanssa, mutta jääräpäisyydellä päästiin voiton puolelle.

[SuperOscar]

Nyt kun valmis release oli saatavilla

Onko? Kävin ensin Distrowatchissa ja sitten FreeBSD:n sivuillakin katsomassa, mutten löytänyt mainintaa kuin RC3:sta.

Voisin minäkin alkaa kokeilla vanhaan pöytäkoneeseen.

[JaniAlander]

FTP:ltä löytyy virallisesti pitäisi olla 28. päivä.
Tuolla enemmän juttua asiasta https://forums.freebsd.org/threads/57795/

Kokonaisuutena asennus itsessään toimi hyvin ja peruskonffaus työpöytäkäyttöön meni jokseenkin kuin käsikirjassa. Mutta muutama pikkujuttu sitten järkkäsi enemmän tappelua. Ensin huomaan ettei Firefoxissa ole ääniä. No FreeBSD:n paketeista asennettava Firefox on käännetty pulseaudio tuen kanssa, ja juu kyllä pulseaudiokin koneeseen tuli. Ja muistelin että sama ongelma oli PC-BSD:ssä. Pulseaudio jostain syystä ohjaa selaimen äänivirran jonnekin ties minne. Ongelma ratkesi säätämällä sen asetuksista yritys erehdys menetelmällä oikea ulostulo. Toinen juttu joka kuluttikin sitten enemmän aikaa, ollen lähinnä puhtaasti kosmeettinen olivat KDE:n työpöytätehosteet Nvidian suljetuilla ajureilla. Eivät menneet niin millään päälle. Eikä verkosta tahtonut löytyä apua asiaan, ennen kuin yhdellä google-haulla tuli vastaan venäjänkielinen sivu, ja vaikken venäjänkielestä ymmärrä enempää kuin sika satelliitista huomasin siellä skriptin joka piti heittää muistaakseni /usr/local/env alle mikä ottaa käyttöön Kwin-GLES:in. Ja johan toimii.

Toinen pienen ihmettelyn aihe oli miten mountata ntfs osioita luku&kirjoitus moodiin ja vielä niin että peruskäyttäjällä on kirjoitusoikeudet, mutta siihenkin löytyi ratkaisu. (Tämmöinen ntfs-3g -o uid=<oma uid> /dev/<kovalevyn osion laitetunnus> /usr/home/<oma kotihakemisto/mounttihakemisto> ja tää suoritetaan rootin oikeuksin, mutta antaa oikeudet sitten mountatun osion suhteen tehdä mitä lystää)

[DDR55]

mitä parempaa freebsdssä on ubuntu linuxiin verrattuna?

[mrl586]

mitä parempaa freebsdssä on ubuntu linuxiin verrattuna?

Yksi merkittävä ero on kerneli.

[JaniAlander]

No en tiedä onko siinä mitään "parempaa" mutta mielenkiinnosta ja haasteesta senkin kanssa puuhaan.

Jos nyt jotain parempaa haluaa hakea niin dokumentaatio, ts. FreeBSD:llä on kattava käsikirja ja varsinkin takavuosina man-sivut olivat huomattavasti paremmat. Systeemin vakaus pitkän ajan yli, ja tässä en meinaa sitä kaatuuko käyttis vaan sitä, että vuosiakin vanhat ohjeet isolla todennäköisyydellä toimivat myös uusimmassa versiossa. Kokeiles samaa vaikka Ubuntun kanssa. Tyyliin ota joku Ubuntu 9.0:lle tehty ohje ja sovella sitä moderniin ja yllätyt ja negatiivisesti. FreeBSD:n  kanssa sama vinkki saattaa melko isolla todennäköisyydellä toimia. Ja juu omassa asennusrumbassa tämäkin ominaisuus tuli testattua. Osa vanhoista vinkeistä ei toiminut, iso osa toimi. 

Sivumennen sanoen jopa KDE:llä ja kaikella muulla lisäsälällä paisuneena ja ZFS tiedostojärjestelmällä boottaa suurin piirtein samassa ajassa kuin Kubuntu 16.04. Ja Kubuntu sentään käyttää sitä SystemD:tä mitä mainostettiin peruskäyttäjille, että se nopeuttaa käynnistystä.

[JaniAlander]

mitä parempaa freebsdssä on ubuntu linuxiin verrattuna?

Yksi merkittävä ero on kerneli.

No kerneli ja eri filosofia. Linux on lähinnä kernel. Kaikki muu on sitten jakelun toimittamaa, osa gnu projektista jne...
FreeBSD on kokonainen käyttis itsessään (siksi nää tyyliin Debian/kFreeBSD yms on vähän hassuja). Ts. kernelin lisäksi ns. perussysteemin kaikki muutkin ohjelmat on projektin tuotosta. Muu kama sitten on no muuta kamaa ja lähinnä porttaajien murhetta. (tyyliin jos vaikka KDE tai muu työpöytäympäristö ryttyilee se ei ole FreeBSD projektin murhe, se kun EI kuulu perussysteemiin)
Ts. ihan perus komentoriviohjelmat on eri kamaa kuin Linuxin vastaavat vaikka toimisivatkin samalla tapaa.

[welmar]

mitä parempaa freebsdssä on ubuntu linuxiin verrattuna?

Yksi merkittävä ero on kerneli.

No kerneli ja eri filosofia. Linux on lähinnä kernel. Kaikki muu on sitten jakelun toimittamaa, osa gnu projektista jne...
FreeBSD on kokonainen käyttis itsessään (siksi nää tyyliin Debian/kFreeBSD yms on vähän hassuja). Ts. kernelin lisäksi ns. perussysteemin kaikki muutkin ohjelmat on projektin tuotosta. Muu kama sitten on no muuta kamaa ja lähinnä porttaajien murhetta. (tyyliin jos vaikka KDE tai muu työpöytäympäristö ryttyilee se ei ole FreeBSD projektin murhe, se kun EI kuulu perussysteemiin)
Ts. ihan perus komentoriviohjelmat on eri kamaa kuin Linuxin vastaavat vaikka toimisivatkin samalla tapaa.

se mikä on Linux tuntuu olevan ikuinen kädenväännön aihe. Monet ihan järkevätkin lehdet on esim.  paljon uutisoineet siitä kuinka linux toimii Windows10. Taitaa kuitenkin olla niin että bash ja muutama GNu ohjelma ei itse Linux.