Mainoksen esto huonontaa videon laadun

[Thinkit]

Liekkö tämä alkaa yleistymään, alussa tuli teksti että lehti saa tulojaan mainosrahotteisesti joten videon laatu huononnetaan. Poista adblock pois käytöstä ja kuva näkyy paremmin. 

Linkki:
http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001127795.html

thinkit

[spark]

Hyvä syy olla lukematta iltasontaa.

Täältä parempaa luettavaa:

http://www.murkut.org

[qwertyy]

Ei kyllä oikein vakuuttanut. Lähes kaikki linkit näyttää olevan MV:tä tai magneettimediaa

[Tomin]

Liekkö tämä alkaa yleistymään, alussa tuli teksti että lehti saa tulojaan mainosrahotteisesti joten videon laatu huononnetaan. Poista adblock pois käytöstä ja kuva näkyy paremmin. 

Mielestäni tuo on ihan oikein. Jos tulonlähde on sivuilla näytettävät mainokset, niin käyttäjien kuuluu niitä nähdä. Vaihtoehtoisesti voi olla käyttämättä koko sivuja. Toki joillain sivuilla voi myös maksaa sisällöstä eikä tarvitse katsoa mainoksia. Varmaan tuo myös yleistyy, kun yritykset ovat entistä paremmin perillä moisen teknologian olemassa olosta. Teknisestihän tuo vaatii lähinnä kaksi versiota videosta ja tuon mainosten estäjien tunnistamisen. Tuotakin varmaan voisi kiertää jotenkin, mutta ehkä helpompaa on vain ottaa se mainosten estäjä pois päältä.

[JaniAlander]

Mielestäni tuo on ihan oikein. Jos tulonlähde on sivuilla näytettävät mainokset, niin käyttäjien kuuluu niitä nähdä. Vaihtoehtoisesti voi olla käyttämättä koko sivuja. Toki joillain sivuilla voi myös maksaa sisällöstä eikä tarvitse katsoa mainoksia. Varmaan tuo myös yleistyy, kun yritykset ovat entistä paremmin perillä moisen teknologian olemassa olosta. Teknisestihän tuo vaatii lähinnä kaksi versiota videosta ja tuon mainosten estäjien tunnistamisen. Tuotakin varmaan voisi kiertää jotenkin, mutta ehkä helpompaa on vain ottaa se mainosten estäjä pois päältä.

Vaan kun esim Chromen Adblock Pro ei tue whitelistaamista, se on sitten mainosblokkeri kokonaan pois päältä tai päällä.

Ja ilman mainosblokkeria useat sivut ovat järjettömän ärsyttävää ryönää täynnä. Ja boonuksena vielä käytetään itse maksamaani kaistanleveyttä näyttämään sisältöä joka ei voisi vähempää kiinnostaa.

Saas nähdä jos joku jossain vaiheessa kehittää konstit kiertää tuo blokkauksen tunnistus. Sellainen lisäosa menisi asennukseen heti.

[Tomin]

Mielestäni tuo on ihan oikein. Jos tulonlähde on sivuilla näytettävät mainokset, niin käyttäjien kuuluu niitä nähdä. Vaihtoehtoisesti voi olla käyttämättä koko sivuja. Toki joillain sivuilla voi myös maksaa sisällöstä eikä tarvitse katsoa mainoksia. Varmaan tuo myös yleistyy, kun yritykset ovat entistä paremmin perillä moisen teknologian olemassa olosta. Teknisestihän tuo vaatii lähinnä kaksi versiota videosta ja tuon mainosten estäjien tunnistamisen. Tuotakin varmaan voisi kiertää jotenkin, mutta ehkä helpompaa on vain ottaa se mainosten estäjä pois päältä.

Vaan kun esim Chromen Adblock Pro ei tue whitelistaamista, se on sitten mainosblokkeri kokonaan pois päältä tai päällä.

Tuo on jo asia erikseen. Kuulostaa lähinnä Adblock Pron puutteelta.

Ja ilman mainosblokkeria useat sivut ovat järjettömän ärsyttävää ryönää täynnä.

En kiistä. Tosin en kyllä tule sellaisia sivuja enää nykyään käyttäneeksi kovinkaan paljoa.

Ja boonuksena vielä käytetään itse maksamaani kaistanleveyttä näyttämään sisältöä joka ei voisi vähempää kiinnostaa.

Niin, mobiiliyhteyksillä ja muilla hitailla yhteyksillä, joissa voi olla jopa datakatto, tuo on vähän ärsyttävää. Itseä ärsyttää kuitenkin enemmän joskus akkua tuhlaavat mainokset. Tiedonsiirron odottelun kyllä kestän, mutta jos joku mainos syö prosessoriaikaa ja siten sähköä samalla kun esimerkiksi luen jotain, niin se on ärsyttävää. Joskus tekisi kyllä mieli käyttää jotain estäjää niihin, pitäisi vain asentaa se niin että ainoastaan se estäisi ne mainokset, jotka käsken poistaa.

Saas nähdä jos joku jossain vaiheessa kehittää konstit kiertää tuo blokkauksen tunnistus. Sellainen lisäosa menisi asennukseen heti.

Kyllä varmaankin kehittää. Minä en sellaista kuitenkaan kehitä.

Itse en tapaa käyttää mainosten estäjiä, mutta myönnän kyllä, että joskus joillain sivuilla on häiritseviä mainoksia. Toisaalta joillakin sivuilla ylläpitäjälle voi jättää palautetta ärsyttävistä mainoksista ja niille saatetaan jopa tehdä jotain. Siis olen ihan konkreettisesti törmännyt siihen, että ylläpitäjä pyytää kertomaan, jos joku mainos hyppää silmille tai muuta outoa, koska he eivät niistä suoraan päätä vaan sen tekevät mainoksia myyvät palvelut.

[Lepotila zZ]

Vaan kun esim Chromen Adblock Pro ei tue whitelistaamista, se on sitten mainosblokkeri kokonaan pois päältä tai päällä.

Kannattaa tuossa tapauksessa vaihtaa blokkeri johonkin järkevämpään, joka tukee whitelistaamista. Omalla kohdallani moraali ei veny niin paljon, että blokkaisin sivuja, joista pidän, ja joilla vierailen lähes päivittäin ja joilla mainokset ovat kohtuullisia. Se olisi myös tavallaan omaan jalkaan ampumista. Satunnaisessa surffaamisessa ennestään tuntemattomille sivuille blokkerin käyttö on perusteltua jo turvallisuussyistä.

Eli samaa mieltä olen Tominin kanssa tästä aiheesta.

[Eesaurus]

http://www.murkut.org

Eiköhän pidetä tämä kuona poissa tältä foorumilta.

[JaniAlander]

Kannattaa tuossa tapauksessa vaihtaa blokkeri johonkin järkevämpään, joka tukee whitelistaamista. Omalla kohdallani moraali ei veny niin paljon, että blokkaisin sivuja, joista pidän, ja joilla vierailen lähes päivittäin ja joilla mainokset ovat kohtuullisia. Se olisi myös tavallaan omaan jalkaan ampumista. Satunnaisessa surffaamisessa ennestään tuntemattomille sivuille blokkerin käyttö on perusteltua jo turvallisuussyistä.

Kokeilemistani tuo vain toimii muuten parhaiten, blokkaa luotettavasti niin Facebookin kuin Youtubenkin mainokset. Samoin kuin suurelta osalta muitakin sivuja. Ja oma moraali kyllä venyy blokkaamiseen. En pidä mainoksista, en yleisesti ottaen osta niitä tuotteita joita mulle tyrkytetään ja tosiaan kaistanleveydellä ja prosessoriajalle on parempaakin käyttöä kuin turhakkeiden näyttäminen minulle. Joissain harvoissa tapauksissa saatan tehdä poikkeuksen.

[Illu]

Jos joltain sivulta aikoo videon katsoa, pakkohan se mainoskin sitten on hyväksyä näkösälle. Klikkaa vain Adblockissa "Ei käytössä tällä sivulla" ja lataa sivun uudestaan.

Minä käytän blokkareita nopeuttamaan selainta, ainakin tuntuu nopeammalta, kun erilaisia asioita ei kerrota ja kysellä ympäri maailman eri firmoilta. Esim. facebookin härpäkkeet ovat minulle tyystin turhia.

[Lepotila zZ]

En pidä mainoksista, en yleisesti ottaen osta niitä tuotteita joita mulle tyrkytetään ja tosiaan kaistanleveydellä ja prosessoriajalle on parempaakin käyttöä kuin turhakkeiden näyttäminen minulle. Joissain harvoissa tapauksissa saatan tehdä poikkeuksen.

Ongelma on mielestäni siinä, että sivut jotka pitävät mainokset kohtuullisina niin niiden häiritsevyyden kuin sähkön- ja kaistankulutuksen suhteen, tulevat yhtä lailla blokatuiksi kuin sivustot, jotka suorastaan kerjäävät tulla blokatuiksi. Jälkimmäisessä tapauksessa tietenkin kannattaa myös harkita vaihtoehtoisia tiedon tai viihteen lähteitä.

Mainosten blokkaaminen johtaa väistämättä blokkaamisen estoon tai natiiviin mainostamiseen, koska ihmiset eivät ole yleensä halukkaita rahoittamaan sivustoja suoraan. Jokin kompromissi olisi löydyttävä.

Minulla ei ole televisiota, mutta kyläillessä olen huomannut, että mainosrahoitteiset kanavat ovat sietämättömiä ja aiheuttavat vain antipatiaa mainostettuja tuotteita ja palveluja kohtaan. Toistokerrat vain pahentavat vaikutusta.

Internetissä mainosten ei ole pakko olla typeriä tai kovin häiritseviä eikä mielestäni edes käyttäjien profilointi ole välttämätöntä. Mainosten on tarkoitus edistää uusien tuotteiden tai palveluiden löytämistä (discovery) tai luoda myönteistä suhtautumista johonkin tuotteeseen tai yritykseen, koska yritys sponsoroi käyttäjän arvostamaa sivustoa (kuten Tentacle Networks Oy tekee tällä sivustolla). En pidä kumpaakaan mainonnan tehtävää itsessään huonona, erityisesti kun suora rahoitus käyttäjiltä tuottajille esimerkiksi mikromaksujen kautta ei ole oikein onnistunut.

[JaniAlander]

Ongelma on mielestäni siinä, että sivut jotka pitävät mainokset kohtuullisina niin niiden häiritsevyyden kuin sähkön- ja kaistankulutuksen suhteen, tulevat yhtä lailla blokatuiksi kuin sivustot, jotka suorastaan kerjäävät tulla blokatuiksi. Jälkimmäisessä tapauksessa tietenkin kannattaa myös harkita vaihtoehtoisia tiedon tai viihteen lähteitä.

Firefoxilla silloin kun se sattuu ryttyilemättä toimimaan käyttelen blokkaria jolla voi whitelistata, joitain sivustoja joilla mainonta ei ole erityisen ärsyttävää, ja joiden katson tuen ansaitsevan saatan listalle lisätä.

Minulla ei ole televisiota, mutta kyläillessä olen huomannut, että mainosrahoitteiset kanavat ovat sietämättömiä ja aiheuttavat vain antipatiaa mainostettuja tuotteita ja palveluja kohtaan. Toistokerrat vain pahentavat vaikutusta.

Tuo jos mikä on tosi. Ja vaikka mainos aluksi saattaisikin olla siedettävä, se lakkaa olemasta sitä kun se saman illan aikana toistuu kahdennenkymmenennen kerran.  Kytkettyä telkkaria ei ole itselläkään, mutta mökkeillessä tulee välillä katottua, ja yleensä no tulee siihen tulokseen että enpäs taida kotona vaivautua kirjahyllyä siirtämään, että antennijohdon saisi kytkettyä.

[spark]

http://www.murkut.org

Eiköhän pidetä tämä kuona poissa tältä foorumilta.

Se on kuonaa ainoastaan eräiden mielestä. Todenmukaisimmat uutiset tuolta löytää. yle, hs, ja likipitäen kaikki mediatalot. sensuroi ja sepittää uutisia jatkuvasti, joka on aivan käsittämättömän törkeää toimintaa. Omalta kohdalta on luotto ylen uutisointiin mennyt tyystin. Aivan järkyttävää mokutuspropagandaa päivästä toiseen.

Käykäähän panemassa nimi aloitteeseen, niin toivottavasti päästäisiin tuosta verovaroin maksettavasta syövästä eroon tai ainakin rahoitusta supistettua.

Yle-vero on lakkautettava
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818

[Tomin]

http://www.murkut.org

Eiköhän pidetä tämä kuona poissa tältä foorumilta.

Se on kuonaa ainoastaan eräiden mielestä. Todenmukaisimmat uutiset tuolta löytää. yle, hs, ja likipitäen kaikki mediatalot. sensuroi ja sepittää uutisia jatkuvasti, joka on aivan käsittämättömän törkeää toimintaa. Omalta kohdalta on luotto ylen uutisointiin mennyt tyystin. Aivan järkyttävää mokutuspropagandaa päivästä toiseen.

Jos haluat aloittaa keskustelun tästä aiheesta, niin tee uusi ketju. Tähän sitä ei tarvitse tunkea.

Ja olen muuten eri mieltä sparkin kanssa näistä kaikista asioista (siis Murkut-sivustosta, Ylen uutisten laadusta ja Yle-veron lakkauttamisesta).

[Storck]

Joo, tässä aiheessa enää vain otsikon mukaista juttua. Muut väittelynne ja intohimonne laittakaa uusiin aiheisiin.

Huom. En korjaile vaan poistan jos lietsominen jatkuu tässä keskustelussa.

[Heikki Ketoharju]

Hyvä, että modekin on hereillä, ettei mene keskustelu aivan sivuraiteille.

Itselläni on mainosblokkeri yleensä päällä, koska ensinnäkin mainosverkostot ovat turvallisuusriski, ja toiseksi koska koneessa ei meinaa tehot riittää normaalien nettisivujenkaan pyörittämiseen.

En ole ylipäätään mainosrahoituksen suuri ystävä, mutta mielestäni internetissä on olemassa paljon hyviä tapoja mainostaa niin, ettei se häiritse käyttäjää ja että mainokset ovat myös tarkoituksenmukaisia katsojan kannalta. Siihenkin tosin liittyy pulmia: esim joidenkin blogien harjoittama sisältöyhteistyö meinaa hieman ärsyttää, koska toisinaan tuntuu, että mainostajan kanssa tehty yhteistyö vaikuttaa liikaakin blogin aiheisiin ja käsittelytapoihin.

Tämä seuraava näkökulma menee ehkä vähän pitkälle, mutta olen monesti pohtinut, miten toisenlainen internet voisi olla, jos maksukäytännöt olisi integroitu osaksi nettiselaimia ja yleisiä web-standardeja, samaan tyyliin kuin vaikka SSL-suojaus on otettu osaksi HTTP-protokollaa HTTPS-protokollan kautta. Yksi keskeinen pulma netissä on, että parin-kolmen euron maksun tekeminen on melko monimutkaista, eikä siihen ole mitään standardia tapaa. Jos nettiselaimessa olisi vaikka osoitepalkin vieressä nappula, jonka kautta sivulle voisi tehdä maksun, olisi paljon alhaisempi kynnys maksaa sisällöstä hieman. Parhaimmillaan se voisi myös olla luotettavampi ja turvallisempi tapa, kun eri sivustojen ei jokaisen tarvitsisi itse toteuttaa arkaluontoisten tietojen käsittelyä.

[nm]

Tämä seuraava näkökulma menee ehkä vähän pitkälle, mutta olen monesti pohtinut, miten toisenlainen internet voisi olla, jos maksukäytännöt olisi integroitu osaksi nettiselaimia ja yleisiä web-standardeja, samaan tyyliin kuin vaikka SSL-suojaus on otettu osaksi HTTP-protokollaa HTTPS-protokollan kautta.

HTTP$-protokolla? 

[matsukan]

HTTP$-protokolla? 

 

[Heikki Ketoharju]

HTTP$-protokolla? 

 

Nyt oli kyllä päivän paras välähdys.

Semmoinen pulmahan tuossa maksuliikenteen standardoinnissa on, että miten se liittyisi tunnistautumiseen. Tulisiko sen myötä pakolliseksi tai puolipakolliseksi tunnistautua eri nettisivuilla liikkuessaan? Kannatan kuitenkin myös nykyistä avointa internettiä, jossa tietosisältöä voi liikutella hyvin vapaasti ja myös anonyymina.

[Jakke77]

https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm?hl=fi

vaihtakaa adblock sonta ublockiin