ISO-8859 codeset ja Windows

[matsukan]

Mistä johtuu valtion (tai siis tiedän mistä syystä) halu käyttää palveluiden tuotoksissaan  ISO-8859 codesettiä eikä UTF-8 niinkuin fiksummat käyttikset tekevät ? Eikä todellakaan Windows (kaikkine versioineen) vieläkään tue UTF-8:ä ?

[Efraiminpoika]

Minusta on edistystä, että ei enää törmää EBDIC:iin : http://en.wikipedia.org/wiki/EBCDIC

Sitten vielä kirjoitus netissä vuodelta 2003: http://www.joelonsoftware.com/articles/Unicode.html, siis ihan tuore kirjoitus    Kirjoitus kuitenkin kertoo myös, rivien välissä, mikä asiassa voi olla vaikeaa ja miksi muutos vaatii aikaa. Mutta toivottavasti ei montaa kymmentä vuotta ...

Muutos on vaikeaa ja vaikka euron symbolin € oikein näyttäminen  vaatii siirtymistä pois ISO-8859-1:stä ISO8859-15:sta niin Unicodeen ja sen ympäristöystävällisempään versioon UTF-8:iin siirtyminen olisi ollut aivan liikaa. Mahdollisuus kirjoittaa pari sanaa japania, arabiaa, hebreaa tai klingonia suomen- tai ruotsinkielisen tekstin sekaan samassa dokumentissa on nyt vain niin 'tarpeetonta' tässä nykyisessä globaalissa maailmassa.

Niille, jotka ihmettelevät miten UTF-8 on ympäristöystävällinen niin siinähän länsimaisten perusmerkkien, joihin ei kuulu ä, ö tai å, esittäminen hoituu yhdellä tavulla. Tällöin, kun 00:aa eka tavuna ei tarvitse käyttää,  levytilaa ja tiedonsiirtoa tarvitaan puolet vähemmän. UTF-8 on siis ympäristöystävällistäkin kansainvälisyyden lisäksi 

Kertooko ISO-8859:n käyttö siis muutoksen hitaudesta, muutosvastarinnasta, globalisaation vastustuksesta, nurkkakuntalaisuudesta, välinpitämättömyydestä ympäristöstä vai mistä?

Myös muulla kuin Windowsissa on tätä hitautta UTF-8:iin siirtymisessä nähty.