Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: matsukan - 21.04.15 - klo:22.16
-
Mistä johtuu valtion (tai siis tiedän mistä syystä) halu käyttää palveluiden tuotoksissaan ISO-8859 codesettiä eikä UTF-8 niinkuin fiksummat käyttikset tekevät ? Eikä todellakaan Windows (kaikkine versioineen) vieläkään tue UTF-8:ä ?
-
Minusta on edistystä, että ei enää törmää EBDIC:iin : http://en.wikipedia.org/wiki/EBCDIC
Sitten vielä kirjoitus netissä vuodelta 2003: http://www.joelonsoftware.com/articles/Unicode.html, siis ihan tuore kirjoitus :'( Kirjoitus kuitenkin kertoo myös, rivien välissä, mikä asiassa voi olla vaikeaa ja miksi muutos vaatii aikaa. Mutta toivottavasti ei montaa kymmentä vuotta ...
Muutos on vaikeaa ja vaikka euron symbolin € oikein näyttäminen vaatii siirtymistä pois ISO-8859-1:stä ISO8859-15:sta niin Unicodeen ja sen ympäristöystävällisempään versioon UTF-8:iin siirtyminen olisi ollut aivan liikaa. Mahdollisuus kirjoittaa pari sanaa japania, arabiaa, hebreaa tai klingonia suomen- tai ruotsinkielisen tekstin sekaan samassa dokumentissa on nyt vain niin 'tarpeetonta' tässä nykyisessä globaalissa maailmassa.
Niille, jotka ihmettelevät miten UTF-8 on ympäristöystävällinen niin siinähän länsimaisten perusmerkkien, joihin ei kuulu ä, ö tai å, esittäminen hoituu yhdellä tavulla. Tällöin, kun 00:aa eka tavuna ei tarvitse käyttää, levytilaa ja tiedonsiirtoa tarvitaan puolet vähemmän. UTF-8 on siis ympäristöystävällistäkin kansainvälisyyden lisäksi ;)
Kertooko ISO-8859:n käyttö siis muutoksen hitaudesta, muutosvastarinnasta, globalisaation vastustuksesta, nurkkakuntalaisuudesta, välinpitämättömyydestä ympäristöstä vai mistä?
Myös muulla kuin Windowsissa on tätä hitautta UTF-8:iin siirtymisessä nähty.