Ubuntu 15.04 Vivid Vervet

[shelby]

Daily ilmestynyt, eikus kokeilemaan. En ole viellä lataillut / asentanut.

http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/

[shelby]

Juu, eipäs tuossa ihmeenpiä ollut asennuksessa. Pelittelee kait enimmäkseen vielä 14.10 repoilla. Harvinaisen helppo asennus, ei edes nVidia temppuillut.

[shelby]

Sulla on näpsäkkä anoppi, Juhisi, mun puoliso ei vieläkään hyväksy, eli totu Linuxin käyttöön. Kokeilemaan kyllä olen saanut hänet Linukkaa. Win 7 vaan se olla pittää. Ei kelpaa edes 8.XXXX.

e. vähän OT, vähän....

[shelby]

On se naisilla, jos ei rakettitiedettä, niin tinkaus-, periaatetiedettä. 

[shelby]

Eipäs anna nyt päivitellä mitään kautta, we wait.

pakettivarastojen erroria heittelee.

[petteriIII]

Hyvin tuntuu Vivid Vervet toimivan. Mir ja Unity8 päällä.

Käytössäni on skripti joka päivittää kaikki Ubuntuni yhdelläkertaa ja huoltaa ne siten että ne boottaavat tulevaisuudessakin. Koska päivittäminen on nopeaa ja vaivatonta niin päivitän usein päivän kuluessa. Uutta päivitettävää tuleekin kehitysversioon usein jo muutamassa tunnissa. Eikä tämä usein tapahtuva päivittäminen pelkkää leikkimistä ja uteliaisuutta ole, sillä luulisin että niin voi välttää useat tulevat harmit. Sillä luulisin että jos päivittää ohjelmat väärässä järjestyksessä niin kone menee lukkoon. Ja järjestys pysyy parhaiten oikeana kun päivitettävää on vähän.
- tai voisi tämä ilmaista niinkin että osittaispäivityksiä ei tule.

[petteriIII]

Aamuin, illoin ja joskus keskellä päivääkin tulee kymmeniä päivityksiä. Melkein kaikki ne ovat pieniä lib* tiedostoja.

Mutta nyt minua kiinnostaa miksi päivitykset onnistuvat joskus toisille ja toisille ei; minullekin päivitykset joskus aikaisemmin tökki mielestäni ilman kunnollista syytä ja yleensä kaikki alkoi toimia vasta kun asensi Ubuntun uudestaan.

Olen käyttänyt nyt tuota päivitys-skriptiä koko 15.10:n ajan, muttei siinä skriptissä mitään semmoista ole jonka luulisi vaikuttavan. Voisiko jatkuva toimiminen johtua siitä että päivitän tosiaan usein?

[raimo]

Ainakin kannattaa käyttää pääpalvelinta ts. fi etuliite pois /etc/apt/sources.list tiedoston URLeista.
Tai voihan sen palvelimenvaihdon graafillisestikin tehdä jostakin.

[petteriIII]

Päivitin heti aamulla ja joitain paketteja se päivittelikin. Lueskelin lehtiä ja googlailin ja sensemmoista ja yhtäkkiä esiin ponnahti ikkuna että noin 40Megaa olisi päivitettävissä. Tuntui vähän kummalta ja suljin vain ikkunan ja koetin apt-get päivitystä joka ilmoitti että kone on päivitetty. Sitten menin Synapticiin ja sieltä näpytin: päivitä-"merkitse kaikki pävitettävät" mutta mitään ei merkitty. Avasin sitten normaalin päivityksen ja se löysi heti ne noin 40Megaa ja päivittikin ne. Samoja lähde-määrittelyjä ne kaikki kai käyttävät?

- muuten mitä järkeä on näin leveäkaista-aikana ylläpitää koneessa omaa "paketti cachea"? Syitä puolesta ja vastaan: tuo päivitykseen varmuutta mutta hidastaa paljon ellei laajakaista ole todella leveä.

[shelby]

Tämä 15.04 näyttää pelittävän paremmin, kuin 14.10? Otin  14.10:n pois kokonaan, mitäpäs sillä, kun välijulkaisu kuin 15.04:n. Päivityksiä valuu ja osa niistä päivittyy hyvin, osa jää odottelemaan. Päivettelen päätteelä tai laiskuuden vallitessa Synaptickilla.

[petteriIII]

Jätät siis nuo odottamaan jätetyt paketit odottamaan? Niin teen minäkin, mutta maailmalla monet yrittävät epätoivoisesti kehittää päivityskeinoja - ja onnistuuhan odottamaan jätettyjenkin päivittäminen kun luettelee tarpeeksi perunalaatuja. Mutta ainakin minä kuvittelisin että väkisin päivittäminen rikkoo enemmän kuin korjaa. Mikähän on totuus?

[shelby]

Tuo on mielestäni totuus, PetteriIII, että jättää päivittymättömät roikkumaan, kyllä ne sieltä päivittyy. Kokemuksen tulos. Jos ei muu auta asentelee uuden dailyn, tämä harvemmin.

[petteriIII]

Eilen täytyi taas aloittaa dailysta. Ja tänä aamuna tuli 77M päivitettävää: päivitin päätteessä jolloin se kertoi jättävänsä 5 pakettia odottamaan, jonka jälkeen se päivitti ihan moitteetta. Mutta ajoin päivityksen jälkeen update-managerin. Se löysi 6 päivitettävää. Kun katsoin päivitettävien nimiä niin ne olivat melkein samat - niissä oli samoja sanoja mutta toisessa muodossa. Annoin sen päivittää ja hyvin päivittikin. Päivitin sitten taas päätteessä ja se ei ilmoittanut minkään jääneen odottamaan.

Siis ilmeisesti eri päivitystavat kohtelevat odottavia paketteja eritavoin?

[nm]

Siis ilmeisesti eri päivitystavat kohtelevat odottavia paketteja eritavoin?

Oletteko verranneet komentojen apt-get upgrade ja apt-get dist-upgrade eroja? Veikkaisin, että update-manager tekee dist-upgraden.

[petteriIII]

Oletteko verranneet komentojen apt-get upgrade ja apt-get dist-upgrade eroja? Veikkaisin, että update-manager tekee dist-upgraden.

Näytpä olevan oikeassa. Ja dist-upgrade tekee paljon muutakin kuin asentaa odottamaan jääneet paketit: kokeillessani odottaman jääneitä paketteja oli 5 mutta dist-upgrade niiden asentamisen lisäksi poisti yhden paketin ja asensi 38 uutta.

[shelby]

Joskus jätän sillä roikkumaan, kun  dist-upgrade lyö koneen solmuun. Harvoin kylläkin, mutta kannattaa katsoa mitä se päivittää tai poistaa.

[petteriIII]

Hommasin puolisen vuotta sitten uuden koneen ja 15.04 ei ole enää pariin viikkoon suostunut asentumaan siihen kuin UEFI:na. Ja vasta tänään opin asentamaan samalle kovalevylle (tai pikemminkin samaan grub:iin) useamman UEFI:a käyttävän Linuxin ja päivitykseni alkoi toimia jälleen.

Nimittäin päivitys-skriptini päivittää kaikki Linuxini yhdelläkertaa jolloin linuxeistani yksi saa rauhassa päivittyä boottauskelvottomaksi, silä kun boottaa vain jollain toisella Linuxilla ja päivittää sillä niin se boottaamaton alkaa melkein aina uudestaan boottaamaan.

[shelby]

Eipä tuo  Plasma 5.1.1 ole juuri muuttunut, päivityksiä valuu joka pv.



e. niin onhan tuossa vielä kernel 3.16.0-25 buginen, molemmissa. Ei kannate vielä käyttää.

[petteriIII]

Tulipahan taas uusi kokemus: yritän saada järkeä chroot:tiin btrfs:llä - vaikka se onnistuukin kuulemma vasta kernelillä 3.17.2 ja meneilläänhän on 3.16.0. Välttääkseeni turhia vaikeuksia asensin samaan koneeseen kaksi 15.04:ää. Tänään toinen 15.04 lakkasi boottaamasta päivityksen jälkeen ja se täytyi asentaa uudestaan. Mutta toinen toimii niinkuin ennenkin ennen ja jälkeen päivityksen.

[nm]

Ennen itkettiin ja maristiin esim. Nvidian huonosta ajurituesta, nyt kun tuki on kunnossa ja ajureita tarjolla, niin ainakin Ubuntun puolella on tilanne se ettei kehittäjillä ole minkäänlaista mielenkiintoa tuoda noita ajureita systeemiin... http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTg1NzM
Linux leirissä kehittäjät ei osaa olla mihinkään tilanteeseen tyytyväisiä... 

Nvidian suljetut Linux-ajurit ja niiden tuki ovat olleet hyvällä tasolla jo yli kymmenen vuoden ajan. Itku ja marina johtui siitä, ettei valmistaja suostunut tarjoamaan mitään tukea avointen ajurien kehittämiselle ennen viime vuoden syyskuuta, toisin kuin Intel ja AMD.

Mutta Canonicalilla on tosiaan nyt menossa aika pitkä kuiva kausi Nvidian suljetun ajurin paketoinnissa. Olisi hyvä saada edes vakaan 340-sarjan ajurit 14.04:ään ja uudempiin jakeluihin.