Kuvan laatu ja netin nopeus

[Lups]

Minulla on kovasti vaihteleva mobiililaajakaista, nopeus on yleensä välillä 0.80 Mbps-2.30 Mbps (kotona nopeampi kiinteä, mutta sitä ei voi kuljettaa mukana). Ja tämä tosiaan heittelee koko ajan, Kyselisin että voinko tällä nopeudella ladata kuvia netistä/upata näitä nettiin vaan aiheuttaako tuo kaistan heitteleminen sen että kuva laatu jotenkin huononee?

Käyttöjärjestelmä Win 7 ja mobiililaajakaista Saunalahti. Ja tämä kyllä yhdistää tuohon HSPA-yhteyteen vaikka hidas onkin.

[nm]

Minulla on kovasti vaihteleva mobiililaajakaista, nopeus on yleensä välillä 0.80 Mbps-2.30 Mbps (kotona nopeampi kiinteä, mutta sitä ei voi kuljettaa mukana). Ja tämä tosiaan heittelee koko ajan, Kyselisin että voinko tällä nopeudella ladata kuvia netistä/upata näitä nettiin vaan aiheuttaako tuo kaistan heitteleminen sen että kuva laatu jotenkin huononee?

Lyhyt vastaus:
Ei vaikuta kuvien laatuun kumpaankaan suuntaan ladatessa.

Pitkä vastaus:
Teoriassa joku sivusto voisi havaita hitaan yhteytesi ja heikentää sisällön laatua sen mukaan. Käytännössä näin tehdään vain videotoistossa. Toisaalta yhteyden katkominen voisi rikkoa dataa niin että kuvat latautuvat vain osittain. Silloin esimerkiksi progressiivisesti pakattu jpeg saattaisi näkyä karkeasti pikselöityneenä. Ylös, nettiin päin siirrettäessä todennäköisin vaikutus on vain se, että siirto on hidas ja katkon sattuessa tiedosto jää vialliseksi, eikä näy katseltaessa kokonaisena (alaosasta puuttuu osa tai kuva ei näy lainkaan). Jos yhteys pysyy kuitenkin suhteellisen hyvänä (0.8 Mbps ei ole huono), eikä katko jatkuvasti, tällaiset ongelmat ovat korkeintaan satunnaisia.



Näetkö itse kuvien laadussa jotain ongelmaa, joka ilmenee vain mobiilikäytössä? Ota kuvakaappaus selaimen ikkunasta niin katsotaan miltä se näyttää.

[qwertyy]

Itse olen huomannut, että monesti nuo ailahtelevat nettiyhteydet itseasiassa toimii nopeimmin kun niitä ns. työllistetään kunnolla.

Poikkeuksena tietysti jo mainitut yhteyttä oikeasti katkovat tapaukset.

[Lups]

Jos nettini nopeus on alle 0.85 Mbps ja kuuluvuutta yksi palkki niin pystyykö tällä vielä lataamaan ja uppaamaan kuvia ilman että niiden laatu kärsii? Ja tosiaan tuo nopeus heittelee, kun menen yläkertaan koneen kanssa niin saattaa olla yli 2 megaa joissain tapauksissa. Mutta tuo tosiaan häiritsee että voinko tehdä normaaleja asioita koneella vaikka netti on todella hidas (ei se yleensä edes vaikuta hitaalta mutta nopeustestit heittävät huonoja tuloksia).

[kamara]

Pitäisi pystyä. Varsinkaan, jos yhteys ei pätki.

[nm]

Jos nettini nopeus on alle 0.85 Mbps ja kuuluvuutta yksi palkki niin pystyykö tällä vielä lataamaan ja uppaamaan kuvia ilman että niiden laatu kärsii?

Näet kyllä omin silmin, jos kuvissa on vikaa!

[Eesaurus]

Jos nettini nopeus on alle 0.85 Mbps ja kuuluvuutta yksi palkki niin pystyykö tällä vielä lataamaan ja uppaamaan kuvia ilman että niiden laatu kärsii?

Pystyy. Nettiyhteyden hitailu ei vaikuta kuvien laatuun, vain niiden latausaikoihin.

Mutta tuo tosiaan häiritsee että voinko tehdä normaaleja asioita koneella vaikka netti on todella hidas (ei se yleensä edes vaikuta hitaalta mutta nopeustestit heittävät huonoja tuloksia).

Voit tehdä ihan kaikkea, anna palaa vaan. Jotkut palvelut netissä saattavat vaatia nopeamman yhteyden, esim. elokuvia ja sarjoja striimaavat saitit. Varsinkin HD -toisto vaatii kohtuullisen yhteyden.

[Lups]

Mutta varmistan vielä: siis pätkivälläkin netillä pystyy lataamaan/uppaamaan kuvia normaalisti (jos pätkäisee välillä niin riittää että uppaan kuvan uudestaan) ja mahdolliset häiriöt näkyy tiedoston koossa?

[qwertyy]

.... ja mahdolliset häiriöt näkyy tiedoston koossa?

Ei. Tiedonsiirtovirheitä ei lähellekään aina voi todeta tiedostokoosta.

Mainitsit että haluat hoitaa homman Windows 7:lla? Haluat varmistaa, että homma 100% varmuudella hoidettu oikein? Tee seuraavasti.

1. Pakkaa kuvatiedostot yhteen pakettiin (ei mitenkään välttämätöntä, mutta nopeuttaa ja helpottaa tiedonsiirtoa).
2. Lataa sovellus HashTab. Linkki kotisivulle: http://implbits.com/hashtab.aspx
3. Asenna HashTab.
4. Uppaa tiedostot minne nyt sitten oletkaan niitä uppaamassa.
5. Lataa nyt upatut tiedostot takaisin koneellesi eri tiedostonimellä.
6. Avaa ladatun tiedoston ominaisuudet oikealla napilla --> Valitse "Tiedoston tiivisteet" välilehti.
7. Nyt vain valitset "Vertaa tiedostoa" ja valitset sen alkuperäisen pakatun tiedoston.
8. Jos CRC32, MD5 ja SHA-1 arvot vastaa toisiaan, niin voit olla 100% varma, että kyseiset tiedostot ei takuulla ole korruptoituneet tiedonsiirron aikana.

Se onkin siinä. Helppoa ja yksinkertaista.

[Lups]

Kuulostaa hankalalta, varsinkin kun minulla on enemmän ongelmia netistä koneelle ladattavissa tiedostoissa. Eikö tuon yleensä näe silmämääräisesti ja miten harvinaista on että tökkivä mobiililaajakaista korruptoi kuvat? Jos niissä on prikulleen sama tiedostokoko niin eikö se kerro että uppaus on onnistunut? Olen jokaisen upatun tiedoston jälkeen tarkastanut kuvan koon ja yhtä monta kilotavua on olleet.

Mutta taidan kokeilla tuota ohjelmaa, paranoidi kun olen. Miten saan selville että se alkuperäinen kuva on latautunut koneelleni oikein, siis ennen kuin uppaan sen? Sitten on sellainen ongelma että minulla on 132 pientä kuvaa mitkä pitäisi upata Photobucketiin eikä sinne voi pakata tiedostoja ja järkikin sanoo että en niitä jokaista voi erikseen testata. Täytyy varmaan niiden tapauksessa luottaa silmämääräiseen tarkastukseen.  

Kiitos kun olette jaksaneet auttaa itsestäänselvissä asioissa.

[qwertyy]

Kuulostaa hankalalta.

No tuo nyt vaan on se ainoa 100% varma tekniikka. Sitähän sinä olit hakemassa.

Jos niissä on prikulleen sama tiedostokoko niin eikö se kerro että uppaus on onnistunut? Olen jokaisen upatun tiedoston jälkeen tarkastanut kuvan koon ja yhtä monta kilotavua on olleet.

Lue edellinen viesti uudelleen.

Miten saan selville että se alkuperäinen kuva on latautunut koneelleni oikein, siis ennen kuin uppaan sen?

No jos ihan absoluuttista totuutta haetaan. Et mitenkään. Avaat tiedoston ja tsekkaat onko se ok. Jos siinä on paha tiedosiirtovirhe, niin huomaat sen kyllä ihan silmin. Toki jos olet siirtänyt sen toiselta koneelta, niin tarkistat siellä tiivisteet nykyiseen. En tiedä kameroista, mutta ehkä joissain niissäkin on tiivisteet käytössä tallennusmedialle? En tiedä. Ainakaan pari vuotta vanhasta Canonin amatööri järkkäreistä ei tuota ominaisuutta löydy.

Sitten on sellainen ongelma että minulla on 132 pientä kuvaa mitkä pitäisi upata Photobucketiin eikä sinne voi pakata tiedostoja ja järkikin sanoo että en niitä jokaista voi erikseen testata.

Pieniä kuvia? Ei voi tsekata näitä tiedostoja?
Katso vastaus ensimmäiseen lainaukseen. Jos haluat sen 100% varmuuden, niin mitään muuta keinoa ei ole.

Jos kuvat on noin rakkaita sinulle, niin etkai tosissasi aio säilyttää niitä Photobucketissa? Itseasiassa tuo Photobucket on ainakin aiemmin oletusasetuksilla automaagisesti kairannut kuvat pienempään kokoon. Eli oikein puristi sanoisi, että pilannut nuo kuvat. Asetuksista piti ihan erikseen valita, että kuvia ei prosessoida mitenkään uploadissa. Huom. En ole käyttänyt Photobucketia vuosikausiin, koska se muuttui minusta täydeksi jätteeksi koko palvelu yhdessä välissä, eikä paluuta ole tullut harkittuakaan sen jälkeen. Eli voin olla (ja todennäköisesti olenkin) nykytilanteesta ihan pihalla.

[Lups]

Tuskin kannattaa noin monimutkaisesti tehdä kaikille kuville, jos niitä virheitä ei näe silmämääräisesti. Mitä mieltä olet? Miten itse lataat/uppaat kuvat vai uppaatko ollenkaan?

[qwertyy]

No itselle tärkeät kuvat säilyy omissa media-arkistoissa. Edes niille en tee henk.kohtaisesti tiiviste tarkistuksia. Itselle riittää kun vilkaisen että kuvat aukeaa normaalisti. Tuo tiivisteen tarkistus on sinänsä nätti kohdistaa esim. pakattuihin tiedostoihin. Pääsääntöisesti käytän sitä ihan toisentyyppisiin tiedostoihin, sanotaan esim. ostetun ohjelmiston asentimen tallentamiseen. Tärkeisiin työtiedostoihin yms. En ole ammatiltani mikään valokuvaaja, eli valokuvien "varmuuskerroin" on itselleni luokkaa olematon.

Jos upin jonkin kuvan nettiin, niin harvoin edes tarkistan onko se onnistunut, huom. siis edes visuaalisesti. Kyllä sen joskus huomaa tai joku muu huomauttaa asiasta. Senkus sitten lataa kuvan uudelleen paikkaan X.

Mutta se mikä itse kullekin on tärkeää, niin se on aina yksilöllinen juttu.

[Lups]

Sitten vielä sellainen tyhmä kysymys että jos mokkulan asetuksissa lukee että signaali on "heikko", niin pelittääkö kaikki kuitenkin normaalisti (katson harvoin videoita)?

[qwertyy]

Heikko ei tarkoita katkaistua.

[Lups]

Mutta jos kuva näyttää ihan hyvältä silmämääräisesti niin kannattaako edes ruveta säätämään? Photobucketia haukuttiin, mikä olis hyvä säilytyspaikka missä voi suoralinkittää? Eikö tuosta tiedoston koosta pysty mitään päättelemään että onko lataus onnistunut?

[Lups]

http://i192.photobucket.com/albums/z282/sweetpinkpaw/Banners/sweet_pink_paw-tvd_jg02_zps3ba74b07.png
http://i.imgur.com/dt2o8Zs.png

Ovatko nuo kaksi yhtä laadukkaita teidän silmissä?

[Lups]

Sellaista palasin tähän kyselemään että onko nettiyhteyteni huono kun tuo näyttää kahta palkkia viidestä ja speedtest ilmoitti vähän yli kahdeksan megaa nopeudeksi? Ping oli 48. Onko minulla siis yhteys millä pystyy tekemään jotain, lähinnä siirtelemään grafiikkaa koneelle ja koneelta nettiin.

Kumpi on mielestänne parempi, että käytän wlania puhelimen kautta vai nettitikkua? Tämä herjaa jotain kun yritän yhdistää puhelimen kautta:

Discovery service discovery Disabled
Your current network has a .local domain.

Onko normaalia että vaikka minulla on tuo puhelin tuossa vieressä niin ei aina silti näytä kaikkia palkkeja?

[qwertyy]

Voisitko ihan oikeasti vähän keskittyä.

Onko tämä nyt neljäs ketju jo missä viistoat "nettiongelmiasi", joita ilmeisesti ei taida olla edes olemassa? Ei pysy enää ns. jyvällä.

Ping on ihan kelvollista luokkaa ja yli 8megan nopeus on varsin jees, tosin pakko myöntää, että ripottelet tietoa niin hajalleen, että ei mitään käsitystä, että mikä se nopeus edes pitäisi sinulla olla. Taisit sen jo jonnekin kirjoittaa, mutta en varmasti ala sitä varta vasten etsiin..

Tuolla katsoo jo ihan hyvälaatuista videostreamia netistä. Meinaatko että pitää laittaa valokuitu ja satanen liittymä että saa valokuvia upittua/ladattua?!

Jos se yhteys tuntuu toimivan ihan ok, niin miksi tuijotat niitä appletin palkkeja?

Vanha viisaus. Jos se toimii, älä sorki sitä.

[JaniAlander]

Ääh gwertyy ei kannata kauheasti hermostua...Lupsilla vaan on kaikenlaisia käsityksiä vaikka kuinka yrittäisi niitä oikoa. Niinkuin nyt vaikka sellaisia että digitaalisen tiedon laatua pudotetaan jos nettiyhteys ei ole "riittävän" nopea. Mutta no kukin taaplaa tyylillään....