Kirjoittaja Aihe: Langattoman verkon hienosäätöä  (Luettu 18372 kertaa)

Jaer

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 528
    • Profiili
Vs: Langattoman verkon hienosäätöä
« Vastaus #20 : 31.12.13 - klo:02.28 »
kun purkit kytkee langattomasti sarjaan

Ei koskaan! Tuo johtaa ensinnäkin kaikkeen siihen mitä mainitsit. Luotettavuus romahtaa, viiveet kasvaa, sekä kaistanleveys haihtuu savuna ilmaan. Aina kun mahdollista, WLAN purkit kaapelilla kiinni. Yhtä repeater purkkia voi käyttää, mutta sitäkin vain silloin jos on ihan absoluuttisesti pakko, eikä muita vaihtoehtoja ole olemassa.


Juuri tämän minä halusinkin kuulla!

No tulipahan värkättyä. Kerkesin jo hommata TeleWell TW-EAV510 AC purkin testiin, mutta sen konffaus toi hieman haasteita. Vaatii nääs yliopisto tason osaamista verrattuna TL-WR1043 purkkiin.

Edit:

Syy miksi hommasin TeleWellin purkin on se, että firma on kotimainen tietoliikenne alan yritys ja esimerkiksi kyseinen EAV510 purkki osaa suomea!
« Viimeksi muokattu: 31.12.13 - klo:03.25 kirjoittanut Jaer »
Rauta seiska: Intel Core i7 @ 920 & Nvidia
Ubuntu, Mint, Debian, Ultimate Edition
Androidina HTC Desire HD

Illu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1089
    • Profiili
Vs: Langattoman verkon hienosäätöä
« Vastaus #21 : 31.12.13 - klo:07.54 »
kun purkit kytkee langattomasti sarjaan

Ei koskaan! Tuo johtaa ensinnäkin kaikkeen siihen mitä mainitsit. Luotettavuus romahtaa, viiveet kasvaa, sekä kaistanleveys haihtuu savuna ilmaan. Aina kun mahdollista, WLAN purkit kaapelilla kiinni. Yhtä repeater purkkia voi käyttää, mutta sitäkin vain silloin jos on ihan absoluuttisesti pakko, eikä muita vaihtoehtoja ole olemassa.

Juuri tämän minä halusinkin kuulla!

Mitä romahtamisella sitten tarkoitetaankin, saa em. järjestelyllä kuitenkin tarvittaessa helpon ratkaisun. Kokemusta on eräästä "leirintäalueesta" jonne on hajasijoitettu 5 samanlaista Buffalon purkkia ripiittereiksi. Niiden kättelyn järjestely oli helppo ja nopeuden romahtamiseen vaikuttaa eniten sijoittelu hyvin peitteisessä maastossa, jossa esim. vesisateen kastelema puusto hidastaa nopeuksia.

Sami Lehtinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 754
  • Techie
    • Profiili
    • Sami Lehtinen
Vs: Langattoman verkon hienosäätöä
« Vastaus #22 : 03.01.14 - klo:17.57 »
Siis onhan näitä High Power laitteita on pilvin pimein tarjolla, mutta ei se niistä yhtään sen laillisempia tee.

http://dx.com/p/alfa-1200mw-802-11b-g-long-range-54mbps-usb-2-0-wifi-wireless-network-adapter-w-antenna-silver-72139
http://dx.com/p/eser-rf600-pro-4w-2-4ghz-bidirectional-wi-fi-signal-enhanced-booster-grey-270748

Edelleen, jotta noista saisi täyden hyödyn, pitää niitä käyttää parina. Koska molempien päiden on kuultava kunnolla toista, mikäli vain toisessa päässä on enemmän tehoa, johtaa se yksisuuntaiseen linkkiin, jolla ei WLAN käytössä tee käytännössä mitään, kun laitteet ei suostu edes toimimaan yksisuuntaisella linkillä. Jossain tietyissä erityistapauksessa tietysti tuokin voi riittää. Esim jos halutaan käyttää SSID:tä paikannustietolähteenä, eli päätelaitteiden ei ole edes tarkoitus kommunikoida takaisin päin WLANin yli vaan riittää se, että ne kuulevat signaalin.

Kuten todettu, ihan tavallisestakin WLAN purkista saa laittoman, vaihtamalla siihen "paremman" antennin ilman lähetystehon laskua.

Muistaakseni olen nähnyt jopa 10W WLAN purkkeja jossain, mutta ei nyt sattunut nopealla vilkaisulla silmään.

Onhan tuolla GPS jammeritkin myynnissä, voit kokeilla mitä satamassa tai lentokentällä kokeillaan moisesta touhusta, siitä voi tulla vuosien linnatuomio. Muistaakseni joku voitti justiin Englannissa about kolme vuotta sellaisella. Kaikkea voi ostaa ja käyttää oikein tai väärin. Monesta asiasta kiinni milloin homma on ok ja milloin ei. WLAN jammerikin voi olla ihan tarpeellinen laite tietyissä olosuhteissa mm. jossain RF suojatussa labrassa / maanalaisessa betonibunkkerissa testihäiriölähteenä.

Edit, löytyhän sittenkin:
http://www.teletronics.com/amplifiers24ghz10W.html

Tuossa, 100 kertaa normaalia WLAN lähetintä tehokkaampi versio.
« Viimeksi muokattu: 03.01.14 - klo:18.01 kirjoittanut Sami Lehtinen »

Hajakenttä

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1556
    • Profiili
Vs: Langattoman verkon hienosäätöä
« Vastaus #23 : 03.01.14 - klo:18.52 »
VLANWLAN-tukiaseman lähettimen tehon nostaminen on lähes aina, sekä laitonta, että turhaa. Laittomuus johtuu mikroaaltotehojen rajoista, joita on laissa asetettu, kuten edellä on esitetty. Turhaa se on siksi, että yhteys on kaksisuuntainen, ja lähettimen tehon lisääminen ei lisää toisen pään lähettimen tehoa, eikä tukiaseman vastaanottimen herkkyyttä. Lisäksi vaikutus voi olla tilannetta huonontava, koska näin lisätään mikroaaltoalueen "meteliä" ja siten kohinatasoa aivan tarpeettomasti.

Paremman antennin käyttäminen sen sijaan saattaa mahtua lain asettamiin tehon enimmäisrajoihin. Useimmilla tukiasemilla lähetysteho on paljon alle sallitun maksimin, joten antennivahvistuksen lisääminen ei tehotiheyttä W/m2 lisää liikaa, jos pitäydytään kohtuudessa, esim. 3 dBi lisäys. Tällöin lisääntyy myös vastaanottimen signaali suunnilleen samassa suhteessa kun lähettimenkin efektiivinen teho. Vaikutus siis on kaksisuuntainen. Mainittu 3 dB lisää efektiivistä (tukiaseman) lähtevää tehoa kaksinkertaiseksi, ja myös efektiivistä (tukiaseman) vastaanottimeen siepattavaa tehoa kaksinkertaiseksi. Se ei ole paljoa, mutta jos on kysymyksessä rajatapaus, se saattaa olla se ratkaiseva parannus. 3 dB saadaan esim. vaihtamalla 1/2 aallonpituuden sauva-antenni 5/8 aallonpituuden sauva-antenniin. Molemmat ovat ympärisäteileviä.

En kyllä tiedä mistä noita antenneja saa. Ja kaikissa tapauksissa tukiaseman sijoituksessa ottaisin huomioon ihmisten altistuksen mikroaalloille. En sijoittaisi lastenhuoneeseen. Ja jonnekin korkealle, ehkä eteisen katonrajaan, on muutenkin edullista kuuluvuuden vuoksi.

E: Kirjoitusvirhe

PS. Korostan vielä, että antennista lähtevä efektiivinen teho ei saa ylittää 100 mW tehoa, enkä yllytä sitä ylittämään. Antennien rustaaminen muutenkin näillä taajuuksilla on taitoa ja kärsivällisyyttä vaativaa puuhaa. Lisäantennin syöttöjohtokin vaimentaa parhaallakin kaapelin laadulla ainakin 3 dB jokaisella metrillä, siis puolittaa tehon. Lisäksi se lisää kohinaa. Älkääkä missään tapauksessa edes ostako noita yli 100 mW:n tukiasemia, tai muita mikroaalto säteilyttäjiä.
« Viimeksi muokattu: 03.01.14 - klo:19.42 kirjoittanut Hajakenttä »
DELL Latitude 5480 Xubuntu 22.04. DELL Latitude 7490 Xubuntu 24.04.
– Memento Vivere – Terv: Timo

Sami Lehtinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 754
  • Techie
    • Profiili
    • Sami Lehtinen
Vs: Langattoman verkon hienosäätöä
« Vastaus #24 : 03.01.14 - klo:19.06 »
Antenneilla ja laitteilla on todellakin valtava merkitys kuuluvuuteen, tehorajojen puitteissakin.

Mulla on useita WLAN laitteita, läppäreita ja puhelimia. Toimintaetäisyys on helposti kolminkertainen laitteilla joissa on kunnollinen antenni ja radio, niihin verrattuna joissa on huono. Myös bluetooth laitteilla huomaa moisen helposti, toiset 10 metrin laitteet toimii 30 metriä kevyiden väliseinien kanssa, ja toiset 10 metrin laitteet, toimivat hädin tuskin 2 metriä suoralla näköyhteydellä.

Sami Lehtinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 754
  • Techie
    • Profiili
    • Sami Lehtinen
Vs: Langattoman verkon hienosäätöä
« Vastaus #25 : 23.01.14 - klo:19.08 »
Tässä vielä yksi esimerkki, tässä tilanteessa WLAN laitteet ei välttämättä auta paljon, kun tilanne on lähtökohtaisesti aika huono. Kuva mun omasta arkistosta.

http://aijaa.com/amtYLu

mrl586

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4638
    • Profiili
Vs: Langattoman verkon hienosäätöä
« Vastaus #26 : 23.01.14 - klo:19.37 »
Tässä vielä yksi esimerkki, tässä tilanteessa WLAN laitteet ei välttämättä auta paljon, kun tilanne on lähtökohtaisesti aika huono. Kuva mun omasta arkistosta.

http://aijaa.com/amtYLu

Riippuu wlan-laitteesta. Joissain tarjolla tuki myös 5 gigahertsin taajuuksille.

Jaer

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 528
    • Profiili
Vs: Langattoman verkon hienosäätöä
« Vastaus #27 : 01.07.14 - klo:16.30 »
Englanninkieliseltä Wikipedian sivulta eksyin hieman mielenkiintoisimpii aiheisiin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Long-range_Wi-Fi

--

Wifi antennin virittelyä.

http://urbanwireless.info/antennas/wifi-antenna-mod

http://www.ab9il.net/wlan-projects/wifi1.html


Rauta seiska: Intel Core i7 @ 920 & Nvidia
Ubuntu, Mint, Debian, Ultimate Edition
Androidina HTC Desire HD

rähmä

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 113
    • Profiili
Vs: Langattoman verkon hienosäätöä
« Vastaus #28 : 04.07.14 - klo:05.46 »
onx tällänen käyny mielessä

http://www.kauppasatama.fi/?cid=140200


Jaer

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 528
    • Profiili
Vs: Langattoman verkon hienosäätöä
« Vastaus #29 : 05.07.14 - klo:21.51 »
On tullut tutkittua.

ps. Pariin sukulais talouteen käyny konffaamassa purkit navetan ja mökin välille (20m - 500m). 
Rauta seiska: Intel Core i7 @ 920 & Nvidia
Ubuntu, Mint, Debian, Ultimate Edition
Androidina HTC Desire HD