Avoimien ohjelmien päivä 2013 19. syyskuuta

[fossiili]

Terveyskeskukset ja sairaanhoitopiirit täpinöissään kun WindowsXP't kohta turvattomampia kuin tähän asti 
Mitähän seuraa jos vaihtavat Windows 8 - versioon muuta kuin rahanmenoa?

Kertokaa tuntemillenne kunnallispolitiikoille, että osallistuvat 19. päivä http://coss.fi/tapahtumat/avoimien-ohjelmien-paiva-2013-software-freedom-day-2013/

Eikä maksa paljon 

[fossiili]

Seurasin ohjettani ja lähetin tuntemalleni kansanedustajalle seur. kirjeen:

Kiitokset joulukorteista!

Nythän kunnallis- ja valtionhallinnolle tulee kohta suuret
kustannukset kun WindowsXP ja muut Microsoftin ohjelmat joudutaan
päivittämään uusiksi. Hyvä vaihtoehto olisi siirtyä vapaisiin
ohjelmiin.

Toki niiden ongelmana on, että ne ovat huonosti tunnettuja. Myöskään
ns. asiantuntijat eivät niitä aina suosi, sillä ovat kiinni
kaupallisissa kytköksissä. Jotta tilanteessa päästäisiin eteenpäin,
tarvittaisiin asiaa ajavia poliitikkoja. Kuka ehtii mukaan ...
persutko vai ....

Kannattaisi tutustua aiheeseen esim.
http://coss.fi/tapahtumat/avoimien-ohjelmien-paiva-2013-software-freedom-day-2013/

Terveisin,
Tyrnävän aikoja muistellen, nykyinen oululainen ....

[juyli]

Terveyskeskukset ja sairaanhoitopiirit täpinöissään kun WindowsXP't kohta turvattomampia kuin tähän asti 
Mitähän seuraa jos vaihtavat Windows 8 - versioon muuta kuin rahanmenoa?

Windows-käyttöjärjestelmän käyttö on joka tapauksessa rahanmenoa, sillä se on kaupallinen käyttöjärjestelmä.
Mutta XP:t todennäköisesti päivitetään julkisissa järjestelmissä Windows 7 -järjestelmiin. Tosin tuokin voi vaatia melkoisesti rautapäivityksiä.

[JaniAlander]

Rautapäivityksistä en tiedä, Win7 pyörii suunnilleen samassa vehkeessä joka pärjää XP sp3:n kanssa, lopullinen raskaus on paljolti kiinni siitä kuinka paljon silmäkarkkia työpöydässä käyttää.

[Vika/fiba]

Pari sataa menee windowsin päivitykseen per kone.
http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/5981c/Julkishallinnon-lisenssit-Microsoft-Windows-7
Jos Office-paketti halutaan päivittää, kuluja tulee enemmän:
http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/6518c/Julkishallinnon-lisenssit-Microsoft-Office
Luulisin, että opettelua on Xp:stä seiskaan siirryttäessä yhtä paljon kuin esim. Ubuntuun vaihtaessa.
Tässä olisi valtiolle ja kunnille mainio säästökohde, joka ei leikkaisi kansalaisten palveluista mitään pois.

[fossiili]

Kiitokset oikeista mielipiteistä! Ehtisittekö/viitsisittekö kertoa niitä poliitikoille. Puolueesta ei väliä.

Vihreistä väitetään, että ovat avoimia uusille ratkaisuille. Ottakaa selvää.

Lehtien yleisönosastot ovat avoinna.

Minä fossiili alan jo kivettyä. Ikä painaa 

Vai joudutteko hankaluuksiin jos esiinnytte 

[JaniAlander]

XP:n ja Seiskan välillä ei välttämättä tarvita juuri lainkaan opettelua, keskitetysti vanhan tyylinen työpöytäympäristö ja käyttäjä ei juuri eroa huomaa...

Toinen juttu on, että julkishallinto yleensä haluaa systeemin joka tukee pitkään tiettyjä heidän käyttämiään sovelluksia, ts. siinä kohtaa Ubuntu karsiutuu pois, vaihtoehdoiksi jää sitten Debianin pitkän tuen versio, tai jos käyttistoimittajalta haluaa tukea, niin RHEL, ja se on kaikkea muuta kuin ilmainen.

[fossiili]

"RHEL, ja se on kaikkea muuta kuin ilmainen" - mielestäni kunnon sovelluksista kannattaakin maksaa. Nyt kun ollaan kehittävinään koko maahan yhteistä terveys/sairaus-järjestelmää olisi sopiva hetki uudistaa systeemi.

Linuxin ja vapaiden ohjelmistojen ongelma on, että niitä varten ei ole koulutusta. Jo lastentarhassa pyöritetään Windowssia ja Microsoftin tauhkaa.

Valitettavasti ne, jotka asioiosta tietävät ns. asiantuntijat, ovat jo naimisissa vallitsevaan järjestelmään.  Eivät uskalla tai ehdi ajaa tarpeellista uudistusta. Kaikkialla ruikutetaan aktivoitumista ja uudistumista ja luovuutta ja isänmaallisuutta. "Maamme tulevaisuus on uhattuna!"

Jos on, pankaa toimeksi!

[qwertyy]

Luulisin, että opettelua on Xp:stä seiskaan siirryttäessä yhtä paljon kuin esim. Ubuntuun vaihtaessa.

Minusta siirtymäkynnys normi työkäytössä on ihan pyöreä nolla. Kyllä Ubuntuun siirryttäessä olisi paljon enemmän kynnystä.

Ihmiset tuntuu luulevan, että yrityskäytössä se siirtymäkynnys koskisi lähinnä Office pakettia.

[ajaaskel]

"RHEL, ja se on kaikkea muuta kuin ilmainen"

Tuossakin on vapaan valinnan mahdollisuus.  Isojen ympäristöjen pystyttäjät / tukea hoitavat aika mieluusti ottavat RedHat: in nimenomaan virallisen tukipalvelun takia, "et ole yksin" periaatteella.  RedHat pitää kirjaa koneistasi, versioistasi ja päivityksistäsi jos rekisteröidyt tuohon palveluun lähettäen muistutuksen aina kun uutta päivityksen aihetta ilmenee.  Nuo muistutukset on luokiteltu niin että tietää milloin on kriittisestä asiasta tai jostain muusta kysymys.

Samat versiot saat ilmaiseksi "CentOS" nimellä ilman mitään tukipalvelua joka puolestaan sopii niille kenellä on omaa "tukimuskelia" eli joukkoa riittävästi talon sisällä tai muuten saatavissa tukea hoitamaan. 

[mrl586]

Jo lastentarhassa pyöritetään Windowssia ja Microsoftin tauhkaa.

Näin ehkä nykyään, mutta 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa lastentarhassa oli käytössä mm. Commodore 64- ja Mac-tietokoneita.

[JaniAlander]

Kannattaa miettiä hommaa ei niinkään yksityiskäyttäjänä vaan organisaation kannalta.

1. Tukeeko valittu käyttöjärjestelmä haluttuja sovelluksia?
2. Onko olemassa vaihtoehtoisia sovelluksia? Onko niillä halutut ominaisuudet?
3. Kuinka paljon ns. lähitukea käyttis vaatii?
4. Kuinka vaikeaa on tehdä tarvittavia muutoksia systeemin ikääntyessä?
5. Kuinka kauan käyttistä ja sovelluksia tuetaan?
6. Tarvitseeko henkilöstö uudelleenkoulutusta? Jos tarvitsee kuinka laajasti?
7. Valmistajan tuotetuki?
8. Kannattaako juttu rahallisesti?
Ja niin edelleen.

Yksityisen käyttäjän kantilta homma on paljon helpompi. Asentaa sen käyttiksen mistä pitää, ja millä saa käyttötarpeensa tyydytettyä.

Yleensäkin täytyy sanoa, että Linux-yhteisössä minua hivenen ärsyttää jossain määrin ilmenevä MS ja Windows vastaisuus, varsinkaan kun MS ei it-puolella enää ole se voittamaton goljat, korkeintaan kuin pc-koneissa.

Suljetuilla ja avoimilla ohjelmilla on paikkansa. Voin hyvin ymmärtää miksi vaikkapa pelifirma ei halua julkaista esim. uuden grafiikkamoottorinsa lähdekoodia joka kilpailijan hyödynnettäväksi. Ainakin jos tarkoitus on tienata leipänsä ohjelmistotuotannolla.

Itse käytän eri Linuxeja ja PC-BSD:tä koska satun pitämään Unix käyttöjärjestelmistä (ja jos lakitekninen saivartelu jätetään pois niitähän niin Linuxit, kuin eri BSD:t ovat), en siksi, että vihaisin Windowsia. Varsinkin Seiska versioon Windowsista olen jopa jossain määrin tykästynyt, kasista en pidä.

[Sorkkarauta]

Minusta Microsoft on ennen kaikkea sähköisten kirjoituskoneiden toimittaja, koska suurimmat tulot käsittääkseni tulevat firmalle sieltä.

Jonkin verran harmittaa, että kirjoituskoneiden käyttö määrittelee suomalaisorganisaatiossa IT:n ja IT-infran hyödynnettävyyttä. Tällä on vaikutusta myös asiakasrajapintaan sähköistenpalveluiden saatavuuden muodossa.