Mikä distro vanhaan koneeseen?

[Eesaurus]

Kokeile kumpaakin live-cd:llä tai tikulla, kyllä se jotakin kertoo toimivuudesta. Jos tahmaa jo live-levyllä, niin voipi olla, ettei kannata asentaa.

Periaatteessa kummankin pitäisi toimia koneessasi, mutta eipä siitä varma voi olla, ennen kuin kokeilee.

[Lups]

Itse suosittelet Peppermintia? Onko se näistä kevyempi versio? Kuulin siitä vasta nyt ekaa kertaa.

[Eesaurus]

Itse suosittelet Peppermintia? Onko se näistä kevyempi versio? Kuulin siitä vasta nyt ekaa kertaa.

Joo, saattaisin vaikka suositellakin, mutta ei XFCE:ssäkään mitään vikaa ole. Itse vain tuppaan ajattelemaan ehkä niin, että jos mennään näihin ns. kevytjakeluihin, niin mennään sitten kunnolla ja suoraan LXDE:hen, eikä jäädä välimallin XFCE:hen. Eli on se Peppermint kevyempi.

Fiilisjuttuja... Kokeile rohkeasti molempia, sittenhän tiedät, kummasta itse tykkäät enemmän.

[Lups]

Kiitos, kokeilen. Mutta tuon Mintinkin pitäis periaatteessa toimia vaikka on tällainen vanha kone? Onko tuosta Peppermintista poistettu joitain toimintoja/ohjelmia jotta se olisi mahdollisimman kevyt?

[Eesaurus]

Kiitos, kokeilen. Mutta tuon Mintinkin pitäis periaatteessa toimia vaikka on tällainen vanha kone?

Kyllä, koska se on kevyemmällä XFCE -työpöydällä varustettu Mint -versio.

Onko tuosta Peppermintista poistettu joitain toimintoja/ohjelmia jotta se olisi mahdollisimman kevyt?

Peppermintissä on LXDE -työpöytä, joka on jo hyvin kevyt itsessään. Ohjelmilla ei ole kauheasti merkitystä, mutta kyllä siinä nekin ovat kevyempiä, ainakin osa.

Mutta pointti siis noissa ns. kevyemmissä jakeluissa on nimenomaan se "Graafinen työpöytäympäristö", Mintissä XFCE ja Peppermintissä LXDE. Vähemmän silmänkarkkia yms... Kumpikin ovat kevyempiä, kuin esim. Ubuntun käyttämä Unity (Gnome) tai Mintin perusversion käyttämä Cinnamon.

[Lups]

Okei, vielä yksi ongelma. Onko jollain tietoa onko tämän merkkinen ja mallinen kone 32 vai 64-bit? Haittaako jos lataan tuon Eesauruksen linkin ja asennan sen vaikka kone olisikin 64-bit?

[kamara]

Haittaako jos lataan tuon Eesauruksen linkin ja asennan sen vaikka kone olisikin 64-bit?

Ei

[Eesaurus]

Okei, vielä yksi ongelma. Onko jollain tietoa onko tämän merkkinen ja mallinen kone 32 vai 64-bit? Haittaako jos lataan tuon Eesauruksen linkin ja asennan sen vaikka kone olisikin 64-bit?

Juu, ei haittaa, niin kuin edellä sanottiinkin jo. Koneessasi on niin vähän keskusmuistia, ettei sillä ole väliä.

Käyttöjärjestelmien bittisyydet (32bit ja 64bit) tarkoittavat keskusmuistin osalta sitä, että 32bit järjestelmä ei tunnista (ei osaa hyödyntää), kuin max 3Gb keskusmuistia. Eli jos koneessa on enemmän, kuin 3Gb, niin silloin 64bit järjestelmästä alkaa olla käytännön hyötyä, koska se tunnistaa isomman määrän keskusmuistia ja osaa käyttää sitä. 

[raimo]

Käyttöjärjestelmien bittisyydet (32bit ja 64bit) tarkoittavat keskusmuistin osalta sitä, että 32bit järjestelmä ei tunnista (ei osaa hyödyntää), kuin max 3Gb keskusmuistia. Eli jos koneessa on enemmän, kuin 3Gb, niin silloin 64bit järjestelmästä alkaa olla käytännön hyötyä, koska se tunnistaa isomman määrän keskusmuistia ja osaa käyttää sitä. 

Itse asiassa 4GB on se raja jonka yli 32 bittinen ei osaa käsitellä muistia.
http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit_computing#History

[Eesaurus]

Käyttöjärjestelmien bittisyydet (32bit ja 64bit) tarkoittavat keskusmuistin osalta sitä, että 32bit järjestelmä ei tunnista (ei osaa hyödyntää), kuin max 3Gb keskusmuistia. Eli jos koneessa on enemmän, kuin 3Gb, niin silloin 64bit järjestelmästä alkaa olla käytännön hyötyä, koska se tunnistaa isomman määrän keskusmuistia ja osaa käyttää sitä. 

Itse asiassa 4GB on se raja jonka yli 32 bittinen ei osaa käsitellä muistia.
http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit_computing#History

Hmmm, olin ollut siinä luulossa, että tarkahko luku olisi n. 3,3GB, joka on sitten puhekielessä pyöristetty kolmeen. No, Lupsin koneessa on 1GB, joten asialla ei ole mitään väliä.

[qwertyy]

Noin minäkin muistelen. Tosin tuossa taisi olla joku jippo, eli muistia ilmeisesti pystyy hyödyntämään osittain sinne 4 gigaan asti.

[Illu]

Tuolla aiemmin oli kysymys Peppermint vs Lubuntu. Onko noilla käytännön eroa keveydessä?

[Eesaurus]

Tuolla aiemmin oli kysymys Peppermint vs Lubuntu. Onko noilla käytännön eroa keveydessä?

Ei ole. Pepperminthän perustuu nimenomaan Lubuntuun, ja molemmissa on LXDE -työpöytä.

[Illu]

Tuolla aiemmin oli kysymys Peppermint vs Lubuntu. Onko noilla käytännön eroa keveydessä?

Ei ole. Pepperminthän perustuu nimenomaan Lubuntuun, ja molemmissa on LXDE -työpöytä.

Eli Peppermintiin siirtyminen ei anna lisää puhtia ja Lubuntu on kevein vaihtoehto, jos jätetään "todella karut versiot" pois laskuista.