M$ venkoilut osa 235456

[matsukan]

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTM4MDY

"With a brand new PC certified for Microsoft Windows 8 and shipping the OS, even if you don't plan to use the operating system, it can be difficult to bypass the Windows license agreement before wiping it to install your favor"

Eli ensin pitää hyväksyä M$ eula ennenkuin onnistuu asentamaan oma distro ... LOL mitä ....

  

Onko M$ jo näin epätoivoinen Linux*:n suhteen? Jos en halua M$ tuotteita niin ne voivat lähteä hevonkuikkaan häiritsemästä ihmisten töitä.

[aho]

Onko M$ jo näin epätoivoinen Linux*:n suhteen? Jos en halua M$ tuotteita niin ne voivat lähteä hevonkuikkaan häiritsemästä ihmisten töitä.

En usko että tällä on mitään tekemistä Linuxin kanssa. "Fast Boot" on mukava ominaisuus, mutta tietysti harmi kun ei ehditä/pystytä alustamaan USB:tä. Hyvä myös muistaa ettei kukaan pakota hyväksymään tuota EULA:a.

Secure Boot isn't the only problem facing Linux on Windows 8 hardware

[thewk]

Ratkaisu on ostaa kone esiasennetulla Linuxilla ja jättää ne Windows 8 -koneet kauppaan.

[qwertyy]

Muuten hyvä, mutta ihan sikahintaisia jämäkoneita tuntuu olevan suurin osa näistä "out-of-box" Linux koneista mitä on tarjolla.

[thewk]

Näin olen kans kuullut, mutta toisaalta ei se tilanne voi siitä mihinkään muuttua ellei noita koneita osteta. Miksi tarjota Linuxilla koneita jos niitä ei kukaan osta? Ilman Windowsiakin voi kuitenkin saada koneita kaupaksi (Mac & Mac OS X).

[qwertyy]

Olen erimieltä. Minusta valmistajien/myyjien pitää jo tajuta, ettei ihmisille voi tarjota vanhaa rautaa ylihintaan.

Ei näin.

No onneksi tarjotut vähäiset mallit on sentään hiukan parantuneet. Aiemmin linux/win rinnakkaismalleissa oli osassa linux malleja vielä "bonuksena" huonompaa näyttöä, vähemmän muistia, pienempi kiintolevy yms. ja jopa kalliimpi hinta kuin aikoinaan vastaavalla Windows mallilla,

Itse olen hiukan sillä linjalla, että suurin osa noista pitää nimenomaan jättää ostamatta ja erityisesti suolata tuollaiset romukoneet netissä oikein kunnolla, että valmistajille menee viesti perille mitä kuluttajat koneiltaan haluaa. Linux käyttäjät ei saa lähteä omenamieslinjalle ja maksaa itsensä kipeäksi jos koneessa vain lukee jotain Linuxiin viittaavaa. Se on loputon suo ja suoraviesti, että Linux käyttäjille voi dumpata varastojen ylijäämät ja saada siitä vielä hyvän hinnan.

[oh2ir]

Eikös kuitenkin ole niin että mikä tahansa PC soveltuu Linux käyttöön,
minulla on Fujitsu, HP ja Asus läppärit tällä hetkellä käytössä, ja kaikissa
Linuxit toimii ihan hyvin, Asus on ainoa jossa on UEFI, mutta siinäkään ei
ole ollut ongelmia.

Ymmärrän kyllä että tuntuu hölmöltä maksaa jostain sellaisesta jota ei
halua eikä tarvitse, mutta minkäs teet kun tilanne on tällainen.

[aho]

Asus on ainoa jossa on UEFI, mutta siinäkään ei ole ollut ongelmia.

Aika moni tuntunut kammoksuvan UEFI:a. Minkälaisia ongelmia UEFI on yleensä Linuxissa aiheuttanut?

[thewk]

Siinä voi olla sitäkin että Windows -koneita ostetaan enemmän eivätkä ne jää varastoon pölyttymään. Jos varustaa tietokoneen Linuxilla niin silloin markkinat ovat ne jotka Linuxia haluavat käyttää, mutta ongelmalliseksi homman tekee se että Linux-käyttäjät, jotka tekevät laitehankintoja, asentelevat useimmiten itse myös käyttiksen. Sitten kun verrataan isommalla volyymilla myytyihin Windows-koneisiin jotka uusiutuvat nopeammin niin moni varmasti päätyy hinnan vuoksi ostamaan sen Windows -koneen... ja sitten harmittelemaan että kun koneessa on Windows jne.

Applen koneita on toki markkinoitu vuosikausia ja mainonta onkin purrut kohtalaisen hyvin, eli on jäänyt mielikuva että koneet ovat helpompia käyttää. Sellaisetkin ihmiset jotka eivät oikeasti tiedä mitään koko OS X -käyttöjärjestelmästä ostelevat koneita suht turvallisin mielin koska "se on kuulemma Windowsia helpompi". Teknisiä speksejä ei todennäköisesti katsella ja/tai ymmärretä joten hintaakaan ei osata miettiä, paitsi ehkä siten ettei "Applella ole 500€ kannettavaa toisinkuin Acerilla -> Macit on kalliita" -tyyliin.

Jokatapauksessa jota Linux-kannettavia olisi myynnissä enemmän ja ne pysyisivät kehityksessä mukana, niille pitäisi myös löytyä ostajia. Kun jollakin alalla hallitsee yksi tekijä, joka on muodustunut lähes standardiksi (tavis olettaa että koneessa on aina Windows) täytyy kilpailijoiden markkinoida tuotteitaan niin että ne ovat parempia (Apple) ja saada ihmiset uskomaan jotta saavat niitä koneita myytyä. Valitettavasti kun tavis kuulee sanan "Linux" ei todennäköisesti tule mieleen helppous. Tällaisessa tilanteessa on vaikea saada myytyä sitä Linux-konetta vaikka se olisi samanhintainenkin ja jos koneiden kauppa käy nihkeästi niin kovin moni alalla toimija tuskin haluaa noita koneita ottaa valikoimiinsa. Varmasti yritys yms. high end käytössä tilanne on toisenlainen mutta kuluttajapuolella näkisin asian näin Linuxin kannalta.

[putte prossu]

Aika moni tuntunut kammoksuvan UEFI:a. Minkälaisia ongelmia UEFI on yleensä Linuxissa aiheuttanut?

Ei mulla ainakaan mitään tuossa läppärissä tai kotipalvelimessa, missä nimenomaan Win8 varten suunniteltu Sabertooth-emolevy.

[oh2ir]

Asus on ainoa jossa on UEFI, mutta siinäkään ei ole ollut ongelmia.

Aika moni tuntunut kammoksuvan UEFI:a. Minkälaisia ongelmia UEFI on yleensä Linuxissa aiheuttanut?

Luulisin että taitaa olla tiedon puute joka vaivaa tässä asiassa, olen itsekin joutunut kaqhlaamaan paljon erilaista tietoa ja nyt alkaa olla jotenkin hommat järjestyksessä.

Olen aloittanut Linux opiskelun Mandrakella ja sitten oli näitä kotimaisia ja mm. suse joita opettelin, työ vei mennessään eli Wintoosa, nyt aktiivisti runsaat kaksi vuotta eri distroja niin että winkku on ollut mahdollista ottaa tarvittaessa käyttöön, harvoin olen tarvinnut.

Tämä UEFI tuli ajankohtaiseksi kun ostin tuon ASUS-läppärin jossa sellainen on joten olen joutunut kaivelemaan tietoa sen takia aika paljon.

Hommat pelaa nyt kohtuullisen hyvin joten tästä on hyvä jatkaa  

[nebula]

Siinä voi olla sitäkin että Windows -koneita ostetaan enemmän eivätkä ne jää varastoon pölyttymään. Jos varustaa tietokoneen Linuxilla niin silloin markkinat ovat ne jotka Linuxia haluavat käyttää, mutta ongelmalliseksi homman tekee se että Linux-käyttäjät, jotka tekevät laitehankintoja, asentelevat useimmiten itse myös käyttiksen. Sitten kun verrataan isommalla volyymilla myytyihin Windows-koneisiin jotka uusiutuvat nopeammin niin moni varmasti päätyy hinnan vuoksi ostamaan sen Windows -koneen... ja sitten harmittelemaan että kun koneessa on Windows jne.

Applen koneita on toki markkinoitu vuosikausia ja mainonta onkin purrut kohtalaisen hyvin, eli on jäänyt mielikuva että koneet ovat helpompia käyttää. Sellaisetkin ihmiset jotka eivät oikeasti tiedä mitään koko OS X -käyttöjärjestelmästä ostelevat koneita suht turvallisin mielin koska "se on kuulemma Windowsia helpompi". Teknisiä speksejä ei todennäköisesti katsella ja/tai ymmärretä joten hintaakaan ei osata miettiä, paitsi ehkä siten ettei "Applella ole 500€ kannettavaa toisinkuin Acerilla -> Macit on kalliita" -tyyliin.

Jokatapauksessa jota Linux-kannettavia olisi myynnissä enemmän ja ne pysyisivät kehityksessä mukana, niille pitäisi myös löytyä ostajia. Kun jollakin alalla hallitsee yksi tekijä, joka on muodustunut lähes standardiksi (tavis olettaa että koneessa on aina Windows) täytyy kilpailijoiden markkinoida tuotteitaan niin että ne ovat parempia (Apple) ja saada ihmiset uskomaan jotta saavat niitä koneita myytyä. Valitettavasti kun tavis kuulee sanan "Linux" ei todennäköisesti tule mieleen helppous. Tällaisessa tilanteessa on vaikea saada myytyä sitä Linux-konetta vaikka se olisi samanhintainenkin ja jos koneiden kauppa käy nihkeästi niin kovin moni alalla toimija tuskin haluaa noita koneita ottaa valikoimiinsa. Varmasti yritys yms. high end käytössä tilanne on toisenlainen mutta kuluttajapuolella näkisin asian näin Linuxin kannalta.

Tässä on pari pientä ongelmaa.
Ensiksikin windows tiedetään että se toimii kaikissa koneissa ja kaikki oheistuotteen on suunniteltu toimimaan windowsisssa, joten sensuhteen ei tarvita paljon mainostilaa että kaikki sen tietää.
Mac taas voi yrittää mainostaa laadulla ja helppokäyttöisyydellä ... sekä sillä että se on trendikäs...
Enkä oikein usko että Mac hype olisi näin kauan jatkunut jos se ei oikeiasti olisi ainakin lähelle niin hyvä kun lupaavat.

Linuxilla ei oikein ole millä mainostaa 
Se ei oikein riitä että on "avoimet" ohjelmat jos niiden toimivuus on mitä sattuu eikä kukaan ole vastuussa niiden toimivuudesta.... nehän on ilmaisia ja avoimia
"helppokäyttöisyyttä" ei ehkä kannata kovin isoilla kirjaimilla laittaa mainokseen.
Voi osaamattomissa käsissä olla aikamoinen homma alkaa nettiä selailla ja etsiä ratkaisuja jos sattuu systeemi sotkeentumaan...

Mielestäni asia kuitenkin on niin, että jos on käyttöjärjestelmä jonka käytön noususta on puhuttu kohta 10 vuotta tyyliin "nyt on systeemi kunnossa ja maailman valloitus voi alkaa", mutta järjestelmän todellinen käyttöaste maailman työpöytäkoneista junnaa lähes paikallaan, niin silloin voisi hiukan miettiä onko joku mennyt vikaan.
Jos systeemi on oikeasti hyvä... olkoonpa se vaikka hiustenkuivain.... niin kyllä massat sen löytää ja pöhinä sen ympärillä käy.
Sillä systeemillä on noussut NOPEASTI google, facebook,iphone, jne jne

Jostain syystä ne Linux koneet ei vaan mene kaupaksi vaikka niitä on.
Ja sitä kannattaisi miettiä ... MIKSI? ... eikä keskittyä haukkumaan muita.
Yleensä kuitenkin syy suosion puutteeseen löytyy omasta takaa eikä niinkään kilpailevasta tuotteesta..... jos ei syyksi lasketa sitä että se on massojen mielestä parempi

[mrl586]

Ensiksikin windows tiedetään että se toimii kaikissa koneissa

Ei kaikissa, osa koneista on raudan puolesta sellaista, ettei niihin saa (onneksi) Windowsia asennettua.

[avanti]

Kyllä mielestäni Linuxia voisi mainostaa paremmin suunniteltuna, ja toimivampana käyttiksenä kuin Windowsia. Ainakin XP:hen verrattuna kaikki tuntuu toimivan paremmin.

ML

[qwertyy]

Kyllä mielestäni Linuxia voisi mainostaa paremmin suunniteltuna, ja toimivampana käyttiksenä kuin Windowsia. Ainakin XP:hen verrattuna kaikki tuntuu toimivan paremmin.

No ehkä ei ole kovin järkevää verrata tuoreita Linuxeja 2001 julkaistuun käyttikseen


Pakko myöntää että Nebulan kommentti ei ole ihan tuulesta temmattu. Vuosikausia tietty porukka hokee, että nyt Linux tekee läpimurron ja katsokaa kun MS ja Apple tulee rypemään kohta pohjamudissa, mutta käyttäjämäärät ei tosiaan todellisuudessa ole paljoa edes nousseet Linuxien osalta. Kommentissa oli kyllä varsin hyviä esimerkkejä todellisista läpimurron tekijöistä. Linux on kyllä käyttäjämäärien nousun suhteen täysin epäonnistunut jos kymmenen vuoden jälkeen osuus on parhaiden lukemien mukaan käynyt 1,5%

Jokatapauksessa jota Linux-kannettavia olisi myynnissä enemmän ja ne pysyisivät kehityksessä mukana, niille pitäisi myös löytyä ostajia. Kun jollakin alalla hallitsee yksi tekijä, joka on muodustunut lähes standardiksi (tavis olettaa että koneessa on aina Windows) täytyy kilpailijoiden markkinoida tuotteitaan niin että ne ovat parempia (Apple) ja saada ihmiset uskomaan jotta saavat niitä koneita myytyä. Valitettavasti kun tavis kuulee sanan "Linux" ei todennäköisesti tule mieleen helppous. Tällaisessa tilanteessa on vaikea saada myytyä sitä Linux-konetta vaikka se olisi samanhintainenkin ja jos koneiden kauppa käy nihkeästi niin kovin moni alalla toimija tuskin haluaa noita koneita ottaa valikoimiinsa.

Eli tuostakin voi päätyä samaan tulokseen, että Linux on epäonnistunut.

Kaipa tuo Linuxin avoimuus on sen pelatus = Kehitys ei kuitenkaan lopu, vaikka käyttäjämäärät junnaa paikoillaan (Rahalla pyörivä järjestelmä olisi varmaan kuollut vuodessa pois Linux määrillä?). Ja samalla sen kirous = On oikeastaan ymmärrettävää, että kukaan laitevalmistajistakaan ei halua tehdä massiivista markkinointikampanjaa, koska jos järjestelmään ei ymppäisi jotain hienoa, mutta suljettua, niin kilpailija saa pukattua hetkessä vastaavan tai paremman mallin markkinoille.

[matsukan]

Mitenkö tämä ketju tänne ajautui?   No anyway ...

Kommentissa oli kyllä varsin hyviä esimerkkejä todellisista läpimurron tekijöistä. Linux on kyllä käyttäjämäärien nousun suhteen täysin epäonnistunut jos kymmenen vuoden jälkeen osuus on parhaiden lukemien mukaan käynyt 1,5%

Niin, varmaan sopivien laitteiden tarjolla olon puute haittaa Linux:n ja Ubuntun markkinoille pääsyä. Nyt tämä puute on korjaantunut ainakin osittain koska esim Dell, HP ja Asus tarjoavat läppäreitä Ubuntu esiasennettuina ainakin markkinoille. Kuitenkin myymälät eivät ole ottaneet myyntiinsä ainakaan vielä.

http://www.ubuntu.com/certification/desktop/make/Asus/?category=Laptop

Toinen merkittävä parannus on esim pelien saatavuuden parantuminen Steam myötä, tänään listoilla oli 215 peliä ja lisää tulee joka viikko Esim. parannusta eiliseen on kaksi peliä. Mukana on myös AAA tittelin omaavia pelejä TF2 ja Portal sekä L4D2.  Mutta ennen kuin tähän on päästy on täytynyt AAA pelimoottoreihin täytynyt tulla Linux pelikehitykselle tuki. Sekään ei ole vielä täydellistä mutta matka jatkuu eldoradoa ja joukko tiivistyy koko ajan.

Avoimella lähdekoodilla on iso merkitys siihen miten Ubuntu ja Linux menestyy. Toki esim Intellin ja AMD  kaltaisten yritysten tuki on välttämätöntä mutta myös oikeiden kaltaisten ohjelmien tuki on välttämätöntä.

Valitettavasti kun tavis kuulee sanan "Linux" ei todennäköisesti tule mieleen helppous

Näinhän se on mutta eihän windows ole mikään helppouden linnake. Metsästät ajureita ympäri nettiä ja asentelet ohjelmia summamutikassa. Ja ilman säätämistä et pääse windows:issa, Itsellä on pakottavassa tarpeesta johtuen windows asennus ja sen multimonitor support sievästi sanottuna sekaisin. Mutta tähän tavikset on tottuneet ja maksullisiin virusskannereihin koska se on WINDOWS.

Tai puhumattakaan siitä että yhtäkkiä Windows vetäisee kaikki ohjelmat taustalle ja pyörittää kovalevyä minuutin verran kunnes palauttaa ne takaisin. Ai niin sehän kuuluu asiaan, mihän käytän Windows:sia. näin se ja näin sen pitää olla.

Tällaisessa tilanteessa on vaikea saada myytyä sitä Linux-konetta vaikka se olisi samanhintainenkin ja jos koneiden kauppa käy nihkeästi niin kovin moni alalla toimija tuskin haluaa noita koneita ottaa valikoimiinsa.

Ubuntu koneet pitäisi olla myyntitilastojen kärjessä. Saisipa esim Gigantista Ubuntu koneita. Mutta myyntilastoja ei ole julkisesti saatavilla.

[mrl586]

Niin, varmaan sopivien laitteiden tarjolla olon puute haittaa Linux:n ja Ubuntun markkinoille pääsyä. Nyt tämä puute on korjaantunut ainakin osittain koska esim Dell, HP ja Asus tarjoavat läppäreitä Ubuntu esiasennettuina ainakin markkinoille. Kuitenkin myymälät eivät ole ottaneet myyntiinsä ainakaan vielä.

Kuinkahan paljon sitä tarjontaa todellisuudessa on? On yleisesti tiedossa, että OEM-valmistajat ovat solmineet Microsoftin kanssa laittoman kilpailua rajoittavan sopimuksen, jolla joko rajoitetaan tai estetään kokonaan Microsoftin tuotteiden kanssa kilpailevien tuotteiden pääsy markkinoille.

[nebula]

Nyt tämä puute on korjaantunut ainakin osittain koska esim Dell, HP ja Asus tarjoavat läppäreitä Ubuntu esiasennettuina ainakin markkinoille

Onhan noita ollut jo monta vuotta.
Kauppa vaan  ollut vähän nihkeää.... miksi?

Toinen merkittävä parannus on esim pelien saatavuuden parantuminen Steam myötä, tänään listoilla oli 215 peliä ja lisää tulee joka viikko

Tuossa voisi olla pelastus.
Tosin hiukan epäilen,koska nykyisin pelataan enemmän ja enemmän konsoleilla.

Näinhän se on mutta eihän windows ole mikään helppouden linnake. Metsästät ajureita ympäri nettiä ja asentelet ohjelmia summamutikassa.

Ei mikään ole helppouden linnake, mutta joku voi vaan olla toista helpompi.... mikään ei ole helppoa jos ei osaa.
Itse en vertaisi koneita sen mukaan että toinen on käytössä ja toinen roikkuu mukana ja  käytän kerran vuodessa ja sitten ihmettelen ettei se toinen toimi kun en edes sitä opettele käyttämään.

Omassa Windowsissa ei ainakaan tarvitse ajureita etsiä ympäri nettiä kun ne itse osaavat pääosin ilmoittaa koska niille on päivityksiä...ja sama pätee ohjelmissa.
Joskus annan ohjelman skannata ajurit ja se hoitaa niiden päivitykset jotka ei sitä itse osaa.
Tuon teen tosin manuaalisesti, mutta ohjelman voisi kylla ajastaa skannaamaan itsekin.
Vissiin meillä on sittten erilaiset windowsit.
Eli höpö höpöä tuo ympäri nettiä ajureiden päivittely.
Tuon ympäri nettiä ajureiden etsiskelyn saattaa helposti sekoittaa siihen että pitää ympäri nettiä etsiskellä komentoriville tekstipätkiä että saa systeemin toimimaan.

...maksullisiin virusskannereihin koska se on WINDOWS

Mun windowsissa on kyllä mukana virus/haittaohjelma skanneri ihan microsoftin ilmaisena lisänä.... mutta tämä varmaan kanssa johtuu siitä että meillä erilaiset windowsit ?

Tai puhumattakaan siitä että yhtäkkiä Windows vetäisee kaikki ohjelmat taustalle ja pyörittää kovalevyä minuutin verran kunnes palauttaa ne takaisin. Ai niin sehän kuuluu asiaan, mihän käytän Windows:sia. näin se ja näin sen pitää olla.

Jep jep.... aika paljon on tälläkin foorumilla ollut kyselyjä kun kone menee jumiin kun jonkun ohjelman avaa.
Eli eiköhän tuo ole ongelma joka sattuu silloin tällöin kaikilla käyttiksillä.
Mitkään ohjelmat millään käyttiksillä tuskin toimivat täydellisesti.... Mac:stä en tosin tiedä kun ei ole kokemusta

Ubuntu koneet pitäisi olla myyntitilastojen kärjessä.

Niin varmaan pitäisi, mutta miksi ei ole kun niitä kuitenkin on ollut mahdollista ostaa jo vuosia?
Se ettei ihmiset muka tiedäUbuntusta on.
Kuten jo mainittu  jos tuote on OIKEASTI hyvä, niin pöinää sen ympärillä riittää aivan varmasti... sen ovat monet tuotteet jo osoittaneet.

OEM-valmistajat ovat solmineet Microsoftin kanssa laittoman kilpailua rajoittavan sopimuksen, jolla joko rajoitetaan tai estetään kokonaan Microsoftin tuotteiden kanssa kilpailevien tuotteiden pääsy markkinoille

Höpö höpö.... kukaan ei voi millään estää hyvän tuotteen saapumista markkinoille.
Miksi ne Asus, HP, ja Dell sitten niitä laitteita tuo markkinoille jos ne on  muka microsoftin tekemien sopimusten vastaisia?

Ja vielä tuosta multimonitorista sen verran.
Sinulla ei windowsissa toimi, mutta minulla ei Ubuntussa.
Ubuntulla sain läppärissä ainoastaan TV:n rinnakkaisnäytöksi ja ikkunat täytyi raahata hiirellä TV:n näyttöön erikseen. Sen jälkeen erikseen isontaa ikkuna täyden ruudun kokoiseksi jos haluaa katsoa elokuvia (hiirellä ei pysty raahaamaan jos VLC:n avaa suoraan koko ruudun kokoisena) ... ongelmaksi tosin muodostui äänet kun ne ei mennyt ollenkaan HDMI johtoa pitkin.... eli eipä katsottu Ubuntulla leffoja ei.
Windowsilla vaihtaa kannettavan kuvan telkkariin suoraan ilman klikkailuja kun heittää HDMI:n kiinni läppäriin ja VLC:n voi avata suoraan täyden ruudun tilaan... eli elokuvia saa katsottua kun vaan laittaa johdon kiinni sekä klikkaa elokuvan alkamaan.

Tämä siis toimii minulla näin.... ehkä meillä on erilaiset windowsit.
Kyllä varmaan olisin saanut Ubuntussakin toimimaan, mutta en jaksa tuhlata aikaa ratkaisua etsien, kun se on jo ratkaistu windowsilla

Siivottu -Storck

[jekku]

----
Ei mikään ole helppouden linnake, mutta joku voi vaan olla toista helpompi.... mikään ei ole helppoa jos ei osaa.
Itse en vertaisi koneita sen mukaan että toinen on käytössä ja toinen roikkuu mukana ja  käytän kerran vuodessa ja sitten ihmettelen ettei se toinen toimi kun en edes sitä opettele käyttämään.
-----
Tämä siis toimii minulla näin.... ehkä meillä on erilaiset windowsit.
Kyllä varmaan olisin saanut Ubuntussakin toimimaan, mutta en jaksa tuhlata aikaa ratkaisua etsien, kun se on jo ratkaistu windowsilla

Aika vinha perä noissakin kommenteissa. Kuten muuan bisnesmies jostain Päijät-Hämeestä jaksaa toistaa: "Asenne ratkaisee - aina".

Minä aloitin ansiomielessä ohjelmoinnin windowsiin.
Mutta kohtalo kuljetti eri ympäristöön, HP-UX:in pariin.

Aikani käytin windowsin palikoita saadakseni yhteyden koneisiin, kunnes jossain vaiheessa huomasin että voihan Linuxin asentaa myös PC:n käyttikseksi niin se oli menoa.

Jostain kumman syystä on vieläkin kone johon asennettu W7, mutta on juurikin tuossa roolissa että "bootataan joskus, ei nyt sentään joka vuosi".

Mutta oudolta tuntui kun tuli uusi kollega töihin. Tilasi työkoneen W7:lla.
Ja ensi töikseen joutui asentamaan virtuaalikoneen johon Ubuntu ja tarvittavat softat että pääsi aloittamaan työt
Kun meidän porukka tekee nykyisin duunia vain ja ainoastaan RedHat -palvelimille...

[JaniAlander]

Sanoisin kyllä mitä käyttökokemuksiin tulee, että riippuu paljon niin tuurista kuin osaamisestakin. Itsellä on ollut Windows koneita jostain 3.11 versiosta alkaen, ja juu tulen kyllä niiden kanssa toimeen, yleensä omat Win-koneeni ovat olleet hyvässä järjestyksessä ja toimineet olosuhteet huomioon ottaen hyvin, koskapa Windowsin metkut ovat tulleet vuosien mittaan tutuiksi ja käytän aika lailla harkintaa koneiden kanssa. Mutta onpa tullut nähdyksi yhtä sun toista sukulaisilla ja kavereilla, ts. käyttiksiä jotka ovat lähes käyttökelvottomassa tilassa, täynnä kaikenlaista röhkää jne., vanhoja koneita ja uusia koneita.

Eli sen Windowsin toiminta tai toimimattomuus paljolti riippuu omista taidoista.

No Ubuntu ja linuxit yleensä: Enimmäkseen ovat toimineet ilman isompia ongelmia, ongelmat joita on tullut ovat pääsääntöisesti omien kokeilujen tuotosta. Linuxeilla kun viitsii kokeilla kaikenlaista, koskapa puhdas asennus ei ole koko päivän kestävä painajainen. Jos kaikenlaista kokeilua ja säätämistä rajoittaa hommat yleensä toimivat omalla kokoonpanollani kuin se kuuluisa junan vessa.

Ja saa sen Windowsinkin sekaisin riittävällä säätelyllä, kuten on tullut tutuksi. Eikä laitteiden käyttöönotto Windowsinkaan alla ole aina niin helppoa että lyö piuhan kiinni ja virrat päälle. Tässä viimeisen vuoden sisään erinäisten tuttujen luona on mm. Win7:kan tulostusasiat tulleet tutuiksi, tai pikemminkin miksi Winkkari ei tulosta....