Ubuntun asennuksen taustaongelmia

[Pendeli]

Kun totesin tikulta asentamani Ubuntu 12.04 version menneen rikki päivityksessä,
niin poistin sen siten, että käynnistin WinXP:n ja avasin EaseUS:n ja sillä yksinkertaisesti poistin Ubuntun osiot kovalevyltä. Eli kaikki muut osiot paitsi windowsin käytössä olevat  C-, E- ja F-osiot.

Sen jälkeen käynnistäessäni konetta se ei lähtenyt enää käyntiin. Yritin Windowsin asennuslevyllä ja kun se pääsi kohtaan missä voi valita R-komennon palautuskonsolin avaamiseksi, ei tapahtunut mitään.

Sen jälkeen ajoin Boot-Repair työkalun, joka korjasi asian ja Wndows käynnistyi sen jälkeen normaalisti.
https://help.ubuntu.com/community/Boot-Repair

Windows on SP3- versio ja asennuslevy ilman Service Packejä.

Koska Ubuntun kokeilu livenä tikulta ei kerro paljoakaan ohjelman toimivuudesta, niin näköjään pitää asentaa kokonaan useampia versioita kokeiltavaksi ennenkuin selviää mikä toimii ja mikä ei.

Jos aion asentaa Ubuntua uudelleen, haluaisin tietää, teinkö poiston yhteydessä jotain väärin vai pitäisikö jotain tehdä muulla tavalla paremmin välttääkseni uudelleenkäynnistys- ja mahdolliset muut ongelmat?

Kun poistan Ubuntun osiot, poistuuko Windowsin käynnistyslataaja myös vai voiko sen säästää?

[Eesaurus]

Ei tarvitse tehdä moisia operaatioita lainkaan, jos on tarkoitus vain asentaa Ubuntu uudelleen. Sekin, että poistit koko Ubuntun, kun siihen tuli joku hikka päivityksessä oli aika ylimitoitettu toimenpide. No, en tosin tiedä, minkälaisista ongelmista oli kyse...

Mutta siis, vanhaa asennettua Ubuntua ei tarvitse poistaa, vaan sen päälle voi asentaa uuden. Silloin ei pitäisi tulla mitään käynnistysongelmiakaan.

En nyt muista, oliko käynnistyslataimen asentamiselle jotain valintoja eri levyosioiden suhteen. Ainakin kahden kiintolevyn systeemissä voi valita, mille levylle se asennetaan.

[Pendeli]

Entäpä jos haluaa asentaa vanhemman version tai Ubuntun sijasta esim. Lubuntun, Mintin tai minkä hyvänsä Linuxin?
Eli eroaako nuo muunnimiset paljon toisistaan?

[Timo Tamminen]

Ei tarvitse tehdä moisia operaatioita lainkaan, jos on tarkoitus vain asentaa Ubuntu uudelleen. Sekin, että poistit koko Ubuntun, kun siihen tuli joku hikka päivityksessä oli aika ylimitoitettu toimenpide. No, en tosin tiedä, minkälaisista ongelmista oli kyse...

No, tämähän nyt riippuu täysin siitä mikä on käyttäjän lähtökohtainen osaamisen taso. Aloittelijalla ei oikein ole muuta mahdollisuutta järjestelmän seotessa kuin asentaa se uudelleen.

[Eesaurus]

Entäpä jos haluaa asentaa vanhemman version tai Ubuntun sijasta esim. Lubuntun, Mintin tai minkä hyvänsä Linuxin?
Eli eroaako nuo muunnimiset paljon toisistaan?

Samat periaatteet pätevät kaikkiin Linuxeihin. Asennusohjelma saattaa vain olla vähän erilainen, ja tietysti itse järjestelmäkin.

Asentamisen suhteen Ubuntu tai sen eri versiot eivät eroa toisistaan. Vanhoja versioita en suosittele. Jos uusin (tai 12.04) Ubuntu ei pyöri kunnolla, niin sitten Xubuntua taikka Lubuntua kehiin.  

LISÄYS:

No, tämähän nyt riippuu täysin siitä mikä on käyttäjän lähtökohtainen osaamisen taso. Aloittelijalla ei oikein ole muuta mahdollisuutta järjestelmän seotessa kuin asentaa se uudelleen.

Totta, jos kone ei esim. käynnisty lainkaan tms... Eikä pääse toisella koneella nettiin kysyäkseen neuvoja foorumeilla.

[juyli]

Entäpä jos haluaa asentaa vanhemman version tai Ubuntun sijasta esim. Lubuntun, Mintin tai minkä hyvänsä Linuxin?
Eli eroaako nuo muunnimiset paljon toisistaan?

Jos uusin Ubuntu 12.10 ei syystä tai toisesta kiinnosta, on tarjolla toki tuo pitkän tuen 12.04 LTS. Ubuntu 10.04 LTS on edellinen pitkän tuen versio, mutta ei senkään asennus nyt välttämättä ole enää kovin järkevää (tuki työpöytä-ympäristöön loppunee kevään kuluessa - aiempi tuki LTS-versiolle oli 3 vuotta - palvelin sovellutuksille 5-vuotta).
Lubuntu on Ubuntu-versio, jonka työpöytäympäristönä on kevyt LXDE -työpöytä kaikkine keveine ohjelmaversioineen. Ihan suositeltava Ubuntu-versio tehottomiin koneisiin - ja/tai henkilöille, jotka osaavat joitakin perusasioita Linux/Unix -järjestelmistä.
Mint on taas ihan oma jakelunsa, joka pohjautuu kyllä Ubuntu-jakeluihin. Vaikka yhteensopivuus Ubuntun kanssa luvataankin, ei mikään takaa sitä, että Ubuntu/Canonical -yhteensopisuus olisi saumatonta. Mint:stäkin on joitakin versioita, jotka perustuvat ennemmänkin Debianiin. Toki Ubuntu eri variaationeenkin lähtökohdiltaan on Debianista muokattu Linux-jakelu, jota Canonical kehittää joiltakin osin riippumatta Debianin kehityssuunnista.
Oikeasti jakelujen erot on löydettävissä:
http://www.ubuntu-fi.org/
http://www.debian.org/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint

[Pendeli]

 Vanhoja versioita en suosittele. Jos uusin (tai 12.04) Ubuntu ei pyöri kunnolla, niin sitten Xubuntua taikka Lubuntua kehiin.  

Saattaa olla niin, että ko. kone on sen verran vanha, että uudet versiot eivät jaksa siinä pyöriä. Onko kukaan kuullut tietoturvaongelmista vanhojenkaan versioiden nykykäytössä?. Jossain toisaalla luin jonkun käyttävän 7.xx versiota.

[Aatos Rapula]

Saattaa olla niin, että ko. kone on sen verran vanha, että uudet versiot eivät jaksa siinä pyöriä. Onko kukaan kuullut tietoturvaongelmista vanhojenkaan versioiden nykykäytössä?. Jossain toisaalla luin jonkun käyttävän 7.xx versiota.

Kokeile Debiania.
Se tukee paremmin vanhaa rautaa,kuin Ubuntu. Vakaata Squeezeäkin tuetaan paljon pitempään, kuin Ubuntu 10.4:sta. Olen asentanut myös testattavaa Wheezyä koneisiin, joissa ei lähde Ubuntu 12.4 toimimaan kunnolla, tai ei saa asennettua ollenkaan.
Jotain joutuu ehkä opettelemaan, mutta suurin osa asioista tapahtuu ihan samalla tavalla, kuin Ubuntussa.
Vanhaan koneeseen kannattaa Debianillakin valita xfce-, tai lxde-versio. Molemmista saa valmiit live-levykuvat.

[Pendeli]

Saattaa olla niin, että ko. kone on sen verran vanha, että uudet versiot eivät jaksa siinä pyöriä. Onko kukaan kuullut tietoturvaongelmista vanhojenkaan versioiden nykykäytössä?. Jossain toisaalla luin jonkun käyttävän 7.xx versiota.

Kokeile Debiania.
Se tukee paremmin vanhaa rautaa,kuin Ubuntu. Vakaata Squeezeäkin tuetaan paljon pitempään, kuin Ubuntu 10.4:sta. Olen asentanut myös testattavaa Wheezyä koneisiin, joissa ei lähde Ubuntu 12.4 toimimaan kunnolla, tai ei saa asennettua ollenkaan.
Jotain joutuu ehkä opettelemaan, mutta suurin osa asioista tapahtuu ihan samalla tavalla, kuin Ubuntussa.
Vanhaan koneeseen kannattaa Debianillakin valita xfce-, tai lxde-versio. Molemmista saa valmiit live-levykuvat.

Debianin asennusvaihe ilmoitteli heti alusta alkaen monista virheistä, että en viitsinyt sitä pitempään yrittää.

[Pendeli]

Päivittelin Ubuntu 7.10 cdl:tä sujuvasti  versioon 8.o4 ja yrituin jatkaa päivitystä 10-versioon mutta
tuli ilmoituksia muistin loppumisesta.

Koneella on nyt toimiva Ubuntu 8.04

Ubuntun levytila:  dev/sda 6       37 GB
                          dev/sda7       swap 502MB


Swappi kai on liian pieni. Koneen RAM on 512 MB. Asettaako se rajan swapin suurentamiseen?

Kuinka pitäisi toimia, että en riko grubia uudelleen osioinnin muutoksilla?
 

[Storck]

Lukitsen tämän joksikin aikaa kun samaa asiaa keskustellaan kahdessa eri ketjussa.


Pendeli: käsittele samaa ongelmaasi koskevat asiat yhdessä aiheessa ettei ole montaa auki olevaa (samaa asiaa koskevaa) aihetta samaan aikaan mihin ihmiset vastaa.