Kirjoittaja Aihe: W8 vs. Unity  (Luettu 3055 kertaa)

oh2ir

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 447
    • Profiili
W8 vs. Unity
« : 22.12.12 - klo:12.18 »
Tervehdystä

Onko kukaan vertaillut W8 :n ja Unity :n ominaisuuksia ja käytettävyyttä.
Olisi mielenkiintoista kuulla kommentteja

Iloista Joulua kaikille lukijoille
73's de Kari OH2BNE

Eesaurus

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3028
    • Profiili
Vs: W8 vs. Unity
« Vastaus #1 : 22.12.12 - klo:12.47 »
Mitään viiltävää analyysia ei nyt irtoa, mutta käytettävyyden puolesta kallistun Unityn puolelle. Mielipiteeseen saattaa tosin vaikuttaa se, että Unity on jo vähän tutumpi. Mutta on se kyllä jotenkin selkeämpi, kuin W8, jossa on tavallaan kaksi työpöytänäkymää. Se vaikeuttaa käyttämistä.

Noin kokonaisuutena en ole vielä muodostanut mielipidettäni W8:sta kaikkine uusine piirteineen. Saatan kyllä kallistua tykkäämään siitä jo ihan siltä pohjalta, että siinä on jotain uutta ja jännittävää. En ole vanhaan takertuvaa tyyppiä. :)

planetisti

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 421
    • Profiili
Vs: W8 vs. Unity
« Vastaus #2 : 22.12.12 - klo:23.04 »
Unityn HUDia ei taida löytyä mistään muualta. Omasta mielestäni hieno keskintö. Myös Lenses-idea on uniikki.

Sekä Unityssä että Gnome 3:ssa on mahdollista sama out-of-the-box, että yhden napin jälkeen voi alkaa kirjoittamaan ohjelman nimeä, ja enteriä painamalla se käynnistyy. Aika kätevää, ja voi muuttaa ihmisten tietokoneen käyttöä.

Windows 8:sta olen nähnyt vain videoita, enkä pidä siitä, että "käynnistysvalikko"  on siirretty omaksi työpöydäkseen, vaikutelma on skitsofreeninen. Ei yhteneväisyyttä. Sen sijaan Unityyn on mahdollista integroida vaikka mitä.

Pidän sekä Unitystä että Gnome 3:sta aika paljon.

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4774
    • Profiili
Vs: W8 vs. Unity
« Vastaus #3 : 24.12.12 - klo:15.08 »
Myös Lenses-idea on uniikki.
Windowsia charms bar kyllä minusta on aika lailla vastaava ominaisuus. Itseasiassa pidän enemmän sen tyylistä, että voin valita tarkasti hakukohteen esim. uutiset, kartat, webbisivut jne.

Lainaus
Sekä Unityssä että Gnome 3:ssa on mahdollista sama out-of-the-box, että yhden napin jälkeen voi alkaa kirjoittamaan ohjelman nimeä, ja enteriä painamalla se käynnistyy. Aika kätevää, ja voi muuttaa ihmisten tietokoneen käyttöä.
No tämähän on out-of-box ominaisuus kasissakin. Startti ruudulla alkaa vain näppäilemään esim. nimeä niin listaus alkaa karsiutumaan. Charms bar aukeaa sivuun ja voit sieltä valita erikseen oletko hakemassa sovellusta, asetusta vai tiedostoa. Samalla voit kohdistaa siis hakua myös MUI ohjelmiin esim. karttoihin tai henkilöihin kuten tuossa yläpuolella jo mainitsinkin.

Lainaus
Windows 8:sta olen nähnyt vain videoita, enkä pidä siitä, että "käynnistysvalikko"  on siirretty omaksi työpöydäkseen, vaikutelma on skitsofreeninen. Ei yhteneväisyyttä. Sen sijaan Unityyn on mahdollista integroida vaikka mitä.
Joo no tämä on hiukan kaksipiippuinen juttu. Itse oikeastaan pidän starttiruutua ja esim. sen omia pikkuapletteja osakkeet, uutiset yms. hyvänä hommana. Siis lähinnä siksi että tuo "karsittu" UI on mielestäni ihan omiaan esim. uutisten lukemiseen. En kaipaa monesti ohjelmissa suhteellisen monimutkaisia valikkohierarkioita ja ohjelmat jotka sellaisia kaipaa pidän taas sitten muutenkin käyttää normaalilla työpöydällä. Esim. Netflix on mielestäni todella miellyttävä käyttää kokoruudun tilassa "modern ui" tilassa. Samoin näiden pikkuohjelmien hakutoimintojen yhteneväisyydet on minusta loistava lisä. Toki ymmärrän kyllä pointin ja tämä on varsin yksilöllistä että mikä on käytettävyydeltään näppärää.

Myönnettäköön että aluksi vierastin itsekin tätä ajatusta ja asensin opensource ohjelman olikos nyt nimeltään "classic menu", mutta huomasin viikon parin käytön jälkeen, että alkuperäisen "Windows valikon" puuttuminen ei olekaan mikään maailmaa kaatava juttu. Varsinkaan kun nyt voi työpöydältä siirtyä järjestelmän hallintaan kahdella napsautuksella kun vain nämä pikku muutokset ensin huomaa (oikea hiirenappi työpöydän vasemmassa alanurkassa sisältää käytännössä kaikki "vanhat" ominaisuudet joita kaipaan).

Varsinkin tällä 12" näytöllä olevalla kannettavalla käytän ihan mieluusti monia näistä "modern ui" ohjelmista ja pisteitä myös siitä, että ne päivittyvät automaagisesti. Mukavasti myös oletustoiminnallisuutta on kasissa mielestäni merkittävästi enemmän kuin seiskassa, puhumattakaan XP:stä. Yllättävänkin vähän tullut asenneltua ylimääräisiä ohjelmistoja.

Mutta yhden ja todella ison miinuksen annan kasille. Se on nämä uudet ominaisuudet. Asentamisen jälkeen annetaan oikestaan vain yksi tai kaksi vinkkiä käytettävyyteen. Olisin ehdottomasti halunnut nähdä jonkinlaisen "valitse nähdäksesi kaikki uudistukset" tyyppisen jatkotutoriaalin. Missään vaiheessa ei viitattu näihin oikeasti näppäriin muutoksiin asentamisen jälkeen ja 90% on jäänyt itseopiskelun ja huomaa vahingossa tyyppiseen kokeiluun. Nämä asentimen tarjoamat pari hassua vinkkiä ei minusta riitä yhtään mihinkään. Monilla foorumeilla tunnutaankin haukkuvan vanhoja puuttuvia juttuja, vaikka käytännössä ne kaikki on tallella ja pääsääntöisesti nyt paremmin käytettävässä muodossa. Edes sovelluksien sulkemistapoja ei käsitellä läpi ja siihenkin on usempi tapa olemassa.

No toisen miinuksen voisi antaa siitä, että Modern UI sovelluksia ja työpöytää ei jakaa 50/50 suhteeseen, vaan järjestely on mielesäni kömpelö noin 1/3 ruudun jako. Tätäkään ei moni tunnu tietävän että perinteisen työpöydän reunaan voi halutessaan laittaa näitä MUI ohjelmia näkyviin samaan aikaan. Tosin tuo tilankäyttö olisi pitänyt tehdä mieluiten kokonaan rajaamatta alueita. No pienellä näytöllä tuota ei tule käytettyäkään, mutta silti on jäänyt mieleen, että miksi rajaus on pitänyt tehdä noin kömpelösti.

Henk.kohtaisesti pidän mm. hiirellä käytettävästä taskswitchin ominaisuudesta, vaikka sitä on paljon parjattu kömpelöksi. No otti siihen tottuminen hetkisen, mutta varsin kiva ominaisuus.

Kovasti positiivisena otin mm. varmuuskopioiden uudet tavat. Nyt on mahdollista tehdä esim. asiakirjoista vanhojen versioiden tallenuksen tietyksi ajaksi. Idea on varmastikin kopioitu aika suoraan Applen timemachine ominaisuudesta. Harmillisesti tätäkään ei oikein mainosteta missään.

*edit*
Jos MUI ominaisuuksista ei pidä, niin kannattaa kokeilla tuota Classic menu (Classic shell?) ohjelmaa. Sillä saa työpöydän täysin perinteiseksi, mutta MUI:n puolelle pääsee oliko nyt Shift+Win nappia painamalla, eli sen toiminnallisuuksia ei kuitenkaan poisteta.

Mutta itse tosiaan hylkäsin tämän kun aloin päästä vähän enemmän sisään kasin uusista hallintatavoista.

Ohjelma nimi tosiaan onkin Classic Shell
http://classicshell.sourceforge.net/
« Viimeksi muokattu: 24.12.12 - klo:15.20 kirjoittanut qwertyy »

oh2ir

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 447
    • Profiili
Vs: W8 vs. Unity
« Vastaus #4 : 24.12.12 - klo:22.17 »
Tervehdystä

Ja Hyvää Joulua

Olen aika pitkälle samaa mieltä qwertyyn kanssa ja on todettava että kun olen nyt jonkin aikaa käyttänyt W8 .
:aa niin ei se nyt niin huono ole kuin haukutaan, oikeastaan samanlaiset haukut Unity sai aikanaan ja en voi sitäkään moittia, molemmissa on hyvät ja huonot puolensa.

Nyt näyttää täällä siltä että W8 tulee olemaan se enemmän käytössä oleva käyttis, sain tyttäreltä taas yhden läppärin ja olen siihen nyt asentanut 13.04 :n ja vaikuttaa ihan toimivalta jutulta, ei ole ollut mitään ongelmia asennuksissa etc.

Nyt on tullut sellainen ongelma eteen että mihin hävitän noita wanhoja läppäreitä, osa ihan toimivia ja osassa toimivia osakomponentteja, säälittää heittää vaan roskiin toimivia koneita..
73's de Kari OH2BNE

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4774
    • Profiili
Vs: W8 vs. Unity
« Vastaus #5 : 25.12.12 - klo:01.21 »
Nyt on tullut sellainen ongelma eteen että mihin hävitän noita wanhoja läppäreitä, osa ihan toimivia ja osassa toimivia osakomponentteja, säälittää heittää vaan roskiin toimivia koneita.
Suosittelen kokeilemaan huuto.netiä myyntiin. Aika hyvin sitä kautta saa vanhoja koneita menemään jos vain vaivautuu hiukan tekemään ilmoitusta.

Toki myös tänne foorumille kannattaa kokeilla laittaa myyntiin. Varsinkin jos kyseisissä koneissa on toimivasti käytelty Linuxeja.

oh2ir

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 447
    • Profiili
Vs: W8 vs. Unity
« Vastaus #6 : 25.12.12 - klo:12.55 »
Nyt on tullut sellainen ongelma eteen että mihin hävitän noita wanhoja läppäreitä, osa ihan toimivia ja osassa toimivia osakomponentteja, säälittää heittää vaan roskiin toimivia koneita.
Suosittelen kokeilemaan huuto.netiä myyntiin. Aika hyvin sitä kautta saa vanhoja koneita menemään jos vain vaivautuu hiukan tekemään ilmoitusta.

Toki myös tänne foorumille kannattaa kokeilla laittaa myyntiin. Varsinkin jos kyseisissä koneissa on toimivasti käytelty Linuxeja.
Tervehdystä

Ensiksi, kiitos qwertyylle tuosta linkistä jolla sai perinteisen käynnistysvalikon W8 :aan.

Nuo läppäriromut ovat ilmaisia kunhan vaan noutaja löytyisi. Teen jonkinlaisen listan tarjolla olevasta tavarasta tuonne myyntiosastoon..

Pöytäkoneesta olisin vähän rahaakin vailla, lähinnä kotelon, Antec Sonata III 500 W:n powerilla, johdosta.

73's de Kari OH2BNE

jarmala

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 464
    • Profiili
Vs: W8 vs. Unity
« Vastaus #7 : 25.12.12 - klo:21.13 »
Sekä Unityssä että Gnome 3:ssa on mahdollista sama out-of-the-box, että yhden napin jälkeen voi alkaa kirjoittamaan ohjelman nimeä, ja enteriä painamalla se käynnistyy. Aika kätevää, ja voi muuttaa ihmisten tietokoneen käyttöä.

Mikä tuossa on uutta? bashissa, kun kirjoittaa muutaman merkin ohjelman alusta ja painaa nuoli ylös, niin se kaivaa komentohistoriasta esille kyseisen ohjelman ja vieläpä edellisine argumentteineenkin, joita voi toki samalla editoida, jos tarvetta. Pyörä on keksitty uudelleen?

T. Ari
Ubuntu 18.04 LTS, Gnome Flashback Metacity, Xeon E3-1245 V2, 8 GB

Heikki Ketoharju

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 716
  • Tee enemmän, harmittaa vähemmän!
    • Profiili
    • heikki.ketoharju.info
Vs: W8 vs. Unity
« Vastaus #8 : 26.12.12 - klo:14.04 »
Kun
Mikä tuossa on uutta? bashissa, kun kirjoittaa muutaman merkin ohjelman alusta ja painaa nuoli ylös, niin se kaivaa komentohistoriasta esille kyseisen ohjelman ja vieläpä edellisine argumentteineenkin, joita voi toki samalla editoida, jos tarvetta. Pyörä on keksitty uudelleen?

T. Ari

Kun Bashissa kirjoittaa komennon alkua ja painaa nuoli ylös, saa edellisen komennon, joka Bashissa on ajettu. Ehkä tarkoitat, että painetaan Ctrl+R ja kirjoitetaan hieman komennon alkua?

Joka tapauksessa kyse on komentohistoriaan tehtävästä hausta, ei koneelle asennettuihin ohjelmiin tehtävästä hausta. Pyörää ei siis tässä tapauksessa ole keksitty uudelleen, vaan eri asiasta kysymys. Toki bash on mainio työkalu, ei siinä mitään, ja itsekin päivittäin sitä edelleen käytän!
-
Minä kirjoittelen suomenkielisiä ohjeita Linux-musiikintekoon:
http://linux.fi/wiki/Musiikinteko_Linuxilla
-
Kansainvälinen Linux-audio -wiki, sovellusluettelo ja äänikorttitietokanta:
http://wiki.linuxaudio.org

planetisti

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 421
    • Profiili
Vs: W8 vs. Unity
« Vastaus #9 : 27.12.12 - klo:00.27 »
Myös Lenses-idea on uniikki.
Windowsia charms bar kyllä minusta on aika lailla vastaava ominaisuus. Itseasiassa pidän enemmän sen tyylistä, että voin valita tarkasti hakukohteen esim. uutiset, kartat, webbisivut jne.

OK, tästä en tiennytkään. Mutta voihan koodata esim. MPD:n tiedostokannasta biisejä hakevan, ja samalla MPD:tä ohjaavan Lensen, en tiedä onko tuo charms bar samoin muokkautuva. Jos on, niin hyvä Windowsin kannalta.

Lainaus
No tämähän on out-of-box ominaisuus kasissakin. Startti ruudulla alkaa vain näppäilemään esim. nimeä niin listaus alkaa karsiutumaan. Charms bar aukeaa sivuun ja voit sieltä valita erikseen oletko hakemassa sovellusta, asetusta vai tiedostoa. Samalla voit kohdistaa siis hakua myös MUI ohjelmiin esim. karttoihin tai henkilöihin kuten tuossa yläpuolella jo mainitsinkin.

Jos ruvetaan pilkkua viilaamaan, niin pääsekö W8:ssa tuohon starttiruutuun yhdellä napilla? Jos ei, niin toiminto ei ole ihan sama.

Sitä mieltä olen yhä, että HUD on aliarvostettu innovaatio. Hiirenkäyttäjille se on melko arvoton, mutta näppäimistön käyttäjille mahdollisesti erittäin arvokas.

Lainaus
No toisen miinuksen voisi antaa siitä, että Modern UI sovelluksia ja työpöytää ei jakaa 50/50 suhteeseen, vaan järjestely on mielesäni kömpelö noin 1/3 ruudun jako. Tätäkään ei moni tunnu tietävän että perinteisen työpöydän reunaan voi halutessaan laittaa näitä MUI ohjelmia näkyviin samaan aikaan. Tosin tuo tilankäyttö olisi pitänyt tehdä mieluiten kokonaan rajaamatta alueita. No pienellä näytöllä tuota ei tule käytettyäkään, mutta silti on jäänyt mieleen, että miksi rajaus on pitänyt tehdä noin kömpelösti.

Nyt muistankin nähneeni tämän jossain W8 arvosteluvideolla, ja se vaikutti kummalliselta, ettei suhdetta voinut säätää itse. Jotkut MUI sovellukset toimivat hyvin asetetulla suhteella, mutta joillekin se lienee naurettava.

Eikö muuten ole niin, että samasta sovelluksesta, esim. Chrome, on omat instanssinsa starttiruudussa ja työpöydällä? Tästä syntyvät kummallisuudet menevät myös lokeroon ei-yhteneväisyys.

jarmala

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 464
    • Profiili
Vs: W8 vs. Unity
« Vastaus #10 : 27.12.12 - klo:02.48 »
Kun Bashissa kirjoittaa komennon alkua ja painaa nuoli ylös, saa edellisen komennon, joka Bashissa on ajettu. Ehkä tarkoitat, että painetaan Ctrl+R ja kirjoitetaan hieman komennon alkua?

Joka tapauksessa kyse on komentohistoriaan tehtävästä hausta, ei koneelle asennettuihin ohjelmiin tehtävästä hausta.

Minä käytän samoja ohjelmia päivästä ja viikosta toiseen. Niin kyllä varmaan kaikki muutkin? Näin ollen ohjelmat löytyvät komentohistoriasta, joten se on aivan hyvä paikka etsiä ohjelmia parametreineen.

MInulla ainakin bashin komentohistoria toimii siten, että kun kirjoitan muutaman merkin komennon alusta ja painan nuoli ylös, niin bash etsii komentohistoriasta uusimman niillä merkeillä alkavan komennon. Olen halunnut näin, koska se on mielestäni joutuisaa ja mukavaa. Kyseessä taitaa olla inputrc:ssä olevat näppäinmääritykset:

"\e[A": history-search-backward
"\e[B": history-search-forward

Oletuksena nuo lienevät joitakin muita näppäimiä.
 
T. Ari
Ubuntu 18.04 LTS, Gnome Flashback Metacity, Xeon E3-1245 V2, 8 GB

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4774
    • Profiili
Vs: W8 vs. Unity
« Vastaus #11 : 27.12.12 - klo:14.25 »
OK, tästä en tiennytkään. Mutta voihan koodata esim. MPD:n tiedostokannasta biisejä hakevan, ja samalla MPD:tä ohjaavan Lensen, en tiedä onko tuo charms bar samoin muokkautuva. Jos on, niin hyvä Windowsin kannalta.
Käsittääkseni se venyy samaan hommaan. En tosin ole ohjelmoija, mutta tällaiseen käsitykseen olen päässyt. Jos alan esim. kirjoittamaan jotain tuossa Start-ikkunassa ja painan Charmista vaikkapa Netflixin MUI-sovellusta, niin Netflix tekee tuon haun.

Kaipa tuo jonkin hakurajapinnan tarvitsee, koska esim. TED talksin sovellus ei ilmesty tuonne Charmsiin ja itse sovelluksessakaan ei ole mitään hakutoimintoa. Mutta siis estettä tuollaiselle toiminnallisuudelle ei siis ilmeisestikään ole.

Lainaus
Jos ruvetaan pilkkua viilaamaan, niin pääsekö W8:ssa tuohon starttiruutuun yhdellä napilla? Jos ei, niin toiminto ei ole ihan sama.
Pääsee aina painamalla Win-näppäintä.

Samoin myös työpöydältä pääsee kyseiseen hakutoimintoon juuri tuolta Charms barin kautta yhdellä hiiren painalluksella. Siis tietysti pitää mennä oikeaan ylänurkkaan, että Charmsin "Hae" toiminto tulee esiin. Poissuljettuna tietysti työpöydälle tarkoitetut kokoruudun sovellukset esim. pelit.

Lainaus
Nyt muistankin nähneeni tämän jossain W8 arvosteluvideolla, ja se vaikutti kummalliselta, ettei suhdetta voinut säätää itse. Jotkut MUI sovellukset toimivat hyvin asetetulla suhteella, mutta joillekin se lienee naurettava.
Osa ns. täydenruudun ohjelmista ei suostu toimimaan lainkaan tuossa jaetussa moodissa, vaan menevät "pauselle" siksi aikaa. Ovat huomanneet kyllä mikkisoftallakin, että eipä tuossa mitään järkeä ole ja aikovat seuraavaan versioon tehdä muutoksia, mutta kasin käyttäjiä tuo rajoitus nyt kuitenkin ainakin toistaiseksi koskee. Tuota typeryyttä ei kyllä voi mitenkään puolustella.

Lainaus
Eikö muuten ole niin, että samasta sovelluksesta, esim. Chrome, on omat instanssinsa starttiruudussa ja työpöydällä? Tästä syntyvät kummallisuudet menevät myös lokeroon ei-yhteneväisyys.
No Chromella pitää käytännössä valita haluaako sitä käyttää MUI:n puolella tai normaalilla työpöydällä. Oletuksena se taitaa asentaa itsensä MUI:lle (muistaakseni). Itsellä on oikeastaan vain IE MUI-selaimena bookmarkattuna parille sivulle, joita on mukava käyttää kokoruudun tilassa. Chromea tulee taas käyteltyä työpöydällä kun tykkään käytellä sen plugineita. Niitä ei ilmeisesti ole vielä tehty toimiin MUI:lla (tai siis oikeammin Chromen plugin tukea ei ole tehty toimiin MUI:ssa).

Olen aina ennen suorastaan vihannut IE:tä, mutta nyt siitäkin on saatu ihan kohtuu kelvollinen selain. Sinänsä positiivista, että MS itsekin suhtautuu humoristisesti asiaan.
http://www.youtube.com/watch?v=rV6Q1epVaQg

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: W8 vs. Unity
« Vastaus #12 : 27.12.12 - klo:17.07 »
Off-topicia: Lyhenteen MUI käyttö on tässä yhteydessä hämäävää. Microsoft käyttää Media Center -versioissaan sitä merkityksessä Multilingual User Interface. Käyttävätkö he myös tuosta tiiliskivi-työpöydästään samaa lyhennettä, vai onko kyseessä qwertyn oma lyhenne?

T:Jallu59
ei vielä kasiin koskenut
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4774
    • Profiili
Vs: W8 vs. Unity
« Vastaus #13 : 27.12.12 - klo:19.54 »
Ei tuota lyhennettä tietääkseni MS itse käytä, kaipa he aina itse käyttävät virallista Modern UI-nimitystä. Joillain foorumeilla tuota on lähinnä ollut lyhennetyssä muodossa.

meizirkki

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1039
    • Profiili
Vs: W8 vs. Unity
« Vastaus #14 : 27.12.12 - klo:20.08 »
Tämän olisi varmaan tarkoitus olla informatiivinen ketju enemmän kuin mielipideketju, mutta tässä omaa pohdintaa:

W8 tabletti ja puhelinkäyttöliittymässä ei ole kahden työpöydän ongelmaa, kun kaikki softat aukeavat kokonäyttöön. Siitä siis propsit windows kasille, unityyn verrattuna kasi on simppelimpi

Työpöytäkäytössä unity vie helppouspisteet, koska itseäni ainakin häiritsee windowsin eri valikot ja vermpeleet jokseenkin enemmän.

Loppulausuntona sanottakoon että molemmat täyttä kuraa, jos minulta kysytään.  ;)
« Viimeksi muokattu: 27.12.12 - klo:20.10 kirjoittanut meizirkki »
Fanitan:
Bitcoin, maailman suurin virtuaalivaluutta ja hajautetun laskennan projekti.
Enlightenment, helposti kustomoitava työpöytä. => PPA ubuntulle

oh2ir

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 447
    • Profiili
Vs: W8 vs. Unity
« Vastaus #15 : 27.12.12 - klo:21.44 »
Tere

Asensin tuon ClassicShellin ja nyt toiminnat ovat kuin W7:ssä, mielestäni jopa monipuolisemmat.
On muutamia asioita mitä minä kaipaan W8:ssa, on se työtilanvaihdin jollainen Unitystä löytyy,
enkä oikein muutenkaan voi Unityä moittia mutta on vain sellaisia ohjelmia olemassa jotka toimivat
vain wintoosassa niin sitä tulee nyt käytettyä ehkä enemmän kuin ennen.

Sain tyttäreltä wanhan HP:n läppärin ja siitä olisi nyt tarkoitus tehdä sellainen testikone ja Ubuntu
kone jota voi sitten käyttää kaikkeen muuhun.

Olen mielenkiinnolla lukenut vastauksia tähän ketjuun ja ollut oikein tyytyväinen. ;-)
73's de Kari OH2BNE