USB-tikku ja Xubuntu 12.10 tilankäyttö?

[Kappas]

Asensin Xubutu 12.10 version 4 Gt:n usb-tikulle, jota käytän miniläppärissä. Xubu toimii OK, mutta tila käy jostain syystä ahtaaksi, koska muutaman ohjelmapäivityksen (FireFox) sallittuani uusia ei enää onnistu lataamaan. Windowsissa tikkua katsellessa siinä on Xubun käytössä 1,2 Gt ja vapaana 2,5 Gt. Eikö Xubu pysty käyttämään tuota lisätilaa, vai mistä kiikastaa?

[Tomin]

Miten laitoit Xubuntun tikulle?

PS. Jos haluat muuttaa viestiäsi, älä jatkossa lähetä uutta vaan käytä Muokkaa-toimintoa viestin oikeassa yläkulmassa (sillä voi muokata myös aihetta).

[Kappas]

Miten laitoit Xubuntun tikulle?.

Asensin sen Unetbootin työkalulla levylläni olleesta iso-tiedostosta. Enen sitä alustin tikun Fat:iksi.

Ps. - Tuo tupla tuli vahingossa siitä syystä, koska selaimeni pyöritti lähetyksen jälkeen minuuttitolkulla sinne lataamista, ja oletin sen jo menneen harakoille. Liekö jokin yhteyshäiriö, joka vaivaa teillepäin pääsyä?

[Tomin]

Miten laitoit Xubuntun tikulle?.

Asensin sen Unetbootin työkalulla levylläni olleesta iso-tiedostosta. Enen sitä alustin tikun Fat:iksi.

Siinä tapauksessa Xubuntun käytettävissä oleva tila määräytyy sen mukaan miten paljon annoit tilaa Unetbootinissa eikä sillä miten paljon tikulla on vapaata tilaa. Ideahan tässä systeemissä on se, että tikulla on normaali levykuva (se mikä voisi olla CD:lläkin), mutta lisäksi on toinen levykuva, joka on aluksi tyhjä ja jonne luodaan sitten tiedostoja tarpeen mukaan. Käyttäjän kannalta nämä tiedostot toimivat ihan normaalisti, kun tikulla oleva järjestelmä on käynnistetty. On huomattava, että ajan myötä kun asennetaan päivityksiä osa alkuperäisestä levykuvasta poistuu käytöstä, mutta sitä tilaa ei saada käyttöön (levykuvan koko kokonaisuudessaan on tyypillisesti alle 1 gigatavu, Xubuntulla taitaa olla noin 700 megatavua eli CD-levyn verran).

Tilaa saa lisää tekemällä tikun uusiksi Unetbootinilla tai tekemällä tuon käyttötilan uusiksi käsin päätteellä (vaatii asennetun Linuxin tai sitten sopivia ohjelmia muulle alustalle). Näissä molemmissa tapauksissa Xubuntuun tallennetut tiedostot katoavat. Tilaa voi myös tehdä jatkamalla tiedostoa ja sitten laajentamalla tiedostossa olevaa tiedostojärjestelmää. Huomattavaa on, että tikun käyttöön varattava tila ei ole käytettävissä Windowsin puolelta normaalisti (en tiedä mitä ohjelmia siihen on olemassa).
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1446347
https://help.ubuntu.com/community/LiveCD/Persistence

Ps. - Tuo tupla tuli vahingossa siitä syystä, koska selaimeni pyöritti lähetyksen jälkeen minuuttitolkulla sinne lataamista, ja oletin sen jo menneen harakoille. Liekö jokin yhteyshäiriö, joka vaivaa teillepäin pääsyä?

Eipä mitään, foorumit ovat joskus vähän hitaat. Poistin sen tuplan jo aiemmin, joten siitä ei ole enää vaivaa.

[Kappas]

Näyttää vähän siltä, että tuo pakettienhallinta on jotenkin viallinen, koska se ei pysty itseään korjaamaan, eikä uusia asentamaan vaikka yrittääkin. Ehkä asentelen Xubun uudelleen. Asentaessani olin antavani Unetbootissa maximin tilan, eihän siinä  paljon niitä säätöjä ollut.
Hämmästelin kyllä sen nopeaa asennusta, ei kestänyt varmaan varttiakaan.

[Tomin]

Näyttää vähän siltä, että tuo pakettienhallinta on jotenkin viallinen, koska se ei pysty itseään korjaamaan, eikä uusia asentamaan vaikka yrittääkin. Ehkä asentelen Xubun uudelleen. Asentaessani olin antavani Unetbootissa maximin tilan, eihän siinä  paljon niitä säätöjä ollut.
Hämmästelin kyllä sen nopeaa asennusta, ei kestänyt varmaan varttiakaan.

Se ei tee muuta kuin kopioi sen levykuvan sisällön tikulle ja sitten luo sen persistent-tiedoston, joka ei ole käytännössä muuta kuin halutun kokoinen tiedosto (sisällöllä ei niin väliä).

[Hajakenttä]

Tuanoinnii, eikös 4 GB ole vähän pieni Xubuntulle? Minulla on 12.04 Xubuntu ja ottaa 3,5 GiB joka kai on lähes 4GB.

Oliskohan siihen tikun tilan säätämiseen kelvollinen sellainen konsti, että laittaisi koneeseen käymään PuppyLinuxin? Sen cd-levyn/usb-tikun voi ottaa pois kun se käy olemalla pelkässä RAM:issa. Sitten Puppyn GParted työkalulla säätäisi/pilaisi sitä tikku-xubun systeemiä. Puppyn asentaminen levylle/tikulle pelkkää työkalukäyttöä varten ei paljoa vaivaa tarvitse, ja se on ihan hyödyllinen olla vastaisen varalle muutenkin.

[Kappas]

Tuanoinnii, eikös 4 GB ole vähän pieni Xubuntulle? Minulla on 12.04 Xubuntu ja ottaa 3,5 GiB joka kai on lähes 4GB.

Oliskohan siihen tikun tilan säätämiseen kelvollinen sellainen konsti, että laittaisi koneeseen käymään PuppyLinuxin? Sen cd-levyn/usb-tikun voi ottaa pois kun se käy olemalla pelkässä RAM:issa. Sitten Puppyn GParted työkalulla säätäisi/pilaisi sitä tikku-xubun systeemiä.

Tuosta 4GB tikulla olevasta tilasta WinXP näyttää tosiaan olevan vapaana  2,5 GB. Onko Windows tulkinnut sen oikein vai ei, siit'ä en uskalla mennä takuuseen. Xubun oma resurssienhallinta näyttää, että koko tikku on sen hallussa ja ehkä täynnä, ehkä ei?
Tuo Poppy/GParted juttu täutyy kokeilla, kun taitaa läytyä jokin vanha Poppi-iso jollain levyllä. Kiitos vinkistä!

[Postimies]

Itse olen muutaman kerran asentanut Ubuntun tikulle samoin kuin kovalevylle.
Eli käynnistys asennus CD:ltä ja asennus normaaliin tapaan. Nykyiset Ubut ovat
vaan kovasti lihoneet, että toimivat kovin hitaasti tikulta. Vaikka tikku on hidas se
on mainio väline esim. varmuuskopion tekoon systeemistä, grubin korjaamisessa,
tiedostojen palauttelussa ym. mitä nyt hankalia tilanteita voi tapahtua.

Käyttöä saa nopeutettua siirtämällä /tmp ym väliaikaiskansioita muistiin. Mitä vähemmän
tikulle kirjoitetaan sitä sujuvampaa käyttöön päästään.

[juyli]

Asensin Xubutu 12.10 version 4 Gt:n usb-tikulle, jota käytän miniläppärissä. Xubu toimii OK, mutta tila käy jostain syystä ahtaaksi, koska muutaman ohjelmapäivityksen (FireFox) sallittuani uusia ei enää onnistu lataamaan.

Kyllä Linux:in tai nimenomaan Ubuntun saa kohtuullisen pieneen tilaan asennetuksi.

Koodia: [Valitse]

/dev/sda7             5154852 4049372  843624  83% / Saat toki lisätilaa poistamalla päivityspaketit (ja erityisesti päivittyneet kernelit).
Mutta oikeasti käyttöjärjestelmälle 4Gt:n osio jää pieneksi aika hätäiseen.
Käytän aptitudea, ja komento aptitude clean vapauttaa tilaa yleensä päivitysten jälkeen ihan kohtuullisesti. Eri kernel-versioita ei pidä tallentaa, jos järjestelmä toimii uusimmalla päivitetyllä kernel-versiolla.

[Jallu59]

Mulla on 8GB tikulle asennettu Xubuntu 12.04 32-bit lisättynä libreofficella ja se haukkaa tällä hetkellä päivitettynä 4,28 GB. /home on eri osiolla, joten se ei ole vielä tuossa mukana. Tosin tiedostojärjestelmänä on Ext4.

T:jallu

[Hajakenttä]

Viime syksynä tästä juteltiin, mutta kun monet näitä lukevat niin jatkan vähän.

Nyt uudelleen luettuani aloin epäillä kysyjän alun perinkin sekoittaneen USB tikulle asentamisen ja USB asennusmedian valmistamisen unetbootinilla.

Asennusmedialta voi tietenkin käyttää järjestelmää, mutta aika rajoitetusti, eikä se ole tarkoitettu niin toimimaan, kokeiluun vaan.

Tikulle voi systeemin asentaa ihan hyvin ja kyllä se sieltä toimii. Asennus tehdään aivan samoin säännöin kuin kovalevyllekin, ollaan vaan tarkkoja levyasemien nimien kanssa niin menee oikeaan paikkaan. Tikkuja on myös hyviä ja huonoja. Mikä tahansa käyttöjärjestelmä toimii tikulta tahmaisen hitaasti, jos tikku on hidas. Tilaa tarvitaan myös "tarpeeksi". Täällä Ubuntu-Suomen asennusohjeissa on jotain vinkkiä eri asennusten tilantarpeesta. 4GB on ihan liian vähän näille kaikille *buntuille, niin sanoisin, joku voi olla eri mieltä. Varaisin Xubuntulle 8GB:n tikun ja laittaisin / osioon 6GB ja /home:lle loput, ja swapin jättäisin pois tai 200MB sille jos ihan välttämättä tahtoo.

[Timo Virtanen]

Tikkuja on myös hyviä ja huonoja.

Puhtaasti off-topicia mutta mistä tunnistan ns. hyvän tikun live hommiin? Onko antaa hieman vinkkiä? terveisin Timo

[Hajakenttä]

Tikkuja on myös hyviä ja huonoja.

Puhtaasti off-topicia mutta mistä tunnistan ns. hyvän tikun live hommiin? Onko antaa hieman vinkkiä? terveisin Timo

En osaa mainostaa, mutta niillä on speksattu jotain viiveaikoja ja luku/kirjoitus nopeuksia. Niitä merkkejä kun googlettaa ja vertailee niistä.
http://www.kingston.com/us/usb/bootable

[Timo Virtanen]

Kiitos neuvosta Hajakenttä. Tutkin illalla hieman tikkukokoelmaani ja vertailin niitä nettitietoihin. Nämä eivät todellakaan ole mitään nopeita tikkuja . Ensi kerralla osaan olla tarkempi valitessani tikkuja live kokeiluihin. terveisin Timo

[Emithgih]

Olen joskus käytännön syistä ladannut joitakin Linux-tiedostoja toisella koneella ja siirtänyt ne tikun avulla toiseen koneeseen. Joskus tiedoston siirtyminen tikulle on kestänyt yhtä kauan kuin sen lataaminen internetistä. Halvat USB-tikut ovat siis varsin hitaita.

(”Käytännön syy” tiedoston siirtämiseen USB-tikun avulla voi olla esimerkiksi se, että toisessa koneessa ei ole ”torrent” -ohjelmaa, kun taas toisella koneella on paremmat valmiudet tehdä ”bootattava” USB-tikku. Ja verkkoyhteys koneiden välillä ei toimi.)

Tällä hetkellä minulla on seuraavat Linux-versiot asennettuina seuraaville tikuille (kokoelma muuttuu koko ajan, kun formatoin tikkuja ja kokeilen uusia Linuxeja).

SanDisk 4 GB - openSUSE gnome 64
HP 8 GB - Debian
Kingston 4GB - Xubuntu
Kingston 4GB G3 - Sabayon Mate
Verbatin 8GB - Mageia (beta)
PNY 8GB - Netrunner
Kingston DTSE9 4GB - Fedora Gnome
Transcend 4 GB - MintMaya Mate
Transcend 1GB - Mint

Tikut ovat halpoja tarjoustikkuja. Muutamat ovat aika vanhoja. Pienimmällä tikulla oleva Mint (mahdollisesti Debian-versio) ei toimi pöytäkoneessa ja Sony-läppärissä, joissa on 64bitin järjestelmä. 32bitin koneissa se toimii.

Olen huomannut, että tikulta käynnistetty Linux ei tee Pictures, Document ym. kansioita millekään fyysiselle levylle vaan ilmeisesti pelkästään tietokoneen muistiin. Näihin kansioihin tallennettu tieto häviää, kun Linux sammutetaan. Kun olen ottanut Print Screenejä tai kirjoittanut tekstejä tai tehnyt jotain muuta, olen tallentanut tiedostot tietokoneen kovalevylle. Linux-käynnistystiedostot sisältävälle USB-tikulle ei ole voinut tallentaa mitään, koska ohjelma on ilmoittanut, että tallentaminen ei ole sallittua.

On mahdollista, että olen ymmärtänyt nämä asiat täysin väärin. Tältä se kuitenkin on vaikuttanut ei-ammattilaisen silmin katsottuna. Ehkä joku voi kertoa täsmällisempää ja oikeampaa tietoa asioista.

Yksi käytännön neuvo: Ei kannata pitää ulkoista kovalevyä kiinni tietokoneessa, kun formatoi USB-tikkuja tai asentaa niihin ”bootattavia” Linuxeja. Tein erehdyksessä 1TB:n ulkoisesta kovalevystä openSUSE -USB-tikun. Tämän tyyppisiä erehdyksiä ei haluaisi kovin usein tehdä.

[welmar]

Olen huomannut, että tikulta käynnistetty Linux ei tee Pictures, Document ym. kansioita millekään fyysiselle levylle vaan ilmeisesti pelkästään tietokoneen muistiin. Näihin kansioihin tallennettu tieto häviää, kun Linux sammutetaan. Kun olen ottanut Print Screenejä tai kirjoittanut tekstejä tai tehnyt jotain muuta, olen tallentanut tiedostot tietokoneen kovalevylle. Linux-käynnistystiedostot sisältävälle USB-tikulle ei ole voinut tallentaa mitään, koska ohjelma on ilmoittanut, että tallentaminen ei ole sallittua.

Live-tikulle ei tosiaan tallennu mitään vaan ilmeisesti kuvat,musat ym.tallentuu tosiaan koneen ram-muistiin ja katoaa bootin mukana. Samasta syystä  live-tikulle asennetut ohjelmat ei säily eikä niitä kovin paljon voi asentaakkaan tilanpuutteen takia. Mageiassa tosin huomasin että jos livetikulla käynnistettyyn järjestelmään asentaan ohjelmia ja lataa vaikka uusia taustakuvia ja musaa, niin ne säilyy omilla asetuksilla kun asentaa järjestelmän kovalevylle. Tätä ominaisuutta en ole muissa jakeluissa huomannu vaikka mielestäni on mukava. Puppy-linux on sitten asia erikseen sillä sehän on juuri tarkoitettukin CD/tkuksi jolle voi tehdä muutoksia ja tallentaa ne suoraan samalle CD/tikulle kuin millä kone käynistetäänkin.

[Hajakenttä]

Kuten edellä sanoinkin, livetikku ei ole käyttöjärjestelmätikku. Tarkoitan, että tikulle tehty asennusmedia ei toimi täydellisen käyttöjärjestelmän tavoin. Siitä puuttuu ehkä satoja rästissä olevia päivityksiä ja osiointi taltioita varten, kuten edellä todettiin, ja monia tärkeitä asioita puuttuu kokonaan koska ne asennetaan vasta asennuksen aikana verkon yli. Ei siis saa sekoittaa unetbootinilla tai USB-käynnistyslevyn valmistusohjelmalla tehtyä livetikkua, eli asennusmediaa, ja USB-tikulle asennettua käyttöjärjestelmää. Unetbootin ei asenna käyttöjärjestelmää. Se tekee asennusmedian, jota voi ajaa livenä vain kokeilutarkoituksessa. Se on myös toivottoman hidas.

Kun asennetaan, vaikka USB-tikulle tehdyllä asennusmedialla, toiselle USB-tikulle käyttöjärjestelmä se tehdään aivan samoin kuin asennettaisiin kovalevylle. Täytyy vaan olla tarkkana levyasemien nimien kanssa. Ne nimet ovat muotoa dev/sdx, jossa x saa eri kirjaimia, eikä ole vakio samallakaan laitteella, vaan riippuu siitä mitä laitteita koneeseen on liitetty. On siis ennen asennusta tavalla tai toisella katsottava laitteiden nimet. Minä olen tottunut tekemään sen GPartEd ohjelmalla niin, että kaikki asiaan osallistuvat tikut ym. ovat niille kuuluvilla paikoilla. Se on ehkä vähän järeä ohjelma, mutta kukin tyylillään...

USB-tikulle asennettu käyttöjärjestelmä toimii aivan yhtä täydellisesti, kaikkine kansioiden talletuksineen, kuin kovalevyllekin asennettu. Vain nopeudessa on lähes huomaamatonta hitautta. Hyvin  tehty USB-käyttöjärjestelmä toimii (pienellä tuurilla) myös muissa koneissa. (Mutta, kuten sanottu, 4 GB ei ehkä aivan riitä useimmissa tapauksissa.)

B.t.w. Windows 8 on uutisten mukaan ottanut kehitysaskeleen. Siitä voi tehdä USB-asennuksen.

[Postimies]

USB-tikulle asennettu käyttöjärjestelmä toimii aivan yhtä täydellisesti, kaikkine kansioiden talletuksineen, kuin kovalevyllekin asennettu. Vain nopeudessa on lähes huomaamatonta hitautta. Hyvin  tehty USB-käyttöjärjestelmä toimii (pienellä tuurilla) myös muissa koneissa. (Mutta, kuten sanottu, 4 GB ei ehkä aivan riitä useimmissa tapauksissa.)

B.t.w. Windows 8 on uutisten mukaan ottanut kehitysaskeleen. Siitä voi tehdä USB-asennuksen.

Kokemuksen mukaan tikulle asennettu Linux on käyttökelvottoman hidas jos vaikka Firefoxilla haluaa nettiä selata. Systeemin korjaamiseen tai varmuuskopiointiin taas ehdoton. HTPC käytössä tikku on hiljainen jos ei halua kuunnella kovalevyn rapinaa. USB-tikku asennus ei toimi yleensä muissa koneissa. Varsinkin jos näytönohjaimen ajuri on Nvidian tai Atin binaari. Jos kaikissa koneissa esim. Nvidian näytönohjain niin tikkua voi käyttää melko huoletta.

Kun pistin useamman TV-tallenteen kaverin 16G tikulle, niin käytiin kaupassa ja ties mitä ennen kuin kopiointi valmistui. Siis useampaa isoa tiedostoa ei kannata pistää yhtäaikaa. Mahtaisiko joku hidas laite - esim. kauko-ohjain - vaikuttaa kopioinnin nopeuteen.

[2-mieli-FI-poliisi]

On ollut jo jonkin aikaa aikeissa tehdä ohje linuxista tehtävälle (kovalevy tyyliselle) usb-tikku asennukselle.

1. Mutta heti ensimmäiseksi tulee ongelma siitä millä nasevalla ja yksiselitteisellä termillä erotan asian Live-USB asennuksesta?
2. Voiko UnetBootin laittaa boottaamaan live.iso:n kiintolevyn roottiin tuhoamatta sisältöä ja asentaa tikulle sieltä?

Aiheeseen liittyen. Olen omissa asennuksissani:
- Jättänyt pois asennuksen aikaiset Päivitykset jne.
- 1. bootin jälkeen asentanut Synaptic'in ja poistanut ison liudan kaikkea tarpeetonta sälää (päivitettävissä jne).
- Poistanut kaikki käynnistyksen aikaiset "turhat" palvelut käytöstä.

Proseduurin pointti on poistaa kaikki ohjelmat joita en ensisijaisesti tarvitse. Esim. USB2-tikulle tulevat päivitykset toimivat niin hitaasti, että kaikki jonnin joutavat ohjelmat ja ajurit on syytä poistaa. Kaikenhan saa tarpeen tullen asennettua takaisin!

Lisäksi on ehkä syytä huomioida, että 40Mt nettiyhteydellä usb2-tikulle kirjoitus on jo latausnopeutta hitaampaa. Järjestelmä on tällöin lähellä totaali hyytymistä ja jos tällöin yrittää avata uuden ohjelman niin ongelmissa on.

Ajatus jota en ole vielä testannut, enkä suosittele aloittelijoillekaan testattavaksi on: Yhden koneen (backup) usb-tikku, jossa home-osio määritetään samaksi kuin sda /home. Virhetulkinnoista vapaa ohje ei vain kertakaikkiaan taida olla mahdollinen, joten jätän tällä haavaa suosiolla kaiken oleellisen kertomatta.

"I just can't get my head around this issue."