Unity kysely

[Ganymedes]

Viime aikoina on raportoitu todellisista Ubuntun viimeisimmän version hitausongelmista kun käytetään Unity työpöytää. Nämä syyt vaikuttavat melko selviltä teknisiltä ongelmilta, koska joillakin Unity toimii aivan mainiosti ja jotkut raportoivat hitaudesta.

Teknisen syyn lähde ei kuitenkaan ole selvillä. Asian hahmottamiseksi voitko vastata seuraaviin kysymyksiin. Olisi tärkeää saada tarkkoja tietoja sekä hitaista systeemeistä, että normaalilla tavalla toimivista systeemeistä, jotta näistä vastauksista voi päätellä jotakin.

Anna eri vastaus eri systeemeistä.


1.
Onko järjestelmässäsi esiintynyt epänormaalia hitautta?

Esim. siten, että Dashin avaaminen kestää usein yli 1 sekunnin. Tarkemmat kommentitkin voi antaa.


2.
Järjestelmäsi kokoonpano
- Ubuntu versio
- järjestelmän tyyppi, työasema/läppäri
- mallinimi jos on valmis-kone
- rauta (lähinnä kiinnostaa prosessori, näytönohjain, keskusmuistin määrä, käyttöjärjestelmälevyn tyyppi)
- avoimet vai suljetut ajurit käytössä


3.
Onko järjestelmäsi:

- puhdas asennus (ilman vanhoja asetuksia, ei myöskään kopioitu niitä jälkikäteen)

- uusi asennus, mutta vanha /home tai kopioitu /home (asetustiedostoineen)

- päivitys
        - mistä versiosta päivitetty? (esim. 10.04)
        - mikä on alkuperäinen versio ennen kaikkia päivityksiä? (esim. 8.04)


4.
Onko järjestelmässäsi paljon dataa? Tällä tarkoitetaan vähintäin kymmeniä tuhansia omia tiedostoja.

Onko data:
- samalla levyllä käyttöjärjestelmän kanssa
- eri sisäisellä levyllä
- vain ulkoisella USB-levyllä
- vain verkkolevyllä


5.
Muuta ohjelmien käyttöä.

Tällä tarkoitetaan merkittävää ohjelmakäyttöä, sellaista joka mahdollisesti yleensä mielletään raskaaksi.


EDIT 1: Lisätty kohta 5 lisäkommentteja varten.

EDIT 2: Lisätty järjestelmän kokoonpanoon "mallinimi"

[Ganymedes]

Oheisena mallitäyttö joka sinänsä on todellinenkin esimerkki. Olen myös luonnehtinut joidenkin komponenttien hintaluokkaa, koska pelkät mallimerkinnät ovat hitaita tulkita.

1.
EI


2.
- Ubuntu 12.04, 64-bit
- työasema
- M4-sarjan Asus halpisemo, halpis-AMD Athlon II X2 250, halpis-nVidia GeForce 9500GT, halpis-RAM 2 GB, 128 GB SSD-levy (normaalilaatuinen)
- tällä emolla ei ole Sata-3 tukea, joten SSD-levy menee osittain hukkaan
- käytössä avoimet, oletus ajurit


3.
Puhdas, uusi asennus. Ei säädetty itse.


4.
On noin 100 000 tiedoston erillinen kirjasto + muuta dataa 40 000+ tiedostoa.
Sijainti toisella SATA-kovalevyllä. Nämä tiedostot ovat siis indeksoinnissa ja Dashin hauissa mukana. (Näissä luvuissa ei ole siis mukana systeemin omia tiedostoja.)


5.
VMware on aktiivikäytössä tällä koneella. Ajaa SSD-levyltä virtuaalikoneita (Windows ja Linux) erittäin hyvin ja Sata-2 levyltä hyvin.

[Ganymedes]

ASUS eeePC 901

1.
EI, mutta ei tämä kone ole raketti. Samaa luokka kuin Ubuntu 9.04 NBR. Katso tarkemmin jäljempää. Kone soveltuu näin kuitenkin esim. DJ-käyttöön, jossa tietty reaaliaikaisuus on vaatimus.


2.
- Ubuntu 12.04, 32-bit
- mopoläppäri
- 1.6 GHz Atom (single core), 1 GB RAM malli, 4 + 16 GB SSD


3.
Puhdas, uusi asennus. Ei säädetty itse. Kaikki tavanomaiset ohjelmat mukana (Clementine, VLC, RawTherapee + Ubuntun omat).

Asennettu 16 GB:n osiolle - pitäisi todennäköisesti tehdä toisin siten, että /usr olisi 4 GB:llä, joka on nopeampi. Nopeus olisi tällöin parempi (olisi ollut 9.04 NBR:lläkin).


4.
Ainoastaan n. 2 000 tiedoston kirjasto - ei levylle oikein mahdu musiikkia paljon enempää. Laajemmat kirjastot ovat lisälevyillä (esim. 500 GB), joilta tiedostoja haetaan Catfish -ohjelmalla (ei siis Dashillä).

[eku]

1.
Ei

2.
12.4, työasema
AMD A8-3850+Radeon, 8GB, SSD
Suljetut ajurit

3.
Puhdas uusi  asennus

4.
n 15 000 tiedostoa sisäisellä eri levyllä

[Ganymedes]

Kiitos Eku! Tästä se lähtee, ehkä tällä tavalla saadaan jotakin selville.

[timbba]

1.
Kyllä.

2.
12.04 amd64 työasema, Core 2 Duo E6400, 2GB, Radeon X1300, avoimet ajurit
12.04 i386 läppäri, Pentium SU4100, 2GB, Intel 4500MHD, avoimet ajurit

3.
Aina puhdas.

4.
Pöytäkoneessa ei paljon.
Läppärissä valokuvia n. 10000.

[poiuyt]

1.
Ei

2.
Järjestelmäsi kokoonpano
- Ubuntu 12.04Lts
- työasema
- 1.Amd phenom IIx2 555, Ati 4770, 4G, perinteinen sata2-hd
- 2.Amd phenom IIx4 b35, Ati 6850,4G,perinteinen sata2-hd
- suljetut ajurit käytössä

3.
- puhdas asennus

4.
-Ei
-samalla levyllä käyttöjärjestelmän kanssa

[Eesaurus]

HP Pavilion P6-2062

1. - Ei

2. - Ubuntu 12.04 64bit
    - Työasema
    - i3-2120 CPU @ 3.30GHz×4, 6Gb RAM, Nvidia Geforce GT 520, Ata Hitachi HDS 72302 1Tb
       (Windows 7) ja Ata Samsung HD 103 SJ 2Tb (Ubuntu 12.04)
    - Suljetut ajurit

3. - Puhdas

4. - On. Tiedostojen määrä lasketaan kymmenissä tuhansissa, sisältää eniten mp3- ja jpg
       -tiedostoja
    - Samalla levyllä

[Quantal]

1. On. Esimerkiksi tuo Unity-valikon aukeaminen kestää hetken, visuaaliset ikkunanaukeamiset jne. tökkivät satunnaisesti hieman ja käyttöliittymä kaatuilee, joskus vakavammin ja joskus palautuu muutamassa sekunnissa takaisin.

2. Laitteisto
- 12.04 LTS uusimmilla päivityksillä
- Läppäri
- Intel Core 2 Duo P8400 @2,26GHz, Nvidia GeForce 9600M GT, 4GB DDR3, 320GB HDD
- Taitaa olla suljetut Nvidia-ajurit

3. Tämä on puhdas asennus, mutta myös päivitys 11.10 -> 12.04 LTS teki samaa.


4. Tuhansia, muttei kymmeniä tuhansia. Eniten erimuotoisia (PNG, JPG ja GIF) kuvia, mp3- ja ogg-musiikkia, LibreOffice-tiedostoja ja ohjelmointiin liittyviä tiedostoja. Kaikki samalla kiintolevyllä ja osiossa Ubuntun kanssa.
[/quote]

[Ganymedes]

DELL M65 läppäri

1.
Ei. Käytetty DJ-käytössä joten toimii kohtuu hyvin.


2.
- Ubuntu 12.04, 64-bit
- läppäri (business-laatu, 5+ vuotta)
- Intel Core 2 T7400 2.16 GHz, 3.3 GB RAM (bios rajoitus),  500 GB Sata (vaihdettu kunnolliseen jälkeenpäin)
- nVidia Quadro FX 350M (hyvälaatuinen ohjain)
- käytössä avoimet, oletus ajurit


3.
Puhdas, uusi asennus. Ei säädetty itse.


4.
On noin 15 000 tiedoston erillisiä kirjastoja.

Sijainti samalla SATA-kovalevyllä. Nämä tiedostot ovat siis indeksoinnissa ja Dashin hauissa mukana.

Varsinaisia kirjastoja (esim. 200 000 tiedostoa) käytetään satunnaisesti kiinnitettävältä ulkoiselta USB 2.0-levyltä ja haku tapahtuu Catfish-ohjelmalla.


5.
Muuta ohjelmakäyttöä.

Ajaa VMware virtuaalikoneita (Linux ja Windows) hyvin (=hyvin suhteessa läppärin nimelliseen tehoon). On siis luonnollisesti huomattavasti parempi kuin sama läppäri Windows XP 32-bit järjestelmässä.

[Hajakenttä]

---Fujitsu----
1.
- Ei hitautta (Dash käynnistyy aina alle sekunnissa, Firefox Bootin jälkeen ensimmäisellä kerralla 7 sek ja sen jälkeen 3 sek. Bootti pitempi kuin 10.04:llä.)


2.
- Ubuntu 12.04 32 bit. (unity, gnome, zfce, joista melkein aina unity käytössä)
- Läppäri
- Intel core i3
- Intel intgroitu näytönohjain
- Ubuntun oletusajurit
- RAM 4 GB
- kaikki yhdellä SATA levyllä, 260 GB. (Ja samalla levyllä Win7 64 bit n. 50 GB.)

3.
- Päivitetty onnistuneesti.
- 11.10:stä, joka oli puhdas asennus. (Ja jota säädettiin asentamalla gnome, xubuntu ja kubuntu.)


4.
- Ei paljoa dataa, parituhatta valokuvaa.
- Kaikki yhdellä levyllä, osiot: /, swap, /home, (W7 omassa nurkassaan samassa levyssä.) Harvoin erikseen liitetään 0,5 TB:n USB-"arkistolevy" tilapäisesti.


5.
- Eniten selain käyttöä Firefoxilla myös elokuvia Areenalta, jotka toimivat moitteetta ilman mitään nykimistä (8 Mbit/sek Sonera ADSL). Gimp toimii mainiosti, samoin Stellarium. Picasa 3:a joskus yritetty, mutta sen, (pitäköön tunkkinsa,) ei edes oleteta kunnolla toimivan.



---Asus eeePC 901----
1.
- Ei hitautta. (Onkin Xubuntu, jota ei kysytty, mutta laitoin verrokiksi. Foxin käynnistyminen samaa luokkaa kuin em. Fujitsu. Bootti paljon lyhyempi kuin edellinen Ubuntu 10.04 32 bit. Muuten kaikenlainen käyttö nopeampaa kuin em. Fujitsulla ja sen Ubuntulla.)


2.
- Xubuntu 12.04 32 bit
- mopoläppäri
- Intel Atom 1,6/0,8 GHz
- integroitu Intel näytönohjain
- Xubuntun oletusajurit
- RAM 1 GB
- Kahdella SATA SSD-muistilla, sda 4 GB + sdb 16 GB.



3.
- Puhdas asennus. Paljon lisää paketteja asennettu, mm. Nautilus, LibreOffice, jne... Työpöytää aika paljon säädetty.



4.
- Ei paljoa dataa, satoja valokuvia ja kymmeniä musiikkitiedostoja.
- Systeemi kahdelle levylle jaettu /usr sda:lla ja / sdb:llä, swap ja /home sdb:llä. Järjestelmä ext2.


5.
- Eniten selainkäyttöä. Usein Firefox auki 3 työtilassa ja Wikipedian kirjoitusta samalla, eikä ole havaittavissa mitään merkittäviä viiveitä.
- Elokuvat Areenalta toimivat loistavasti (8 Mbit/sek yhteys)
- Gimp ja Stellarium toimivat moitteettomasti ja vastaavat käskyihin silmäänpistävän nopeasti, nopeammin kuin 10.04. Stellarium myös akkukäytöllä maastossa.

[FAIL]

1.
Ei oikeastaan

2.
Ubuntu 12.04 64-bit
HPeen pöytäkone jota päivitetty paremmaksi
A6-3600, ASUS HD 6670, 8 gigaa DDR3aa, SATA-kovalevy
Suljetut AMDeen ajurit

3.
Puhdas asennus

4.
Samalla levyllä käyttöjärjestelmän kanssa

5.
No en kovin raskaita ohjelmia itse käytä, ellei pelejä + videoeditointia luokitella raskaaksi.

[Dost]

1.
Kolme vuotta vanha sillonen huippukone: Peruskäytössä hidastelee vähän. 3D peleissä pelikelvoton.
Asus eee 901: Perunan hidas, vaikka osioitu "oikein".
Sukulaisen n. vuoden vanha halpa pöytäkone: Käyttökelvoton jopa peruskäytössä! Esim. Pidginin kautta puhuessa kun avaa dashin, niin kamala nykiminen ja äänet ritisevat ja ritinä loppuu vasta uudelleenkäynnistyksessä. Ääniasetukset nollautuvat joka käynnistyksessä, joten joutuu säätämään joka kerta. Ikkunoiden raahaminen pahasti nykii.


2.
Kolme vuotta vanha sillonen huippukone: Ubuntu 12.04,  Nvidia 9800 GT, Intel Dualcore 3 Ghz, 4GB RAM. Suljetut Nvidian ajurit.
Eeepc 901: Joku Atom prosessori, 1GB RAM, intelin näyttispiiri. Ei suljettuja ajureita.
Sukulaisen n. vuoden vanha halpa pöytäkone: Ainakin joku Nvidia suljetuilla ajureilla.



3.
Ei väliä.

4.
Kaikissa on erilliset "/home" -osiot. Edit: ja kaikki ilman swap-osiota

5.
Kokemus nykimisestä ja hidastelusta on varmaankin subjektiivinen. Yleistä määrittelyä kaivataan, jotta voisi leimata.

[JaniAlander]

1. Ei töki
2. Pöytäkone, Dual Core Pentium E214 1,6ghz 4 gt muistia, Nvidia G210 halpisnäytönohjain.
3. Kubuntu 12.04-64bit betasta päivitetty,Unity asennettu jälkeenpäin KDE:n rinnalle, ei vanhoja asetustiedostoja.
4. Dataa on paljon, mutta erillisillä osioilla joita ei siis indeksoida.  Kotikansio melko tyhjä siellä ehkä muutama sata tiedostoa, lähinnä musiikkia.
5. Ei erityisen raskasta ohjelmankäyttöä ellei hd-tasoisten elokuvien katselua VLC:llä sellaisena pidä.

Edit korjattu näytönohjaintiedot oikeiksi.

[Ganymedes]

...
4. Dataa on paljon, mutta erillisillä osioilla joita ei siis indeksoida.  Kotikansio melko tyhjä siellä ehkä muutama sata tiedostoa, lähinnä musiikkia.
...

Oletko varma ettei indeksoida? Kyllä minullakin kakkoslevy on tullut indeksoiduksi automaattisesti. Kokeile Dashillä (tiedostovalikosta) löytääkö?

[JaniAlander]

Osiot ovat ulkoisella usb-levyllä jota ei ole liitettynä fstabin kautta, tiedostonhallinta toki liittää ne automaattisesti. Epäilen että tuo pitää huolen indeksoimattomuudesta. Voisihan tuon ext4-formatoidun dataosion toki liittää, mutta toisaalta se toimii näinkin. Minulla ei ole suurtakaan tarvetta niiden indeksoinnille. Muistaakseni viimeksi kun dashillä kokeilin se ei löytänyt dataosiolla olevaa tavaraa.

[Ganymedes]

Osiot ovat ulkoisella usb-levyllä jota ei ole liitettynä fstabin kautta, tiedostonhallinta toki liittää ne automaattisesti. Epäilen että tuo pitää huolen indeksoimattomuudesta. Voisihan tuon ext4-formatoidun dataosion toki liittää, mutta toisaalta se toimii näinkin. Minulla ei ole suurtakaan tarvetta niiden indeksoinnille. Muistaakseni viimeksi kun dashillä kokeilin se ei löytänyt dataosiolla olevaa tavaraa.

No, toki. Puhuit vain edellä erillisistä osioista ... siksi tuolla johdannossa kysyin ulkoisista levyistä ja verkkolevyistä jotta ero Dashin kannalta tulisi selväksi.

Tuolla tavalla minänkin käytän tiettyjä kirjastoja, 200 000+ tiedostoa ja silleen, Catfish:llä haeskelen niiltä silloin kun tarvitsee - tuon olen kyllä jo maininnut ylläkin.

[JaniAlander]

Joo, mulla on tämän koneen "erityispiirteiden" takia hiukan poikkeava järjestely. Koneen oma SATA ohjain hukkaa levyjä tasaisen satunnaisesti, samoin ei ollut onni myötä erillisen ohjain kortin kanssa. Niinpä kokoonpano on sellainen, että Windows ja Ubuntu majailevat vanhalla sisäisellä PATA levyllä ja teran satalevy missä Windowsin peli- ja dataosio sekä Ubuntun ext4-dataosio on siirretty ulkoiseen usb-koteloon. Ei mikään optimaalinen ratkaisu koneen nopeuden kannalta, mutta iteltä loppui kärsivällisyys ja konstit noiden SATA kontrollerien kanssa. Nyt systeemi sentään toimii luotettavasti. Ja ongelma ei rajoittunut kontrollerin kanssa pelkästään Linuxiin, myös Windowsin alla SATA-levyn osiot aika ajoin yksinkertaisesti hävisivät. Palauttamiseen tarvittiin kaapelin nyppäisy irti, ja sitten takaisin, Windowsin kanssa onnistui ilman reboottia, Ubuntun kanssa täytyi rebootata. Emolevy on vanha Intelin DQ35JO.

[Ganymedes]

Yep, tuo että Ubuntu on itse asiassa vanhalla PATA-levyllä, voisi olla hyvä mainita tuolla ylläkin ... Minullakin on ollut edellisessä versiossa, mutta VMwaren kanssa alkoi toinen kone jostakin syystä tökkiä, versiolla 10.10 eli alkoi joskus miettimään, joten ei ole enää. En tiedä oliko PATA-levystä kyse vai mistä. Nyt toimii hyvin.

[Ganymedes]

1.
Kolme vuotta vanha sillonen huippukone: Peruskäytössä hidastelee vähän. 3D peleissä pelikelvoton.
Asus eee 901: Perunan hidas, vaikka osioitu "oikein".
Sukulaisen n. vuoden vanha halpa pöytäkone: Käyttökelvoton jopa peruskäytössä! Esim. Pidginin kautta puhuessa kun avaa dashin, niin kamala nykiminen ja äänet ritisevat ja ritinä loppuu vasta uudelleenkäynnistyksessä. Ääniasetukset nollautuvat joka käynnistyksessä, joten joutuu säätämään joka kerta. Ikkunoiden raahaminen pahasti nykii.

2.
Kolme vuotta vanha sillonen huippukone: Ubuntu 12.04,  Nvidia 9800 GT, Intel Dualcore 3 Ghz, 4GB RAM. Suljetut Nvidian ajurit.
Eeepc 901: Joku Atom prosessori, 1GB RAM, intelin näyttispiiri. Ei suljettuja ajureita.
Sukulaisen n. vuoden vanha halpa pöytäkone: Ainakin joku Nvidia suljetuilla ajureilla.

3.
Ei väliä.

4.
Kaikissa on erilliset "/home" -osiot. Edit: ja kaikki ilman swap-osiota

5.
Kokemus nykimisestä ja hidastelusta on varmaankin subjektiivinen. Yleistä määrittelyä kaivataan, jotta voisi leimata.

Nämä ovat liian puutteellisia tietoja.

Hitaudesta on konkreettisesti valitettu ainoastaan yhdessä asiassa: Dashin käynnistymisessä, joillakin kestää jopa 10s, toisinaan. Tässä ei toisaalta oletekaan että käyttäjät alkaisivat ajaa vertailevia Benchmarkkeja - tätä olisi aivan eri tutkimus. Kokonaan eri asia on sitten se, että Unity ei sovi, tyypillisesti vanhalle, koneelle ollenkaan, esim. puuttuvan näytönohjaimen tuen tai prosessorin takia - näitä on aivan turha viedäkään asennuksen asteelle, koska nämä voi havaita jo live-bootissa. Tässä tutkitaan siis asennettuja Ubuntuja.

Itse olen verrannut relevantteihin vanhoihin käyttiksiin:
- kuten 10.10 Ubuntu 64-bit, joka oli viimeinen Gnome 2 versio
- Ubuntu 9.04 NBR joka oli Netbook Remix versio

Edellä mainitut ovat relevantit vertailut Ubuntu-järjestelmien sisällä - muut Linuxit, kuten Puppy Linux, ovat sitten aivan erikseen. No, NBR:kin on vähän eri juttu, mutta tehty mopoläppäreille ja siten vertailukelpoinen.

Yhdessä tapauksessa vertasin Win XP 32-bit versioon, koska siinä koneessa ei ole ollut muuta käyttistä. Mainitsin tämän vain sivulausessa, koska vertailuna tämä ei ole reilu - mikään Linux ei ole näin hidas kuin XP 32-bit normaalissa käytössä.