Kirjoittaja Aihe: Ubuntun asennus muistikortille W7 rinnalle  (Luettu 2206 kertaa)

jonatz

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4
    • Profiili
Ubuntun asennus muistikortille W7 rinnalle
« : 27.07.12 - klo:14.08 »
Moro,

Flash muistit on nykyään melko vikkeliä ja edullisia. Mietin olisiko mitään järkeä asentaa Ubuntua kiinteästi muistikortille (läppärin muistikortinlukijaan). Teoriassa voisi olla erittäin nopea koska lukunopeudet SDHC korteilla 30mbps luokkaa. Ei mitään pendrive juttuja vaan kunnon osiointi kortille jne. Periaatteessa kaksikin vaihtoehtoa:

a) Dualboot W7 rinnalle
b) Täysin erillinen asennus muistikortille (muistikortti sisään mikäli käyttää linukkaa, ei dualboottia). Onko vaarana kuitenkin että asennus pyyhkisi Windowsin MBR:n pois rinnalta?

Tiedän että koneen kovalevyn osioimalla homma hoituu helpoiten (=dualboot) ja aikaisemmin tätä on tullut harrastettua pöytäkoneessa mutta läppärillä sen verta tavaraa että en haluaisi ottaa mitään riskiä tässä vaiheessa. 12.04 LTS live-CD on toiminut kyllä moitteetta läppärissä mutta aikaisempien versioiden kanssa oli ongelmia näytönohjain ajureiden kanssa.

...vai onko tämä ongelma generaattori?  Helpointahan ja varmin tapa olisi tehdä asennus uuteen läppäriin heti palautuslevyjen ottamisen jälkeen.

kamara

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2598
    • Profiili
Vs: Ubuntun asennus muistikortille W7 rinnalle
« Vastaus #1 : 27.07.12 - klo:15.18 »
b) Asentaisin muistikortille s.e. kiintolevy ei ole paikalla, jolloin ei voi kirjoittaa mbr:ää kiintolevylle.

Itse asentelin vuonna keppi ja kivi pelkän lilon korpulle, jolloin Linukka käynnistyi silloin, korppu oli asemassa ja muussa tapauksessa käynnistyi Windows.

Ideasi toimineen, mutta buuttaamisen tulee asettaa BIOS:ssa  USB:ltä buuttaamaan.

jonatz

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4
    • Profiili
Vs: Ubuntun asennus muistikortille W7 rinnalle
« Vastaus #2 : 27.07.12 - klo:16.01 »
b) Asentaisin muistikortille s.e. kiintolevy ei ole paikalla, jolloin ei voi kirjoittaa mbr:ää kiintolevylle.

Itse asentelin vuonna keppi ja kivi pelkän lilon korpulle, jolloin Linukka käynnistyi silloin, korppu oli asemassa ja muussa tapauksessa käynnistyi Windows.

Ideasi toimineen, mutta buuttaamisen tulee asettaa BIOS:ssa  USB:ltä buuttaamaan.

Totta, kiintolevyn irroitus on kyllä varma tapa olla sotkematta mitään. Hyvä syy ostaa järkkäriin suurempi muistikortti ja uhrata vanha 16Gb kortti tähän tarkoitukseen. Eihän tämä nyt kätevin tapa tietenkään ole mutta pieni vaiva verratuna siihen jos W7 menee uusiksi vaikka ei nyt aikaisemmin ole koskaan ollut sen suurempia ongelmia dualboot asennuksissakaan.



welmar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1582
    • Profiili
Vs: Ubuntun asennus muistikortille W7 rinnalle
« Vastaus #3 : 27.07.12 - klo:16.05 »

b) Täysin erillinen asennus muistikortille (muistikortti sisään mikäli käyttää linukkaa, ei dualboottia). Onko vaarana kuitenkin että asennus pyyhkisi Windowsin MBR:n pois rinnalta?
Monissa nykyläppäreissä on vielä se kiusallinen puoli että kaikki 4 primääriosiota on käytössä, joten voit joutua muokkaamaan windows levyä jokatapauksessa. Jos on vanhempi läppäri niin sitten ei todennäköisesti ole tätä ongelmaa. Dualbootti siittä käsittääkseni tulee silloin kortti on koneessa, tai voi olla ettei toimi ollenkaan jos kaikki primääriosiot on windowsin käytössä. Grub tunnistaa kuitenkin windowsin. Ole tarkkana asennuksessa että grub asentuu nimenomaan kortille. Kuten edellä sanottiinkin parasta olisi otaa kiintolevy pois asennuksen ajaksi.

jonatz

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4
    • Profiili
Vs: Ubuntun asennus muistikortille W7 rinnalle
« Vastaus #4 : 27.07.12 - klo:16.21 »
Monissa nykyläppäreissä on vielä se kiusallinen puoli että kaikki 4 primääriosiota on käytössä, joten voit joutua muokkaamaan windows levyä jokatapauksessa.

EASEUS partitio manageri asennettuna ja 4 primaari osiota sieltä löytyy. Onhan tuo "boot-card" asennus hieman paluuta 15-20v taakse ennen windowsia jolloin vielä DOS oli voimissaan mutta kuluupahan aika ja loma. Itse törmäsin ensimmäisen kerran linukkaan joskus 2002 (Red Hat / Fedora) ja siitä lähtien on jokin Linukka aina ollut koneella. 

Ymmärtääkseni asennuksen jälkeen Ubuntu ei tee itse minkäänlaisia boot loader asennuksia ellei itse käy niitä muokkaamassa ja tunaroimassa joten ihan safety tuo kovalevy irti metodi pitäisi olla.

Ganymedes

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3915
    • Profiili
Vs: Ubuntun asennus muistikortille W7 rinnalle
« Vastaus #5 : 27.07.12 - klo:21.11 »
Onhan noita vaihtoehtoja useampia sille, että saa useampia käyttiksiä koneelle - ylläesitetyillä ohjeilla varmaankin saat toteutettua sen mitä kysyit. Mutta laajemmin ... :

a.
30 MB/s ei ole paljoakaan. Kokeile miten se kestää samanaikaista kuormaa, eli siis laita 2 tai 3 kirjoitusoperaatiota päälle samaan aikaan. Näissä perus-USB tikuissa, joita myös mainostetaan "nopeina", suorituskyky romahtaa tällaisessa testissä. Käyttöjärjestelmän ajamisessa samanaikaiset kirjoitukset toteutuvat melko helposti ja siinä mielessä "nopeus" ei välttämättä toteudu.

Vertailuna: ulkoinen USB-2 levy 25 MB/s, kunnollinen läppärin Sata-2 levy 65 MB/s, USB-3 ja e-Sata levy 65 MB/s, työaseman perus-Sata-2 levy 110+ MB/s, työaseman moderni SSD-levy 250 MB/s ... nämä ovat omia mittauksia eli lähinnä esimerkkejä.

b.
Varsinainen live-käyttöön suunniteltu Linux. Näistä tunnen lähinnä vain Puppy Linuxin. Sen käyttöfilosofia on erilaista ja se on erittäin nopea live-boottinakin. Siinä on tuhlailemattomat ohjelmistovalinnat ja monenlaisia erikoisuuksia: ajetaan aina roottina, pyörii pelkässä keskusmuistissa, voi boota tikulta tai cd/dvd-r :ltä ja silti tallettaa muutokset medialle lopuksi ja vaikkapa se, että samalla bootilla (siis samalta boot-medialta, esim. cd-r tai usb-tikku) voi ajaa monella eri fyysisellä koneella. Tämä ei siis ole sama asia kuin Ubuntu, mutta on live-käytössä erittäin mielenkiintoinen vaihtoehto.

c.
Virtualisointi. Suhteellisen uudella koneella (alle 3-5 vuotta), toimii todennäköisesti nopeammin kuin fyysinen asennus flash-medioilta ajettuna. Etuna on esim. uuden käyttiksen asentamisen täydellinen riskittömyys, ajettavien käyttöjärjestelmien teknisesti rajoittamaton lukumäärä ja fyysisen koneen samanaikainen käytettävyys. Joillakin käyttiksillä, erityisesti Windowsilla, asentaminen on huomattavasti nopeampaa virtuaalijärjestelmään kuin fyysiselle koneelle.

Virtualisoitua käyttistä voit ajaa myös ulkoiselta levyltä tai siirrellä edestakaisin kaikenlaisten levyjen tai eri koneidenkin välillä, koska yksi hakemisto=yksi kone. Siinäkin mielessä aina voi kokeilla mitä hyvänsä ilman, että fyysiselle koneelle tapahtuu mitään ... mikä tässä säikeessä on juuri huolenaihe. Ainoastaan Windowsin lisenssipolitiikka täytyy kaikessa tässä ottaa huomioon, mutta jos virtualisoit Linuxia niin mitään keinotekoisiakaan esteitä ei ole. Ulkoisilta medioilta on turha kuitenkaan odottaa samaa suorituskykyä, koska virtualisointi on hyvin levyintensiivistä hommaa - katso lyhyt vertailu edeltä. Erityisesti SSD-levyt ovat hyviä virtualisoinnissa, jopa nopeampia kuin pelkkä lukutesti antaisi olettaa (no, onhan niissä toki erittäin lyhyet seek-ajat kovalevyihin nähden).
« Viimeksi muokattu: 28.07.12 - klo:11.32 kirjoittanut Ganymedes »

Postimies

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2552
    • Profiili
Vs: Ubuntun asennus muistikortille W7 rinnalle
« Vastaus #6 : 28.07.12 - klo:20.52 »
Aikoinaan asensin 32 bit Ubuntu 9.? tikulle ja se toimi kohtuullisti. Uudempaa kun (12?) kokeilin niin oli niin hidas, että ei ollut järkevä enää käyttää mihinkään. Jo päivitykset kesti tunteja.. Kannatan dual-boottia. Tikku vain satunnaiseen käyttöön. Korjaus, varmuuskopiot ym. tai haluaa käyttää jonkun kaverin konetta omalla systeemillä.

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5194
    • Profiili
Vs: Ubuntun asennus muistikortille W7 rinnalle
« Vastaus #7 : 28.07.12 - klo:22.27 »
Mietin olisiko mitään järkeä asentaa Ubuntua kiinteästi muistikortille (läppärin muistikortinlukijaan). Teoriassa voisi olla erittäin nopea koska lukunopeudet SDHC korteilla 30mbps luokkaa.
Teoria vaikuttaa hyvältä, mutta käytännössä ajatus on todella huono. Usko pois niin nopeimmatkaan tikut ei riitä oikein miellyttävään käyttökokemukseen.

Olen siis kokeillut tuota ja kyllä dualboot vain on se oikea tapa.